吃瓜群众看世界

不论何种文化,人性本质上都是恶的。文化和意识形态,只是统治者操控普通人的工具。我们应时刻保持高度的批判性与理性。
正文

论宗教

(2025-11-03 19:27:18) 下一个

这篇文章谈论宗教。首先,我要说,我完全不反对任何人信仰宗教。无神论不算宗教,它本身是世俗的。谈到宗教,我们自然会涉及到“崇拜。”崇拜本身很有意思,但当它变成偶像崇拜的时候,就可能出现问题。比如,华人文化中就存在祖先崇拜。

 

如果宗教保持正常、世俗化的状态,它是健康的。宗教可以成为人精神和心灵的寄托,让我们获得力量和安慰。然而,原教旨主义就完全不同了,它非常危险。即使在同一个宗教内部,也会有不同的派别,而原教旨主义者往往拒绝多样性和世俗化,只坚持极端的信条。从历史上看,原教旨主义带来了无数灾难:

 

  • 中世纪的十字军东征、收复失地运动、北方十字军;
  • 近代的法国宗教战争、八十年战争、三王国战争、英国内战;
  • 20世纪的爱尔兰、北爱尔兰冲突;
  • 以及中东各种战争和恐怖袭击,甚至911事件。

 

 

相比之下,世俗化的宗教信仰没有任何问题。如果你信仰基督教,那么应当谦卑、爱人,学习耶稣的精神。但在现实中,一些宗教团体却完全背离了这些原则。例如,美国的白人福音派、摩门教、天主教中的某些派别支持共和党,这本质上是一种伪善行为,就像圣经中的法利赛人,充满双重标准。

 

在美国,原教旨主义的影响在里根时代尤其明显。基督教右派的力量显著增强,积极推动其价值观融入政治和公共政策。教会的价值观与里根政府推广的某些政策以及反堕胎运动的立场高度契合,这暴露出一种不当的政治与宗教结盟。里根政府官员的行为,常常与他们在竞选中宣扬的“美国价值观”和道德形成鲜明对比,这也反映了那些声称遵循基督教道德规范但行为不端的教会或宗教人士的伪善。更广泛地看,电视布道家打着上帝的旗号向穷人募捐,却用这些钱中饱私囊、购买奢侈品,这种现象在里根时代尤为突出。值得注意的是,这种情况并不仅限于里根时期,后来两个布什总统以及特朗普总统时期,共和党也存在类似现象,显示这种政治与宗教结盟的模式具有延续性。

 

如果信仰只是个人自由,那么这种装神弄鬼、歇斯底里的行为毫无意义。类似地,法轮功的自焚事件也是极端行为,非常可怕。

 

原教旨主义是反对普世价值的。而一个世俗化、健康的宗教信仰者,应该热爱普世价值,尊重他人,追求真正的精神成长。宗教本可以是善的力量,但前提是它保持理性、谦卑与世俗化。

 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
itnfou7 回复 悄悄话 我完全赞同你对“健康的宗教信仰”这种理念的阐述。在我看来,宗教信仰应当以人的精神成长和内心的和平为出发点,而非政治化、极端化。这不仅仅是对他人信仰的尊重,也是对自己信仰的谦逊和宽容
登录后才可评论.