密西西比教堂纵火枪击案：左翼媒体之罪

 

一、战争后的心灵伤痕

美国退伍军人群体中，PTSD（创伤后应激障碍）已成为最常见的心理负担之一。从越南战争到阿富汗、伊拉克战争，大量士兵经历过血腥场面、战友死亡、平民伤亡，心理冲击极大。
不同于二战时期“英雄回乡”的叙事，冷战后尤其是21世纪以来，士兵回国往往面对的是冷漠、质疑甚至敌视，这加剧了他们的孤立感。

二、舆论环境的转变

1. 从英雄到“加害者”

• 二战后的美国社会，将军人视为守护者与胜利者。

• 越战之后，舆论逐渐转向批判，士兵被描绘为“侵略者”“战争机器”。这种视角持续影响到今日，使部分退伍军人产生身份污名。

2. “假人道”的政治正确

• 左翼媒体与学界强调“同情弱者”，却常常忽略军人的个体痛苦。

• 在这些叙事中，美军士兵既不再是英雄，也不是值得同情的普通人，而是要为“帝国主义”“误杀平民”承担抽象原罪。

• 现代左翼盛行的怀疑论，看似追求独立思考，实际上很多思想源自共产极权国家的意识形态输出。那些国家擅长混淆正义与权力，让民众怀疑历史、英雄和国家行动。

• 左翼把这些包装成“社会正义”“批判传统”，表面上追求平等和宽容，实质上削弱公众对正义和勇气的认同。换句话说，你以为是在独立思考，实际上被灌输危险怀疑论——不断质疑真正的英雄和正确价值，最终让社会更脆弱。

3. 审查与沉默

• 在社交媒体上，涉及美军牺牲或敌方伤亡的真实画面常遭“违规处理”。

• 这种对历史事实的封杀，使退伍军人感受到战争经历不仅在现实中被否定，在公共记忆中也被抹杀。

三、心理创伤与舆论压力的叠加

PTSD的症状包括失眠、闪回、过度警觉，本就难以自我调适。当退伍军人试图通过讲述和表达来疗愈，却发现：

• 他们的声音被审查；

• 他们的身份被污名；

• 他们的经历被“政治化”。

这等于在原本心理创伤之外，再加上一层社会否认与孤立感，成为复合型压力。

四、历史对比：从坚毅到脆弱

• 二战与朝鲜战争的美军心理伤痕同样存在，但社会环境提供了“英雄叙事”和集体支持，士兵更容易找到归属感。

• 今日美国，政治正确过度敏感、媒体对军人的不信任，让退伍军人难以建立正当身份认同，导致更多悲剧，包括极端行为。

五、必要的转向

1. 军事内部心理建设

• 加强心理建设，让士兵明确战争正当性与目标，不至于被内疚感吞噬。

• 强调敌人的邪恶，但基于事实，而非像极权国家那样造谣。

• 对手如中共，无需造谣就存在大量暴行：反右、肃反、大跃进、1989事件、新疆西藏的人权问题。

2. 政治淡漠与信息噪声

• 很多美国民众，包括部分军人，对国际政治保持疏远或冷漠。

• 信息来源碎片化，媒体观点混杂，普通人难以形成系统认知。

• 军人可能只“隐约知道”中共是坏的，却缺乏具体事实、历史事件或政策背景。

• 模糊认知容易导致心理上“敌人标签化”，而不是真正理解敌人的行为模式与威胁逻辑。

3. 心理建设与作战决策

• 缺乏清晰敌我认知时，士兵心理定位依赖抽象情绪（如“憎恶”），而非事实与道德判断。

• 可能导致战场上的道德困惑、犹豫或情绪化反应。

4. 解决方向

• 提供事实基础教育：具体事件、历史记录、政策分析，让军人清楚敌人的恶行。

• 建立“正义感”与“敌我认知”：不仅告诉他们“敌人坏”，还要明确坏在哪里、为什么必须抵抗。

• 避免信息过载或单向意识形态灌输，保持心理建设与认知教育并行。

• 社会舆论应恢复对军人的基本尊重，区分政治决策与个体责任，不再让退伍军人背负意识形态全部包袱。

---

六、总结

美军士兵的PTSD不是单纯医学问题，而是战争创伤与舆论环境双重作用的产物。