谷歌在中国被“调查”，无可奈何的政治秀

中国宣布对谷歌涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》进行立案调查。这一消息一出，令全球感到惊讶又困惑：谷歌早在2010年就因“不可抗力”因素，撤出了中国大陆的搜索市场，其核心服务长期处于被封禁状态，如今又何来“垄断”一说？

 

实际上，尽管谷歌搜索、Gmail、YouTube等服务在中国大陆无法正常使用，谷歌在华并非完全“退出”。在过去的十多年里，谷歌仍在中国保持了一些业务，比如广告投放、人工智能研究、云计算、硬件销售等。然而，这些业务与中国市场的关联较为边缘化，很难称得上具有市场主导地位。

 

然而，这些业务的市场份额，远远无法与阿里云、腾讯云、百度广告、华为等本土企业竞争。中国市场早已被国内互联网巨头垄断，谷歌在中国根本无法形成“市场支配地位”，又何谈“滥用市场优势”？真正的“反垄断”，应该是针对那些在市场中占据绝对优势、打压竞争对手、损害消费者利益的企业。 但在中国，反垄断法更多时候是一种“有选择性”的工具，既可以“刀下留人”，也可以作为“政治武器”。

 

 

回顾中国过去的反垄断案例，不难发现一些耐人寻味的现象。从2018年起，中国市场监管部门对高通、三星、美光等外国科技企业展开反垄断调查，并对高通处以近10亿美元的巨额罚款。而此次谷歌被调查，更像是一次“报复性反制”。此次中国对谷歌的调查，正值美国宣布对中国商品加征10%关税的背景之下。面对美国的贸易施压，中国政府需要做出强硬回应，谷歌成为“替罪羊”，成为了最“合适”的手段之一。

 

美国可以通过限制芯片出口、打压中国企业（如华为、TikTok）对中国造成实际经济损害，而中国对美企的“反制”往往流于象征意义。2019年，苹果在华销售未受华为事件影响，即使中国官方鼓励“爱国消费”，但iPhone销量依旧稳健；2021年，中国政府宣布调查美光、英特尔，然而这些企业仍在华运营，并未受到真正打击；如今调查谷歌，这对谷歌在全球市场的影响几乎为零，更多是对国内民族主义情绪的一种安抚，可以满足国内部分人的“民族自豪感”，让人们感觉国家在“反击”美国。

 

中国政府宣布调查谷歌的新闻一出，国内社交媒体迅速掀起一波“抵制美企”的声音。然而，值得玩味的是，这些呼吁往往是“口号式”的。一边呼吁抵制美企，一边使用iPhone手机在微博上发声；一边痛骂谷歌，一边用VPN偷偷访问YouTube；一边鼓吹“国产替代”，一边仍在使用Windows、Android、英特尔芯片。

 

谷歌案不仅是一次针对美企的“象征性打压”，更是对中国自身市场信誉的一次消耗。这种寒蝉效应，令越来越多的外企开始对中国市场持观望态度，特斯拉已开始将部分供应链转移到印度和墨西哥；苹果加速在越南和印度建厂，减少对中国的依赖；微软、英特尔、亚马逊等企业也在评估在华业务风险。对谷歌的调查，无疑会加剧外企对中国监管环境的不信任。毕竟，如果一个在中国市场边缘化的企业都可能被突然“立案调查”，那么那些仍在中国运营的外企，是否会成为下一个目标？

 

法律应当是市场公平竞争的保障，而非政府博弈的工具。但近年来，中国的“反垄断”越来越带有政治色彩，使得本应促进市场公平的法律，成为一种“不透明的威胁”。当企业发现自己随时可能因政治因素被调查，而非因市场行为受到监管，那么最终的结果只会是外资流失、资本逃离。

 

中国政府对谷歌的反垄断调查，本质上不是市场监管，而是一场针对美国的政治表态。它既不能真正影响谷歌，也不会改变中美贸易战的格局，更多是一种象征性反制。然而，这种蛮横的操作背后，透露出的却是中国政府的无奈——面对美国的关税战和科技封锁，中国能够采取的反制手段越来越有限。而这场调查，最终的受害者或许不是谷歌，而是中国自己的市场环境。