雅酷原创
海外存知己，天涯有笔邻
“无产阶级专政”曾是中国政治宣传的核心理论，其主张通过工人阶级掌握政权，以暴力革命实现社会主义。然而，随着中国经济的改革开放和社会结构的剧烈变迁，传统意义上的“无产阶级”逐渐消失在公众视野中，而“专政”依然存在，甚至愈发强大。这种变化表明，当初以解放“无产阶级”为目的的政权，如今更多地沦为少数权贵阶层维护自身利益的“专政”工具。
改革开放后，中国社会发生了翻天覆地的变化，曾经的无产阶级工人阶层逐渐脱离了政治核心。这一变化主要体现在两个方面：一是市场经济的兴起使得财富向少数人集中，二是原来的工人阶层因工厂改制、下岗潮等问题而被边缘化。
与此同时，一批掌握政治资源和经济权力的权贵阶层迅速崛起。这个权贵阶层由官员、企业家和高收入的专业人士组成，他们通过与权力的紧密结合，在市场经济的红利中积累了巨额财富。讽刺的是，曾经代表“无产阶级”的革命者，如今大多成为了权贵阶层的一部分，垄断了社会资源和政治话语权。
尽管“无产阶级专政”作为政治口号在公开场合逐渐淡化，但专政的核心——即通过国家“专政”机器对社会进行控制——却从未改变。改革开放后，公检法系统依然在维护政权稳定方面扮演着重要角色，但其服务对象已不再是无产阶级，而是取而代之的权贵阶层。
这一转变反映在国家机器的运行逻辑上：公检法系统、军警力量和情报机构被用来打击一切可能威胁现有秩序的力量，包括维权人士、少数民族活动者、异议知识分子，甚至普通网民。这些群体被视为“国家稳定”的潜在威胁，因此受到严密的监控与打压。
如今，中国的政治与经济领域被少数统治阶层牢牢掌控。这些人不仅通过市场经济积累了巨大的财富，还利用政治资源巩固了自己的权力地位。他们之间的关系并非简单的经济联系，而是依赖于复杂的权力网络。国家机器，尤其是公检法系统，被用来保障他们的利益，防止任何挑战其权力的力量出现。
与权贵阶层的崛起相对立的是，工人、农民和低收入群体，成为了所谓的“低端人士”，逐渐被边缘化。他们曾经被革命者称为无产阶级，是革命的中坚力量，但在当前体制中，他们被专政机器视为潜在的社会不稳定因素而加以控制。
户籍制度严格限制了农村人口向城市的流动，导致农民工群体成为社会的边缘群体。许多城市还出台政策强制“清理低端人口”，将农民工和低收入者驱逐出城市。这些政策的背后，是权贵阶层对社会资源的垄断和排斥。
政府通过互联网审查和舆论控制，将不同政见消灭在萌芽状态。维权律师、异议人士和普通网民经常因言论被拘留或判刑。国家通过信息封锁和监控，确保民众无法组织抗议或提出挑战权力结构的诉求。
尽管中国政府大力宣传“依法治国”，但法律体系在实践中更多地是服务于权力维稳的工具，而非真正的公平正义。近年来，国家安全法、反恐法、反分裂法等法律的出台，赋予了政府以合法的名义镇压异议者和控制社会的权力。
许多权贵阶层在面对法律时享有豁免权或特权。腐败官员通过内部关系获得庇护，极少受到真正的法律惩罚。而普通民众在面对同样的法律时却常常遭遇严苛对待。
公检法系统被用来维持社会稳定，而非实现法律正义。在这一体系下，任何可能威胁权贵阶层利益的行为都会被迅速镇压，如维权律师被吊销执照、异议人士被判刑，甚至家庭教会的信徒也因聚会而被抓捕。
中国的专政体制在过去几十年中发生了根本性的变化：无产阶级不再是体制的核心，工人、农民和低收入者已经失去了话语权。而权贵阶层则凭借权力与财富牢牢控制了国家机器，成为真正的统治阶级。这一转变不仅体现了体制内部的腐败和权力滥用，更加剧了社会的阶层分化和不平等。
贫富差距不断扩大，社会资源的分配极度不均。权贵阶层不仅享有经济特权，还垄断了教育、医疗等公共资源。而“低端人士”则因缺乏社会保障而生活在贫困线上，他们的声音无法传达到政策制定层面。
中国的“无产阶级专政”从一种政治口号逐渐演变为维持少数权贵阶层利益的专政体制。这种体制的结果是社会的极度分化和不平等的加剧。无产阶级已经消失，而专政依旧存在，并且愈发严密。统治阶层通过专政机器压制普通民众的反抗，确保他们无法对现行体制构成威胁。通过庞大的监控体系、信息封锁和舆论控制，成功地将大多数社会不满压制在可控范围内，确保高高在上的一小部分的统治阶层不受挑战和威胁。
权力者都是不会放弃权力的，尤其是中共这种被历史选择的政党，你是不能说中共不是历史选择的，毕竟1840年以后中国不知道多少仁人志士组织群体试图实现孙中山在建国方略中提出的理念，只有中共做到了，其他人都失败了。
这就给了中共执政的合理性，而法律是当权者制定的，也就因此出现中共是唯一执政党的宪法，成为具有合法性。
那么就是这种合理性能维持多长时间的问题，美国用了一百多年才放弃奴隶制，中间并不是没有人挑战甚至对抗这种体制，毕竟欧洲早就开始废奴，在欧洲势力的范围，东西佛罗里达都已经废奴，但反抗奴隶制的企图都失败了，包括英国，也在杰佛逊的威胁下不得不放弃佛罗里达，带着不愿意称为奴隶的黑人去了加勒比。
从根本上将，政治体制是经济基础决定的，需要最大限度维持经济效率，而中国这种专制文化是经济环境导致的，长时间的环境，中共其实是把中国作为一个公司管理的，世界上没有公司是民主管理的，这是中国可以在四十年时间走完美国两百年，英国四百年发展水平的一个原因。
一些人可能注重类似民主独裁这类上层建筑的问题，有些人可能更注重社会经济生存的经济基础一类的问题，马斯洛已经解释了这种现象。
但有一些概念是每一个社会都必须遵守的，第一就是社会需要管理，这是人类唯一可以战胜动物成为食物链顶端的原因。
第二是既然是管理，就会有不同的社会层次，层次之间是不平等的，权利和利益都不会平等。
第三为了维持这种结构，就会有不同的社会体制，体制是否合理的标准是大致两个，经济效率高，和利益分配能让社会相对满意，也就是社会矛盾相对少。这事情显然与具体什么体制无关。专治民主只不过就是为了自己感觉好，民主体制导致社会发展了，就会说民主是最好的，法西斯主义让社会发展了，人类就会追求法西斯主义，比如历史上的美国总统威尔逊，如今的川普（不一定非要用法西斯主义这个词）。
读点历史，了解一种文化形成的原因，尤其是经济原因学就会理解社会体制的合理性或者不合理性。
专政的概念并不是无产阶级的特权，任何政府都是专政的模式，否则也不需要警察这种专政工具存在。仅仅是程度的不同。