法律正式承认——微信有风险，使用需谨慎

2025年刚刚入冬，寒风吹进了每一个微信群。12月刚过，一则关于《治安管理处罚法》修订后将于2026年1月1日起施行的消息刷屏：微信聊天中发送“不雅照片、视频”，最高可处15日拘留，并可能附加5000元以下罚款。

 

从纸面看，这是一次“打击网络不雅信息”的整治升级，本意似乎是让网络空间更“干净”。但真正让人全身发凉的，并不是“拘留15日”这个数字，而是另一个字眼——“不雅”，没有定义。

 

什么是不雅？是尺度问题？是内容问题？是观看者主观判断？还是执法者眼里的“艺术与淫秽一线之隔”？答案是：你以为有标准，实际上没有标准。如果你问律师，他会告诉你：“要看认定结构、鉴定机构、法律解释、执法惯例……”如果你问老百姓，他会告诉你：“看他们想怎么认定。”在执法中，模糊的定义就像一扇敞开的门：需要处理你时——就是“不雅”；不需要处理你时——就是“不不雅”。

 

这就是这项新规引发巨大争议的根源：一个“可以解释成任何含义”的词，被赋予了拘留与罚款的权力。到了这里，人们才真正意识到问题的核心：这份“新法”，是对微信聊天内容的官方监控的正式承认。

 

微信一直在被监控——但这次法律亲口说了。事实上，全宇宙没人相信微信是“私密空间”。数十年来微信搜查、聊天记录公证、信息作为证据使用，那些新闻大家都看过。可即便如此，那些是“暗规定”，没有被摆上桌面。但这次的“新法”，等于在法律层面，说出了那句人人心知肚明，却从未公开的真相：你的微信聊天会被当“呈堂证供”。

 

或者换成官方更委婉的说法是：“为维护公共秩序，需要依法对互联网上的淫秽信息进行监督。”可对于普通人来说，这话翻译成白话就是：聊天被监看，是合法的、合理的、合规的，而且是你自愿的。这一下，微信群里那些“以为发个图就能一时爽”的网友，突然发现自己活成了《楚门的世界》里的楚门。

 

我们来看看问题的根本：什么叫“模糊法条”？就是没有明确定义、没有边界、没有操作标准。模糊法条有什么坏处？它可以“选择性适用”。在中国，法律不是摆在天平上让所有人等量称重的，更多时候像是一个“放之四海而皆准”的工具，只要需要，总能找到适用条款。

 

这次也不例外：一个情侣之间的小暧昧？不雅。一个朋友之间的玩笑图？不雅。一个医学科普图？也可能“不雅”。一个恶搞表情包？都有可能“涉及低俗性暗示”。如果哪天执法机关心情不好，只需要一句话：“我们认为你发的是淫秽信息。”至于你怎么想，你认为是不是，统统不重要。

 

有人说：“你别发不雅图就好啦！”问题就在这里：不是你发没发的问题，而是谁来判断你发的内容到底“雅不雅”。而在中国，判断你是否违法的标准不是法律文本，而是执法者的主观认定。这就是为什么这次修法会引发大量讨论：它不是一条法律条款，而是一根悬在微信上方的法律准绳。

 

你永远不知道明天什么图可能会被定为“不雅”，也不知道你的哪句话会出现在某份“证据材料”里，还不知道你被处罚的理由是什么。很多人说，中国的法律是“橡皮筋法律”：需要时拉得很长，不需要时收得很短。这次，就是又一次现场示范。

 

从表面看，它是在治理“淫秽内容”。但从深层看，它在治理的是另一件事：社交行为。你以后在微信说什么、发什么、表达什么观点，都会更加谨慎。不敢开玩笑，不敢分享表情包，不敢讨论敏感话题，不敢出现某些关键词。你会开始“自我审查”、开始“小心翼翼”。而这，恰恰是“治理社交空间”的目的所在。

 

因为一个谨慎的人，不仅不敢发不雅图，也不敢发政治讽刺图，也不敢发对政务不满的图，连“吐槽公厕没纸”这种事都要考虑一下：会不会算是不雅？毕竟，“你以为不是，他们说是，就是。”

 

看到这条新规后你应该明白什么？许多人在朋友圈调侃：“以后发图要提前开个审查会议。”但玩笑归玩笑，这条规定的警示意义很现实：微信不是隐私空间。你说的、发的、删的、撤回的，一切都可能被当成证据。今天是“不雅图”，明天可能是“低俗内容”，后天可能是“引发不良社会影响”。标准什么都不用写，执法机关认为你违规，就是违规。对于普通人来说，这并不是法律教育，而是行为驯化。以后发图前“请三思”，正在变成中华传统文化好风俗。

 

有人说，这条“新法”是保护社会文明。但谁都明白，它的真正作用是另一种“温馨提示”：你说什么、发什么、想什么，都在可被查看的范围里。这是一种警告，也是一种信号，一种被法律正式公开化的提醒。过去，人们总以为监控是“技术行为”，明年开始，它会变成“法律行为”。

 

这条新规的核心不是“处罚发不雅图的人”，而是向所有使用微信的人清晰传达一句话：微信有风险，使用需谨慎。不是因为你可能发不雅图，而是因为任何东西都可能被认定为不雅。在一个标准模糊、解释弹性极大的法律体系里，真正需要小心的不是图片，而是权力的自由裁量。而一条“可随时解释”的法律，比一张不雅图片危险得多。