雅酷原创
海外存知己，天涯有笔邻
由于乌克兰想加入北约，使得俄罗斯采取军事行动入侵乌克兰，此举被部分人视为正当的防卫行为。对此，有人提出一个引人深思的类比：如果基于潜在威胁就可以采取极端措施，那么是否为了防止男性可能犯下的性侵罪行，应该对所有男性进行阉割？
威胁感知与防卫措施
乌克兰与北约：地缘政治的紧张
俄罗斯对乌克兰的入侵行为被一些人视为先发制人，以防止北约的扩张对其安全构成威胁。根据这种逻辑，乌克兰加入北约被认为是在俄罗斯“门口舞刀弄枪”，构成了直接的军事威胁。俄罗斯的行动被视为一种防御性的、正当的措施，以确保国家安全。
然而，现代国际关系和国际法并不支持这种基于潜在威胁的军事行动。国际法强调国家主权和领土完整，不允许任何国家以未经验证的威胁为由进行军事侵略。即便存在安全担忧，各国也应通过和平手段解决争端，如外交谈判和国际合作。
性侵与阉割：个人权利的侵害
类比来看，为了防止性侵行为而对所有男性进行阉割，同样是基于潜在威胁采取的极端措施。性侵行为确实对社会造成严重危害，但预防措施应当在尊重个体权利的基础上进行。对所有男性进行阉割，无论从伦理还是法律角度来看，都是对基本人权的严重侵犯。
预防措施的伦理与逻辑
合理的防卫与过度的预防
在讨论防卫措施的合理性时，重要的是区分合理的防卫与过度的预防。合理的防卫是基于现实的、迫在眉睫的威胁，而过度的预防则往往是基于假设和恐惧。对俄罗斯而言，乌克兰加入北约是否构成直接的军事威胁，仍需具体情况具体分析。如果这种威胁是间接的、潜在的，俄罗斯的军事行动就难以被视为正当的防卫。
同样地，性侵的预防措施应当基于现实的风险评估，而不是对所有男性一视同仁地采取极端手段。通过法律制裁和教育来防止性侵行为，是合理且必要的措施，而不是通过侵犯个体权利的极端手段来预防犯罪。
国际法与人权保障
国际法和人权保障在预防措施中起着至关重要的作用。现代国际法强调和平解决争端，通过多边合作和谈判来化解紧张局势。对于乌克兰与北约的问题，国际社会应鼓励各方通过对话和协商来解决，而不是通过军事对抗。
在人权保障方面，任何预防性措施都应在尊重个体自由和尊严的基础上进行。对所有男性进行阉割以防止性侵，无论其出发点如何，都违背了基本的人权原则。同样，基于潜在威胁而发动战争，也往往导致无辜平民的巨大伤害和国际秩序的破坏。
通过分析预防性侵和预防战争的伦理和逻辑，我们可以看到，极端措施不仅无法有效解决问题，反而会引发更大的冲突和不公正。无论是个人行为还是国家行为，都应在尊重基本权利和国际法的框架内进行。
俄罗斯对乌克兰的入侵行为，若仅基于乌克兰加入北约的潜在威胁，无论如何都难以被视为正当和正义。同样，对所有男性进行阉割以预防性侵，也是极不合理和不正义的。通过理性和合法的手段，国际社会才能真正实现和平与安全，个人权利才能得到有效保障。这不仅是对当前国际关系的启示，也是对人类社会发展方向的深刻思考。
同样，性侵是因，阉割是果，没因先弄果，说不出道理。
有傻二说美国入侵伊拉克是完全一样，可是美国没有把任何伊拉克领土变成美国，能一样吗？入侵伊拉克的诱因主要是伊拉克侵略了科威特。
俄罗斯对乌克兰的入侵行为被一些人视为先发制人，以防止北约的扩张对其安全构成威胁。根据这种逻辑，乌克兰加入北约被认为是在俄罗斯“门口舞刀弄枪”，构成了直接的军事威胁。俄罗斯的行动被视为一种防御性的、正当的措施，以确保国家安全。】
1962 年，美国不能容忍苏联在古巴部署导弹， 不惜发动核战争，以防止苏联对美国安全构成威胁。
根据这种逻辑，苏联在古巴部署导弹被美国认为是在美国“门口舞刀弄枪”，构成了对美国直接的军事威胁。
美国的行动被视为一种防御性的、正当的措施，以确保美国国家安全。
需要意识到这个世界出现国家这个概念的目的是什么？是资源控制和保护，而资源是人类赖以生存的基础，因此只要有国家的形式存在，就会有资源不平等的现象，或者自认为不平等，也就会出现为了资源而使用极端手段的现象。
北约东扩是为了增加俄国军事压力，客观上提高俄国安全成本，目的当然是迫使俄国不得不在资源问题上妥协，比如放弃对粮食和能源的控制能力。最低也可以通过提高俄国安全成本而让俄国经济效率降低，在国际上失去竞争力，也就不得不贱卖资源来维持生存。
同样俄国也有类似的需求，不愿意另一个军事集团把导弹摆在自己家门口几百公里以外。
战争就是必然的选择。
这就不难理解为什么马克思认为消灭国家的共产主义具有合理性，没有国家，也就没有了对资源的控制需求。
联合国宪章，不过是人定义的，也就会被人打破，世界上曾经存在国联，就是在巴黎和会上出卖中国利益的那个，也有自己的关于世界的宪章，最后怎样？
现代心理学证明人类的贪婪是无限的（这是马克思时代不知道的，所以才弄出共产主义这种乌托邦理念），这就出现人类的无限贪婪与地球有限的经济资源之间的矛盾，这个矛盾是无解的。
那么类似乌克兰战争的原因就永远存在，墨菲定律告诉我们，对应的战争必然会发生。
人类至多是寻找一种动态的平衡，而动态平衡是暂时的，不可能持续，人类最终大概率会因为核战争消灭整个地球，因为对资源的竞争。而这个结局如今被认为不会超过一百年时间。
一百年内，地球环境会被破坏得失去大部分资源，比如水源，届时争夺资源的战争必然出现，而且是以消灭人口降低资源消耗速度做为目的，那么会使用什么武器？
不难推测。
如今的战争不过就是预演，在人类社会发展史上一直存在，是在联合国出现之前几千年就存在了。而因为这个无限与有限之间的矛盾，决定了人类社会的主旋律是竞争，那么人类历史不过就是用什么手段竞争的概念罢了。
这是关于世界观的问题，哲学基本问题。
平常心看待这种事情，因为这是人类的宿命，不可能改变。