闲话述政
凡人都有一样的七情六窍，所以中国人也好，外国人也好，产生的问题都是一样的，解决这些问题的办法也是相同的。
纽约曼哈顿地方法院对川普的封口案审判有着很浓的政治动机。尽管主控方和法官予以否认，但共和党右派大部分人及民主党左派的少部分人都公开认为有政治动机。诚实的说至少90%以上的人都是这样认为的，只是有些人不愿意承认而已。时间点和被告人的身份的机缘巧合也说明了这种政治动机。
刑控发起人是纽约曼哈顿地区检察官白艾容，这一职位是由选举产生的，带有党派特征的职位。他在竞选时就有将川普送进监狱这样的口号。美国传统上民选官员不会利用当选的便利地位对政治对手进行刑事和民事诉讼，但这只是传统，不是明文规定，白艾容起诉川普只是打破了传统，并不违法。
控方主控律师是从拜登司法部离职后，被白艾容请来做主控律师的。法律专家这么说，主控律师的选择是不确当的，这反映了与拜登政府有着关联，给人一种拜登政府在干预此案的印象，但这是在纽约，什么都可能发生。
主审法官Juan Merchant曼钦是由民主党任命的地方法官，纽约州长期由民主党把持，地方法官基本都是民主党籍的，也无法找到共和党籍的法官。川普方指控该法官给拜登捐过款，其女儿为民主党工作，与本案有巨大的利益冲突，不适合担任主审法官。
曼哈顿地区90%选民投民主党，陪审团偏向于民主党也是不争的事实。
检方、法官和陪审团政治上的严重倾向性已经决定了川普必然会输这场官司。
证人有四位属于关键证人，证人的出场开始了法庭抗辩。
第一位关键证人是小报报社老板派克，他的证词描述了封口费发生的全过程。风暴女希望以12万的价格将自己与川普之间的性丑闻故事出卖给报社，派克与川普有朋友关系，想保护川普，于是打电话告知川普的私人律师麦克.科恩，科恩与风暴女交涉，谈定以13万的价格让风暴女封口。
第二位关键证人是风暴女Stormy Daniel，风暴女在作证过程中绘声绘色地大量描述性细节，这些细节与本案无关，法官并未加以制止。法官这一行为加上先前法庭播放“走向好莱坞”川普私下说笑的黄段子更加彰显了庭审的政治倾向性，使法庭变成了揭露丑闻、丑化川普的媒体。风暴女的证词对控方有利，坐实了封口费事件。
第三位关键证人是川普白宫美女助理合普，合普证词反映川普付封口费时不愿让夫人知道，这一证词符合川普声称的付封口费是为了保护家庭的说法，直接驳斥了控方指控的“掩盖其它罪行”的说法。因此右派媒体发文说，合普的证词足以迫使控方撤销诉讼。合普的证词虽然对川普有利，但是并不足够。正值大选关键时期，你说付封口费只是保护家庭不是为了保护大选是不会让人相信的，我是川普的支持者，我也不信。合普证词中对控方有利的是川普知道封口费这件事。
第四位关键证人是川普的前私人律师麦克.科恩。川普律师很成功的摧毁了科恩的个人信用，使科恩成了一个笑话和控方的耻辱。但川普的律师的功夫是白费了，科恩证词的几个关键点并没有被摧毁。科恩证词再次坐实了封口费之事，也坐实了川普知道封口费之事，虽然什么时候知道的是有争议的，但至少在川普还款写支票给科恩时知道，对于控方来说就足够了。科恩证词中也有对川普有利的部分，科恩开具给川普的发票是律师费用。
回到控方的指控“伪造商业记录罪”，封口费是事实、财务记录中为律师费也是事实，这两项事实是无法撼动的，因此坐实了“伪造商业记录“。但是要成为罪还需要证明被告是故意所为，证人证词证实川普知道封口费之事，明知是封口费却做账为律师费，控方成功地证明川普的故意性。这时让陪审团只对“伪造商业记录罪”进行判决，自然是是“有罪“，所以陪审团在此案中没有错误和偏颇。
控方律师应该说在此案中非常成功，引用大量的与本案无关的证人证词，使得辩方抓不住辩论要点。虽然控方在法庭抗辩中表现为劣势，实际上却占上风。
川普律师浪费大量精力来摧毁风暴女和科恩的个人信用，没有能过抓住辩论的要点，不是一个成功的律师。但是话说回来，即使川普律师不犯错误，抓住了所有要点，川普也不会赢，因为有一个坐歪了屁股的法官，还因为这是在纽约的曼哈顿。
法官在接受此案的时候，应该向控方要求出示指控“掩盖其他罪行“中的”其他罪行“的法庭判决或证明，这是指控成立的初步条件，否则法庭拒绝受理此案。所以法律专家说，这是一桩本不该发生案子。
法官在庭审过程中有控制法庭辩论的责任和权力，争论什么议题、出具什么样的证人证词证据受法官控制，法官有责任将争论的话题聚焦在与”要掩盖的罪行“、”伪造商业记录罪“和证明上述两罪的相关性方面，法官没有控制，是一种故意放水的行为。
法官在最终给陪审团的判决指引中要求忽略指控中”要掩盖的罪行“，只对”伪造商业记录罪“进行判决，从而把对”伪造商业记录罪“拓展为整条罪名的定罪。以此川普输了官司。
判决已成，川普无疑将会上诉，川普如何破局，要点在两处：
- 指控中所指“要掩盖的罪行“并不存在，没有所要掩盖的罪行，所以”伪造商业记录罪“成不了重罪。
- ”伪造商业记录罪“中非川普故意所为，川普本人并非财务专业人士，没有科恩发票如何归类进帐的知识，做假账的故意性不存在，没有故意性，”伪造商业记录“就成不了罪。
政治斗争中使用武器化了的司法系统是民主制度的大敌，它可以完全摧毁民主制度，让人民不再相信司法制度的公正性。民主党此为开启了利用司法系统进行党派之间的战争。God bless America.
这位网友，搞人格攻击的左派文章看多了对你没有好处。
大法官也是正常的人，生活中亲朋好友相互之间请吃游玩礼尚往来是为正常现象，谈不上腐败。退一步讲要是你有一个大法官亲友，你也占不到他的光，就连打官司他都帮不上你，因为你的官司不会打到最高法院。
你转贴的那篇文章只能说明左派很下三滥，你应该让他们去攻击大法官在判案时的不公。
这篇文章重点最讨论的是最高法院在法庭以外的行为。
================
对于川普是否有资格参选，最高法院投票是9比0，其中有三个自由派，连对这????都这么咬牙切齿，这个人有多么偏激. 要把川普一脚踩到底，永世不得翻身，连高兴庆祝也不行。
法院正准备对两起案件作出裁决，这两起案件可能会严重影响特朗普是否会因密谋推翻 2020 年大选而受审——尽管最近有报道称，大法官塞缪尔·阿利托在家中悬挂了与 MAGA 阴谋论相关的标志，但他拒绝退出这些案件的审理。
“一切都已成定局，”他写道。 “右翼极端分子可以随心所欲地将他们的意识形态和宗教观点强加给我们其他人。法官们终身任职，并拥有丰厚的奖励制度：捐助者为他们提供私人飞机和超级游艇旅行，购买他们的房屋，为他们提供教学副业，有时甚至向他们的配偶支付咨询费。问责制的概念是陌生的；法官们可以在家中悬挂与推翻 2020 年选举和基督教民族主义的努力相关的旗帜。他们的配偶可以试图推翻选举。美国人对最高法院失去了信心，但这并不重要。法官们拥有硬实力——没有人会阻止他们。”
最高法院甚至在辩论是否要“合法化”向政客支付小费，佩雷斯指出：“该案涉及一名印第安纳州市长，他将两份政府合同转交给一家垃圾车公司，该公司随后向他支付了 13,000 美元。在口头辩论中，法官们争论的是，13,000 美元的感谢费是否与带老师去芝士蛋糕工厂太相似，不能构成贿赂。”
“然后，法院无耻地为制造了这一丑闻的唐纳德·特朗普辩护，”他写道。 “在第一起案件中，最高法院裁定，根据禁止叛乱分子任职的第十四修正案，各州不能阻止特朗普当选。法院决定审理特朗普的第二起案件——因为他声称自己在担任总统期间犯下的行为将获得永久的广泛豁免权，这一说法荒谬而危险——推迟了特朗普因试图推翻 2020 年选举结果而进行的联邦刑事审判，并让他的团队‘开香槟庆祝’，正如一位接近唐纳德·特朗普的律师当时告诉《滚石》杂志的那样。”
佩雷斯总结道，特朗普的盟友知道，如果特朗普连任，他可能会任命更多最高法院法官。
“破坏的可能性将是巨大的，”他写道。“法官们和他们的黑钱盟友已经准备好抓住机会，充分利用它。”
上帝给我们人类有逻辑思维的能力，逻辑判断是真的我们信，逻辑判断是假的我们不信。没有什么比例问题。
不为争论，确实是有疑问。具体到这川案，这巳破destroy credit的关键证人的证词
应该如何对待？不极端，采用多少%证词合适？
另外为什么对毫无credit 的证人证词要选择性相信呢？
我的意思是说不要那么极端，不是对信用好的人100%相信，也不对信用极差的人100%不信。
关键还在于detail,而无credit的证人给出的detail按常理不能采用。
初看有些道理但细想却说不通，因为白纸黑字的东西本身可以
有非常不同的解读，这就是为什么要有证人，否则查document
就行了。
有些事情白纸黑字，无关与证人的信用。
CNN高级法律分析师讲述川普是如何成为政治打手的目标而被定罪的：
1. （审理此案的胡安.梅尔昌-Juan Merchan）法官捐钱......明显违反了禁止纽约法官进行政治捐款的规定，捐给了一个支持拜登、反对川普的政治组织。
2. （曼哈顿地区检察官DA-公诉人）阿尔文.布拉格（Alvin Bragg）在一个民主党占压倒性多数的郡的竞选活动中吹嘘说：“事实上，我起诉川普超过100次”。
3. 最重要的是，检察官对川普的指控突破了法律和正当程序的界限。
4. 对川普的指控晦涩难懂、含糊不清，几乎是史无前例。事实上，在纽约州、怀俄明州或其他任何地方，没有一个州检察官将联邦选举法作为一个直接或前提州罪（法律术语：上游犯罪），针对任何人、任何事提出过指控。没有，从来没有。
5. 地区检察官夸大了轻罪，使其超过了诉讼时效，并通过指控伪造商业记录“意图实施另一项犯罪”，从而“使其被电击复活”。
6. 令人费解的是，检察官拒绝说明这些非法手段究竟是什么--法官也拒绝强迫他们提供证据--直到结案（最后辩论）陈词之前才做出解释。《宪法》规定，被告必须在审判前向其通报对他的指控，但事实并非如此。
7. 在这些关键方面，对川普的指控不仅不同寻常，而且是量身定制的，似乎是为这位前总统而非其他人单独设计的。
8. 据报道，曼哈顿地区检察官的工作人员称此案为“僵尸案”，因为该案存在各种法律缺陷，包括其怪异的指控机制。但更确切地说，它更像是弗兰肯斯坦（Frankenstein-指毁灭或危害其创造者的事物）案件，用不合适的零件拼凑成一个丑陋、笨拙、但功能大致可用的装置，最终可能会反噬它的创造者。
最其码应该接受。而且华人应如此。
这好比是说应该相信一个骗子。
“ 第四位关键证人是川普的前私人律师麦克.科恩。川普律师很成功的摧毁了科恩的个人信用，使科恩成了一个笑话和控方的耻辱。但川普的律师的功夫是白费了，科恩证词的几个关键点并没有被摧毁“
不仅不喊打声一片却反而用钱包表达支持，
美国人民是非不分应该整改引进更多非法移民改变组成。
谢谢博主！