闲话述政
凡人都有一样的七情六窍，所以中国人也好，外国人也好，产生的问题都是一样的，解决这些问题的办法也是相同的。
正文
查理并不是我很熟悉的人，川普第一任期的时候，偶尔见到他在fox新闻频道做评论员，拜登胜选2020年后，就见不到他了。再后来就是2024年共和党初选期间，偶然观看Vivek大学辩论视频时，看到了他，当时觉得查理是那场辩论的主角。
Charlie kirk, Ben Shapiro是保守派阵营的两杰，30岁左右的年轻人，语速快、反应快、思维敏捷、敢于也能够应对任何疑难问题。长期活跃于大学校园、自媒体等左派环境中进行政治性辩论。
也只有保守派阵营才能出得了这样的优秀人才。左派辩论中的典型做法是：闭嘴，你是法西斯、你是种族歧视分子、排外分子、恐穆分子，你在发表仇恨言论，不应该允许你讲话。Marianopolis是2016-17年期间的保守派辩才，在进入加大伯克利分校演讲前，左派发动了骚乱，殴打听众、砸碎会场玻璃并放火，他们自诩为“反法西斯”，最终校方以安全为由，取消那场活动。
与左派不同，右派的青年才俊查理最后一次校园辩论标题是：“让我们来辩论，用辩论证明我是错的”。
“让我们来辩论”，放下那能把人砸的头破血流的铁锁、放下打人棍棒、放下咂玻璃的榔头、放下那放火用的燃烧瓶。谁对谁错，辩论一下并可知晓。
“让我们来辩论”，虽然你们掌握着话语权，但不要动不动就封网删帖。我们不是你们的敌人，只是与你有不同的政治观念。
“让我们来辩论”，用武力和权力让人闭嘴是真正的法西斯野蛮行径，理性辩论才是现代文明，才是民主自由社会里应当倡导的。
Charlie Kirk倒在自称为“反法西斯战士”的真正的法西斯的枪下，希望能够唤醒一些人。
让我们来辩论—记念Charlie Kirk
想问作者：你觉得有没有现实可行的办法，让大学和媒体同时既能防范暴力、又不轻易成为“禁声”的地方？或者，这根本就是一个时代病？
他只是一个政治活动家，行使的是非暴力的言论自由权力。
强行要求别人和你持有一样政治观念，不同就可打可杀，封号删帖，是一种法西斯行为。