川普和贺锦丽，选谁？
我一个朋友在群里面说：“一个婊子、一个流氓，选谁都是对读书人的侮辱”。
我觉得这种说法太激进了，而且，如果读书人真高人一等的话，作为读书人的我这个朋友，也不应该这么说话，这样说话太俗了。
不过，我这位朋友的观点也代表了很多人的想法。不管选谁，好像都不合适。
我现在考虑的不是选谁的问题，而是在考虑为什么会出现这样的两个候选人。美国是世界上最发达的国家，聚集了全世界最优秀的人才，为什么是这两位大家都不喜欢的人，成为了候选人。以后如何才能够避免出现这样的情况，这才是我们需要思考的问题。
但我也觉得，不管选谁，都差不多。一个国家的兴衰与走向，是总的国运决定的，不是某个人能够决定的。对于美国国运的分析，我觉得可以从两方面来看。
首先，美国一直都是世界上最强大的国家。任何一个国家，都无法逃脱盛极而衰的规律。很多人认为，自由和民主的制度就可以防止盛极而衰的发生，但这种观点不一定是对的。上帝造人的时候，没有将人造成一个完美的人，上帝给了人很多缺陷。而制度是人创造的，有缺陷的人，不可能创造出完美的制度，只有相对来说好一点的制度。所以，所有的制度都无法避免盛极而衰的规律。就像现在的美国，出现了一些佷左的东西，实际上就是在自己毁自己，俗话说就是作。以美国这样的国家的国家实力，没有任何其他国家能与之抗衡，但由于很多美国人活得太舒服了，就会选择自我毁灭。就像最近发生的两件事情，一个是沙白白的自杀、一个是杨妞花的抗争。沙白白与杨妞花应该不是在一个层次上的人，但沙白白痛不欲生，而杨妞花活得好好的。这就是一个很好的例子。人类社会的发展历史也一直都是这样。农耕民族获得土地资源和耕种技术后，生活得到了极大程度的改善，就开始多生多育，生活奢靡。北方游牧民族生存艰难，但最后变得骁勇善战，也是符合这样的规律。
第二，就是资本与王权的关系。风能进、雨能进，国王不能进。这句话诠释了资本与王权的争斗。我想强调的是，现代概念中的独裁与传统概念的独裁已经不是一回事了。很多人认为独裁的意思是一个人说了算，其实这个定义早就改变了。现在的国家最高领导人都会有自己的智囊团体，最高领导人都会听取下面人的意见进行综合分析，也会采纳底层人的意见。但什么才是独裁呢？现代概念的独裁，是将王权置于资本的权力之上。王权大于资本权，就是独裁。资本权大于王权，就是民主自由。美国是典型的自由民主国家，国王（总统）只是资本的代表，权力是非常有限的。
现在的问题是，王权在不断减少，资本权在不断增大。这就导致了一些问题。以韩国为例，几乎总统的职位成了囚犯的学前班。台湾的陈水扁也是进去了，好像最近柯文哲也进去了。很多网友认为，在王权和资本权之间，王权是最可恶的。如果二者选一，大家宁可选资本权，也不要选择王权。但我想说的是，如果资本权一家独大的话，也会是有问题的。王权的产生，本来就是人类文明发展的产物。人类由原始的氏族公社，发展到城邦与国家，是人类文明开始的标志。资本权制约王权，是人类的进步，但王权对资本权的制约，也是很有必要的。
中国历代的亡国，归根到底，都是王权落后于资本权。我觉得美国应该引以为戒。文学城很多有良知的网友，呼吁中国要有更多的民主自由，实际上是想让中国再来一次翻天覆地。
我这不是批评美国，我只是提出我的担忧。我爱美国，我希望美国强大。这个世界需要一个强大的美国。
中国也需要一个强大的美国。
2020年，这个问题的答案和民主党初选规程有很大关系。
美国大选是在一天内完成。而两党初选不同，要耗时几个月，转战各州。
在这几个月里，momentum 非常重要。
金主看谁有 momentum，才肯给谁捐款。租办公室、给竞选工作人员付薪水，都要钱。
得不到捐款的，只能关门大吉。
在 New Hampshire 和 Iowa，选民主要看竞选表现。拜登老态龙钟，有气无力，成天呆在家里地下室，得票第四名和第五名，基本上和他的努力、表现相当，面临关门。
转战到南卡，当地一黑人领袖敦促南卡黑人民主党员投拜登的票，不要全看当下的竞选表现，而是提醒黑人选民，在过去，拜登给奥巴马那么忠心耿耿地当了八年副总统。拜登赢了南卡，扭转颓势，有了 momentum，其他候选人则一个一个退出，拜登终于成为民主党候选人，继而成为美国领袖、世界领袖。
拜登也知道南卡救了他的命，为感恩，先是发誓要挑一位黑人当副总统候选人，后来还提前南卡初选日期，使南卡在民主党初选过程中的分量加重，以感谢南卡。
在南卡发生的事，也间接导致哈里斯今年成为民主党候选人。
我在回答”野彪”博主问题的同时也感慨：往往由数量不多的人，决定世界历史的进程。
由于民主党初选规程，地球八十亿人口，美国三亿人口，而在 2020 年决定美国领袖、世界领袖、美国命运、世界命运的，是南卡的二十万民主党员。
同样，现在宾州民意调查两人差距 0.4%，相当于两万人。
很有可能，宾州这两万人会决定美国三亿人口的命运，地球八十亿人口的命运。
民主党的增加企业所得税，用来救济非法移民的政策貌似大爱，其实导致的后果就是企业为了Cut cost，把公司移至海外，或不招本土公民，选择在海外招聘大量的人。 让本土公民难以找到工作。 更谈不上什么安居乐业了！
1. 我个人认为Trump“American Frist”的政策没什么不好。 作为一国的总统在自己的国家有必要保护自己的公民。首先要让自己的公民在自己生活的国度能安居乐业。在自己的国家生活有种幸福感和自豪感！这才是建国的基石！
2. 移民国，他也是一个国家，就应该有自己的边境，国界，公民。缺少这些要素也就不是国家了。所以有必要保护自己的公民，保护自己的边境！
3. 不反对合法移民来美国追求幸福，我本身也是移民。人人都有追求幸福的权力。但也应该有先来后到，我们在作其他事情的时候还知道排队， 维持秩序。更何况移民！更不能因为要照顾移民就肆意损害本土人民的利益！
4. 这几年涌入了大量的印度和墨西哥等国移民，也没看到他们比白人对华人更好。我觉着他们比白人更轻视华人。这几年攻击我们亚裔的人还是有色人种更多！
谢谢留言。我不是大外宣，而且搞政治也不是我的长处，我只是同大家分享一下我自己的感受而已。
为什么哈里斯成为了候选人？
答案：南卡。
2020年民主党初选，拜登在白人多的 New Hampshire 和 Iowa 一败涂地，眼看政治生命就要结束。
初选转战到南卡，当地一黑人领袖敦促黑人民主党员投拜登的票。拜登赢了南卡，起死回生，有了势头，最终赢得民主党提名。他为报答黑人，发誓要挑一位黑人当副总统候选人。当年竞选民主党提名的黑人，只有哈里斯一个。于是拜登挑哈里斯当副总统候选人。
2024年，拜登辩论后被逼宫，只有哈里斯一人能继承竞选经费。要是推选别人替代拜登，得先把竞选经费都退回去。为省事起见，民主党也就推哈里斯上位了。
为什么川普成为了候选人？
答案：非法移民。
2016年，大批民众早已对非法移民失控不满。而所有政客出身的候选人都“政治正确”，不敢说反非法移民的话，川普是唯一的例外。
民众突然找到在非法移民问题上他们的代言人了，不管川普在其它方面捅了什么娄子，说什么胡话，甚至被指控为被俄国收买的间谍，选民都对他不离不弃，因为他们觉得，川普是他们在非法移民问题上唯一的希望。