正文
最近网上对西方伪史论有很多的争论。由此想到，西方一直有观点在否认中国夏朝的存在。国内也有很多专家也支持这样的观点。我在Youtube上看到许知远对考古专家许宏的采访，他们也是否认夏朝的存在的。而且他们否认夏朝的时候，得意之情溢于言表。在很多中国人看来，只有否定自己，才是有道德有良知的。
我看到很多网友否认夏的存在，是因为他们认为夏只是一个部落，不是王朝。他们这样做是在配合某些人玩一个文字游戏，达到否认中华民族历史的目的。司马迁写史记的时候，怎么会知道2000年后西方国家对于王朝的定义？他称那个时期为夏，有什么不对？西方人否定夏朝的依据是夏没有文字记载，说夏不是王朝而是部落，通过这种说法彻底否定夏。但中国人肯定有夏是因为考古发掘的证据，即二里头的商代之前的城廓遗址。说明在商朝之前，二里头地区是有文明存在的。但某些人又坚称，二里头只能叫先商，不能叫夏。但是先商并不是一个朝代或古国的名字啊，为什么一定不能将那个古国叫做夏呢？司马迁等史官是根据前人的说法叫那个时代为夏，为什么不可以呢？
实际上那个时期，是王朝还是古国并不重要，重要的是我们证明了商朝之前，在中华大地商就有文明存在，证明了中华文明的源远流长。而否认夏的存在，就在说法上，将中华文明打断了。
包括许知远和许宏等人在内的一些人认为，我们刻意去证明夏的存在，是民粹主义的表现，是为了证明自己的历史而去找依据，不是一种客观的态度。但也不能为了避免民粹思想，去刻意否定客观的考古证据啊。同时，他们这些人还认为，刻意去肯定夏的存在，是符合了中共的夏商周断代工程和中华民族探源工程，肯定夏的存在，就是支持中共。但也不能因为反共，连中华民族都否定啊。中华民族的历史问题，是远远超于党派问题的。
良渚古城遗址是5000年前的东西，虽然还没有发现文字和青铜器，但出土大量制作精美的玉器，古城池范围巨大，并配套复杂的大型水利工程系统。
关于西方伪史的争论，其实历史当然可以质疑，况且一些流传很广的东西确实有可让人质疑的地方，叫做合理怀疑吧。比如相传亚里士多德著作有几百万甚至上千万字。而两千多年以前，真有人能写这么大量的东西吗？两千多年前有支持这种巨量写作的纸类媒介吗？
现在中国网民质疑阿波罗载人登月的也越来越多，因为发现载人登月就算以现在的先进技术，也是极难极难的事情。以当年几乎什么都靠手工操作的条件，能能完成吗？
中国这个“国”概念写入史册， 是康熙王朝1690年和俄国的《尼布楚条约》中明确提到“大清国”。 在政治上， 中国要感谢俄国的这一点， 不然连个“国”都不是， WIKI 说日本正式称自己为“日本国”也是二战后的事， 以前就是不同的写法“日本”， 唐朝时称其为“倭国”，日本历史上也这样称过自己。
=====
是不是因为在中国的传统认知里,"朝"是大于"国"的,"朝"代表正统,统治中心.所以才有宋朝,西夏国
中国甲骨文从商代开始，因此可以推测夏朝即使存在也不会有文字留下。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9A%84%E5%90%8D%E7%A8%B1#%E5%BC%95%E7%94%A8
不明白你引用的话，来自哪里。如果是你自己的理解，请将引号去掉。
谢谢。
谢谢您的访问。