正文

从影视艺人剩男剩女说起

(2023-06-22 17:50:12) 下一个

拿影视艺人来说事,首先得声明,打死我也不是“追星族”,当然,我也追星,但决不追影视明星。我所追者,如邓稼先、如林稚巧如沈从文如袁隆平等这些造福人类功在子孙的民族精英。

今日忽然说起影视艺人们,是因为平日里有人唠叨某演员、某歌星、某主持人四十老几了,犹未找对象结婚。也就是说,在我国当前的艺人中间,还有一批剩男与剩女,所以就引起了我一些唠叨。

首先,得说明一下,这里我称为艺人,没有如时俗般称之曰影视明星,实在是出于说话诚实的本能,什么星啊、明啊,其实就是一文艺工作者。自古及今数千年,能成“星”者寥寥无几。唱一两首歌怎能叫歌星,演个几出戏,绝对非影星。要说影视界够星够明,梅兰芳、赵丹诸前辈庶可谓之,不是他们的超群演技,重要的是他们的文化内涵;倘腹中草莽,演一万出戏,也只能算艺人谓星,更何况于明星?

如果要说今天能谓之曰“星”的艺人,绝对也有,如刘德华,宋祖英,如刘欢、陈道明,德艺双馨,令人佩服比如刘欢与陈道明除了唱的功夫、演的功夫了得之外,有几个常人难比企及的特点。一是有文化,且不是如于某装腔作势外强中干的炒作文化,且不是余某没有人格文品的欺骗文化,而是扎扎实实的真才实学的文化;二是有人品,不矫揉造作,不欺世盗名,不卖弄风骚,不阿谀权贵;三是有良知,不做缺德事,不说昧心事,低调做人,诚实处事;四是有道德,对家人负责,对家庭负责,不找小三,不闹离婚,“低眉眼”于贤妻,“竭诚服务”于儿女。我始终认为,能做一个好儿子、好丈夫、好父亲,就有可能做好社会中任何一个角色如果就连一个家庭都不能付出爱的人,绝对不可能对社会有什么奉献,即使你们说有,那也是虚伪、做作、自私与狡诈。

艺人成为剩男剩女,无论众说纷纭,原因不一,但我固执认为,责任在自己。为什么,今天是新时代、新社会,不同古代的社会价值观那时候,艺人属于“伎”“妓”的范畴,社会地位极其低下,要想找对象,大多就“门当户对”,男伎找个女妓,再生下一群小妓,想要从良,比登天还难。可如今社会发展,唱歌演戏成了除当总统之外的最佳职业,不少人追星追得死去活来,追星追得家破人亡。哪怕是只在县里的舞台上唱过几首跑调的歌,下台来便有追星的人求签名求合影。所以,如今的艺人们想找个对象成个家,为易事耳。只要你公开宣布要想找对象,绝对有一字长蛇待在那儿静候挑选。

可偏偏就有一些艺人成了剩男剩女,中原因,其实只有一条:自视甚高而已。

世上,什么毛病都有弊端,但是害人害己的当数自视太高,自以为是世界第一、国士无双,身为下位,心天高。对于婚姻,只觉得天底下能配上自己的,人间还没有,什么条件,绝对十全十美!信不信,哪怕是找了美男子、银行家,也会觉得不如意因为男人一天到晚要谋生不可能天天陪着自己去舞厅、去卡拉OK、去吃烤羊肉串,一天到晚让你嗲着哄着回答着“我和你妈妈掉到河中,你先救谁”这些无聊的问题。事实上,世界上从来没有十全十美的事与人,要是有十全十美的一个人,会找你吗?你配吗?信不信我这样一个丑陋平庸的家伙,哪怕找个村妇,也绝不会去找一些所谓的艺人,因为我容忍不了对方的无知,浅薄、自恋自大。

但问题是,今天某些所谓的星星的无知浅薄、自恋自大,又是怎样炼成的,究其原因,根子恐怕还是在社会。曾读过一篇文章,作者的一位美国朋友问:为什么赵本山可以买得起私人飞机,而钱学森、竺可桢和袁隆平这样的科学家却买不起?这问题

作者一时语塞,无言以对。这位美国朋友说:原来在中国科学不值钱,哲学不值钱,文学不值钱,中医不值钱。

这就是今天社会一个怪胎,科学解决人类生存问题,哲学和文学解决人类思想问题,中医解决人类健康问题,我们天天在享受着他们的劳动成果,也因此而天天幸福着;只是就为什么享受不万人追捧红得发紫的场面和待遇?这位美国朋友最后说:如果一个民族把演艺界明星捧得比天还高,那么它是不堪一击的。记得你们中国有句诗吧?“暖风熏得游人醉,把杭州当汴州”一个连科学家、哲学家、作家和自己的中医事业、文化事业都不重视的国家。即使航母再多,兵力再强,也形同虚设,不堪一击!

也正因为世风如此,所以才会让一些不应该富的富了,不应该贵的贵了,不应该自恋自大的充分、彻底地“为之四顾,为之踌躇满志”的自恋自大了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
NewMan2020 回复 悄悄话 国外科学家的待遇和影视明星的对比更加令人触目惊心。楼主心态可议。
NewMan2020 回复 悄悄话 一帮家伙只图生理快活,不愿意付任何责任。如此而已。
3227 回复 悄悄话 邓家先不是山寨美帝的杀人家伙吗?
西岸-影 回复 悄悄话 这不是一个范畴的问题,美国的科学家也不值钱,甚至不如中国的值钱,如今中国大学的好的教授,或者中科院的一流人物,一年挣个百万不是什么了不起的,而是属于正常,这是美国相应的科学家达不到的。海归的朋友中有不止一个这种人。
娱乐界收入高,是世界普遍现象,因为市场大,肯定是比科学家挣钱多的,但未必人人喜欢进入这个行业。看看那些明星们,不论中美,有几个是有大学学历的?中国还有几个是艺术院校毕业的,类似英国,而美国根本就没几个明星有这种大专学历。
因为能在这种行业混到明星地位的,需要经历很多的磨难,有了机会才有可能成为明星,即使成为明星,一辈子的工作性质也是零时工的概念,有人雇你给你角色你才有工作机会,很少能有稳定的收入,这种事大凡有点钱的家庭不会让孩子干这个,孩子也没有这种耐心。
几年前国内的亲戚聊起八卦,说国内的富人当时时髦的是玩港台女明星,很知名的港台女艺人。这种明星并不少挣钱,自己也算是有点钱的人,千万的身家是起码的,但没有一个能达到自己拥有私人飞机的地步,在大陆富人面前就是被玩弄的对象,因为她们需要这种真正的富人给他们提供资源。
知道美国凭工资,而不是投资最挣钱的是什么职业(也就是不是凭祖上留下的钱)?是喜剧演员,就是那种中国所谓的脱口秀的演员(其实美国的stand up翻译成脱口秀是错误)。
而不是科学家。在美国当科学家也是没什么钱的,肯定是比在工业界挣得少很多,能有三分之一就不错了。科学家在美国追求的是可以做自己喜欢的事情,这是唯一的好处,挣钱是不可能的,至多是获得诺贝尔奖,有几十万。
在美国,读博士挣的钱肯定是没有本科生多的,这不是指某个月的收入,而是指你职业生涯的整体收入。
我当年在波士顿念书的时候,当时在大学范围内最知名的事件就是哈佛的博士毕业生不得不开大卡车,而且是个女孩。她的理由就是学文科的,哪怕是博士学位,找不到工作,那么年薪三万五的卡车司机的职位就是一种选择,没什么不正常的。这个事情是正经在新闻周刊上的采访。
这种事情全世界都一样,除非是前苏联那种模式,有给科学家功勋什么的概念,有名声上和经济上的好处。在市场驱动的环境中,科学家从事的事情拥有的市场远不如一个电影明星,否则资本就都会去投资科学研究,不需要由国家对科研投资,而不是娱乐界了。


登录后才可评论.