饭后无聊，乱翻手机，突然有个抖音视频，说“清华教授火了！”云云（感叹号是原版的）。平时我是不大看自媒体一类的东西，因为网络上无不是鱼龙混杂泥沙俱下，且虚假信息特别多。但清华北大是中国高等教育的领头羊，自己干了一辈子教育，所以对高校尤其是名校的消息比较关注。然而，一看这“清华教授火了”的文字，就断定是无聊者的谣言；因为五一放个假，多大一点事？如同与老妻商量早餐是吃面条还是吃馒头一样简单，绝对（这里绝对要用绝对）不需要30多个专家花半年时间从100套方案中精选出来。心里在想，有些自媒体人素质太差，水平特糗，编个谎，造个谣，都如此荒唐可笑，让人一眼就能看破。
结果，不到二十分钟，我狠狠打了自己的耳光；不是自媒体人素质差水平糗，而是我自己孤陋寡闻，坐井观天；是桃源中人，不知有魏晋——因为这个事儿真的是真的。
请看官方的报道：
北京时间4月26日讯：教授称五一调休是动了脑筋的做法。近日，清华大学教授、中国经济思想与实践研究院研究员袁刚明在接受采访时，对五一假期调休进行了专业解读。采访中，袁教授针对黄金周假期对于拉动经济的作用给予了肯定，同时还表示根据历年的数据来看，如果没有黄金周假期就会导致民众的消费热情消失，如此以来是非常可惜的，所以调休的决定是动了脑子的。
袁教授进一步透露，为确定今年五一放假方案，该院三十多号人整整调查研究长达半年之久。其间，搞出了100套方案，最终经过论证，评选出了目前的五天方案。
说实话，这一下子，清华大学的高大形象在我心目中又有了变化，真个是仰视俯视瞬息间。这些年来，清华有不少专家教授，“语不惊人死不休”，发表了不少让国人垢病的言论；尽管只是个别，但影响极为不好。鱼目混珠虽然是一种普遍社会现象，但是，清华这一类世界级别的高档“珠宝店”，不是路旁地摊，街边小店，是不应该有鱼目的，至少不可泛滥成灾。“鱼目岂为珠？蓬蒿不成槚”；鱼目太多，会让人们看不到珍珠的。
本来，袁教授不透露五一放假方案的艰难形成过程，人们即便有看法，也如袁教授所言，可以说是吹毛求疵；但教授公开这“动了脑子”的内幕之后，这“疵”已是和尚头上的虱子——明摆着的了；根本不用“吹毛”，已是阿Q头上的“癞疮疤”，光亮得很。
当然，有人会批评我偏激，不懂经济学，更不了解放假方案的重大意义和选择的艰难；但我坚信自己的感性判断，五一放假不是什么复杂的事情。今年五一是星期一，这是法定假日；前面的周六周日也是法定假日，这个连续三天的假期，是不需要任何研究与决策的。剩下的问题只有一个，是放假三天还是放假五天；如果放假三天，一句话都不用说，如果放假五天，就把五一前后二周的周末各调休一天就行了。再具体一点，前一周调周日，后一周调周六；这样简单的决定（这事儿太简单，不能叫决策），三五分钟即可商定。如果是由我这不负责任又不认真的二货来决策，信不信？俺就上个厕所一泡尿的功夫，脑袋一拍就OK了。
就算我是外行不懂业务，但我极其坚决地认为，这等事情，绝对不需要30个脑袋思考半年弄出100个方案，再从100个方案精选一个最佳方案。我现在只想知道，这100个方案是个什么样子。数学有排列组合，权威说，“排列组合的中心问题是研究给定要求的排列和组合可能出现的情况总数”；那末，五一放假怎么也弄不出100个方案，有谁能弄出10个方案，都可算是天人了。
也许有人说，30个人半年100个方案云云，只不过是宣传的需要或其他什么原因，不必较真。是的，为了渲染气氛，加强宣传效果，对宣传内容的表述可以有某些技术处理；但技术处理需要处理技术，不能不顾常识信口开河。这样的教训太多了，诸如刚出生二十天的婴儿会说话；独臂快递小哥每天送两千件快递；某公司某员工一年盖章七亿多次；北京四点一万人献血五点一万吨；等等等等，这些明显违背常规的夸饰已遭国人严厉批评。前辙之鉴不远，堂堂清华大学的袁教授，还不吸收教训，如此罔顾常识，实在不应该。
如果说“调休是动了脑子”可以是真实的，那么，清华大学数十专家研究决策这么件小事，要么是杀鸡用了牛刀，浪费国家科研经费糟蹋人才；要么是清华某些专家教授已不是什么“牛刀”，充其量只能干些杀鸡的活了。无论是那一个“要么”，都是清华的耻辱，是时代的悲哀。如果为了五一放个假让几十个教授如此动脑子，真不如不动脑子，至少能为国家节约点科研经费；当然，如果能让教授们为大事情多动点脑子，也许能为国家与民族做些应有的贡献。
乱曰：简单的事情复杂化，复杂的事情魔幻化；魔幻的事情正经化，正经的事情简单化。大道阴阳，循环往复，起点便是终点；学问高端，深不可测，无知便是有知。
南无阿弥陀佛，北有无量清华。
