普京“同情”特朗普：大國領導人之間還是有些理解

看來，歐洲人很難過民主被踐踏，人權被侮辱這一關。體現挪威諾貝爾獎委員會，並沒有因為特朗普在加沙停火協議上的貢獻，以及特朗普自己宣稱已經阻止八場戰爭的成就，而滿足到特朗普的拿獎心願。

雖然特朗普在調停加沙停火和人質釋放問題上，親力親為，顯示了巨大的能量，得到相對滿意的結果，他自己多少有些謙虛，但挪威諾貝爾評審委員會，卻沒有給特朗普的面子，還是把獎頒給了一個名不見經傳的中年女人身上。

這與幾個月前，普京給足特朗普的面子，親赴阿拉斯加接受“特普會”的世紀會面（儘管是一場作秀，但普京沒有駁特朗普的面子），自然形成強烈的反差。難怪普京看不過眼，要為“老對手”說幾句公道話。

你說普京是“黃鼠狼給雞拜年”，還是其他什麼想法，我不敢妄下評語。但有一點可以肯定的：特朗普與諾獎失之交臂，一定是鬱悶的，有苦難言的。

好顯然，在歐洲人面前，特朗普不過是一個民選總統，僅此而已（儘管是美國的總統）；而委瑞瑞拉反對派女人領袖馬查多，所作所為，體現的是民主的價值。尤其在俄烏戰爭打到現在這個微妙的樣子。也許馬查羅多這種不屈服的民主力量，可能是歐洲人最看重的。

諾獎的頒發，其實，已經間接說明了：歐洲左派政客尤其是歐盟國家，已經用諾獎對特朗普的做了一次無聲的反擊。你說特朗普不鬱悶，白宮不出來說幾句話，為總統打抱不平，那是假的。

我相信，普京作為威權國家的政治人物，對特朗普的獲獎的遭遇，一定是發自內心同情的。其實也很好理解：普京這麼牛的大人物，都願意給特朗普的面子，而歐洲人卻如此對待美國的總統，普京會覺得自己的一些行為，令特朗普覺得有面子覺得欣慰。民主可能真的是歐盟國家血液裡的東西。

想想也是。一個誕生於民主小雞還在母雞的肚子裡的俄羅斯；一個產生於民主制度十分成熟的美國。不說誰的領導力更強，就權力使用和辛苦程度相比，國家與國家之間，領導人與領導人之間，善良和惡毒；樸實和老道；開放性與封閉性，還是不可同日而語。普京太清楚特朗普這個人是怎麼回事了。

通過和平獎頒發這件事情，我們終於看到：歐洲人視民主為生命，民選制度是包括他們自己在內，高度認可的生活方式。相信美國也是一樣，民主高於一切。什麼都可以變，唯獨民主和自由的生活方式不能變。

而美國的“變”，較之於歐洲人的形式與內容的統一，也只能形式上有些變化。猶如這次處理美國聯邦政府停擺這類的變，以及特朗普派兵入住地方州，維持秩序的法律事情。

所以，威權國家的領導人，與民選國家的領導人，方方面面沒有可比性。比不得。一比便高下立判。