真相一锅周
以史为鉴，以人为镜
我拒绝为陈冠希写书
最近，王思聪爆出打人事件，最后用209万求得和解，免去了拘留之灾。接着，他利用此事进行有偿直播，据说从好事的网友身上收入600多万，不仅赚了钱，还赚了流量。网上有人声讨，有人艳羡，吵得沸沸扬扬。
这让我不由得想起10年前的一件事。
2012年5月，我接到香河国华影视基地老总刘国华的电话，让我尽快赶到香河。我问他这么急所为何事，他神秘兮兮说是好事，尽快来。我猜想可能是要写个新剧本，于是带着助理闫可书匆匆赶去。
见面时，还有二人在场。我一眼就认出了其中一人，他就是不久前因“艳照门”而声名狼藉的陈冠希。另外一人也有些眼熟，但一时想不起是谁。经刘国华介绍，才知道是陈冠希的父亲陈泽民。我以前看过他的照片，难怪有些眼熟。他本人比照片更年轻，与陈冠希站在一起，不像父子倒像兄弟。
作者与陈冠希
我一时间愣住了，不明白他们父子为何要见我。落座后，刘国华才说明缘由：陈冠希的事闹得沸沸扬扬，被大陆封杀，断了大好前程。父亲看在眼里急在心上，千方百计想替儿子挽回影响。他想让我写本书，从陈冠希的成长经历说明他本质上并不是一个肮脏龌龊浪荡子，而是从小在西方长大，接受的是“资产阶级自由化”教育，从没有把男欢女爱、喜新厌旧那些事看作大逆不道，更谈不上为害社会。
陈泽民说，“艳照门”事件发生后，儿子感到非常惊愕，也很委屈，不明白为什么中国大陆会把这种隐秘的“个人爱好”看得比卖国求荣、贪污腐败还严重。他列举了陈冠希小时候做过的几件事，这些事如果发生在中国，老师一定会把家长叫去，讲一通“三岁看大，七岁看老”“子不教，父之过”之类的大道理，严肃指出其危害性。往小里说将来是个废人，往大里讲如何做得祖国合格的接班人？但是在加拿大，老师却认为孩子永远不会错，大不了是个分寸问题。天性活泼，自由奔放，善于表现自己的孩子将来才会有出息。他还说，西方有成就有影响的乐队，比如The Beatles（披头士），MötleyCrüe（克鲁小丑）乐队，其成员在私生活方面全都一塌糊涂，简直惊世骇俗。陈冠希身为音乐人，对Groupie（骨肉皮，意指女粉丝与偶像乱交）的现象司空见惯，从没上升到道德、责任的高度。而这些，一旦放到中国，就成了十恶不赦，必须打翻在地，再踏上一万只脚，让它永远不得翻身。
左起：陈冠希、陈泽民、作者
我明白陈先生的意思，同一件事，不同国家，在不同制度之下的认知可谓天壤之别。其实，他完全没必要说服我。“艳照门”事件发生后，我一直对陈冠希抱以同情。第一，他不是公务员，更不是官员，没有利用手中的权力欺男霸女；第二，他没有结婚，也没有固定的女朋友，完全有恋爱的自由。男欢女爱，你情我意，本是人之常情，并没有触犯法律；第三，所涉及的女性都是在自愿的前提下与之发生性关系，拍照也经过了她们的允许，没有暴力，也没有偷窥。第四，这件事说到底只是个人隐私，是两个人关起门来做的喜欢做的事。如果不是有人泄漏，连违反公序良俗都算不上。第五，他没有主动散布艳照，真正应该谴责的是那个向社会公开传播的人。第六，不能以私德作为社会评判的标准，将个人私生活大众化、娱乐化，政治化，是一个不成熟的社会经常犯的错误。如果有意识地利用类似话题带风向，用满足人们的低级趣味来冲淡和掩盖真正值得关心的社会问题，则是有人坏，有人傻，是这个社会病了。
听我这样说，陈先生很是高兴，认为总算找对了人。我也提出了我的要求，主要有两点：一、他们的讲述必须真实；二、允许我以我自己的是非观、价值观对他们的所言所行做出评判，并在书中体现出来。陈先生认为这不过分，满口答应，约定第二天在长城饭店见面，详谈细节。
在此过程中，我注意到陈冠希并不像他父亲那样兴奋，大部分时间低着头沉默不语，似乎对他父亲的做法颇不以为然。
第二天，我和助理闫可书如约赶到长城饭店，父子二人早已订好茶室等候。但是，寒暄刚过，陈冠希突然把他父亲叫了出去。不一会儿，外面传来争吵声，由于他们说的是粤语夹杂着英文，我们听得满头雾水。最后从只言片语中听出，陈冠希根本不想做这件事，他认为清者自清，用不着向其他人解释。陈先生当然不想前功尽弃，于是二人的争吵越来越强烈。陈冠希指着父亲的鼻子，指责他越俎代庖，干涉自己的自由。他像一只斗鸡一样咄咄逼人，话语中夹杂着英文“国骂”，甚至还动手推搡。
正是他这一骂一推，让我改变了主意，决定不再趟这趟浑水。我可以理解陈冠希在男女私德方面的不检点，但却不能容忍他对亲生父亲的不尊重。基于血缘间的孝道和人与人之间起码的礼貌，应该是中国人守护的最低底线。而这，不能用社会制度不同作为挡箭牌，更不能用个性使然来开脱。如果连他的父亲都可以辱骂推搡的话，我又算什么呢？接下来的合作必然充满不愉快，何必讨这个苦吃！我阻止了他们的争吵，说明我要退出。陈冠希当即赞同，陈先生也双手一摊，无奈摇头，事情就这样无疾而终。
左起：刘国华、陈冠希、陈泽民、作者
王公子的打人事件，与当年的“艳照门”完全不同。第一，他用暴力侵犯他人，触犯了法律，是对法治的轻蔑。第二，他不以为耻反以为荣，利用这件事大割“韭菜”，是对社会大众的无情嘲弄；第三、他向全社会传递了“有钱能使鬼推磨”价值观，加重了人们的仇富心理，助力社会分裂。
当年鞭挞陈冠希，如今艳羡王公子，仅仅十年，人们的价值底线已洞穿至此。人还是那帮人，时代却不同了。
