使女
感谢天主！
识别假消息小妙招
使女
当今世界假消息满天飞。作为从事新闻工作多年的专业人士，我觉得我有责任在这里谈一些我的经验供大家参考。
- 搞清新闻来源。
- 区别真正的事实和判断过的事实。
- 认清具体文字和抽象文字的作用。
- 看清报道者的立场。
- 形成自己的判断。
做到这五点，我们的判断基本上就比较准确了。下面，我来用《水星报》（The Mercury News）今天周日版的头版头条做一个演示。这条新闻的题目是“哈马斯为停火铺平道路”（Hamas clears way for cease-fire）。报道告诉我们哈马斯放弃了以色列必须事先承诺完全结束加沙战争的关键要求，但它的报道语言非常值得推敲。
首先，搞清新闻来源。报道这则消息的新闻媒体是美联社（AP）。写这篇文章的人是Samy Magdy 和 Wafaa Shurafa写的。这两个人都是阿拉伯人。即便我相信他们的职业素质，我还是会对他们的报道抱着怀疑的态度，因为这显然有利益冲突的可能性。
再来，区别真正的事实和判断过的事实。这篇报道例举了大量的“事实”，但它们是真是假呢？比如说这段文字： “卫生部表示，在加沙南部，以色列对一所改建为避难所的学校进行了空袭造成至少16人死亡，50多人受伤。死伤者中有儿童。以色列军方表示，他们的空袭针对的是在学校区域内活动的“恐怖分子”组织，而且为减少对平民的风险做出了努力。”( Inside Gaza, the Health Ministry said an Israeli airstrike on a school-turned-shelter killed at least 16 people and wounded at least 50 others in the Nuseirat refugee camp. Children were among the dead and wounded. Israel’s military said it struck several “terrorists” operating in the area of the school and had tried to lessen the risk to civilians.) 这里的卫生部指的是哈马斯的卫生部而不是一个中立的与双方利益都没有瓜葛的部门，所以这可能不是事实。换言之，就是判断过的事实。
接下来是认清抽象文字和具体文字的作用。这里我所说的具体文字是字面传达的事实，而抽象文字指的是具体文字要表达的隐含意义。比如这段文字：“以色列在月哈马斯10月袭击后于加沙发起了战争。在那次袭击中，激进分子冲入以色列南部，杀了1200人—主要是平民——并绑架了约250人。”（Israel launched the war in Gaza after Hamas’ October attack in which militants stormed into southern Israel, killed some 1,200 people—mostly civilians—and abducted about 250.）这里的具体文字是“以色列在月哈马斯10月袭击后于加沙发起了战争。在那次袭击中，激进分子冲入以色列南部，杀了1200人—主要是平民——并绑架了约250人。” 而抽象文字是“以色列在加沙发起了战争。” 作者所要表达的隐含意义是以色列是战争的始作俑者。
然后是看清作者的立场。文章中说：“自那以来，根据该地区卫生部不区分战斗人员和平民的统计，以色列的空中和地面进攻在加沙已经造成超过3.8万人的死亡。据国际官员称，进攻造成了广泛的破坏和人道主义危机，使成千上万的人处于饥荒的边缘。”（Since then, the Israeli air and ground offensive has killed more than 38,000 people in Gaza, according to the territory’s Health Ministry, which does not distinguish between combatants and civilians in its count. The offensive has caused widespread devastation and a humanitarian crisis that has left hundreds of thousands of people on the brink of famine, according to international officials.） 注意，这里的卫生部仍然是哈马斯的卫生部，这里的国际官员没有具体说是哪个国际组织的哪个官员，所以不能排除杜撰的可能。
文章中还说：“自从以色列对加沙南部城市拉法发起袭击以来，进入加沙的援助物资减少到了涓涓细流。”（Since Israel’s assault on the southernmost city of Rafah, aid supplies entering Gaza have been reduced to a trickle.）文章作者完全不提哈马斯率先偷袭以色列。另外，这条新闻的题目是“哈马斯为停火铺平道路”。作者在赞扬哈马斯。所有这些都说明了这篇文章作者的态度，挺哈马斯的。
最后，我们就可以形成自己的判断。我的判断是这篇报道是一个垃圾报道。事情，我指的是“哈马斯放弃了以色列必须事先承诺完全结束加沙战争的关键要求”这个消息也许是真的，但报道没有客观性，不值得相信。至于消息本身的真假，我也相当怀疑。不知您怎么看？
