2007 (89)
2008 (32)
2013 (21)
2015 (83)
2016 (117)
2017 (91)
2018 (70)
2022 (53)
在《芈月传》和《琅琊榜》大热之际，我要说的是一部并非大热的旧剧《大秦帝国》。不过，他们之间并非毫无联系。
《芈月传》，说的也是大秦的故事。不过我只看了个开头，没有看下去。主要是因为我对于宫斗的题材不是很感兴趣，而且里面的历史很多不是事实。
看见一则比较搞笑但是形象的说法评价《芈月传》: 我妈因为不了解先秦历史，不知道我为什么讨厌《芈月传》。我就跟她打了个比方，《芈月传》里的历史关系，就像是毛ZX是因为江小青才和老蒋打仗，因为江小青喜欢刘SQ惹得毛ZX嫉妒，刘SQ才死了。因为邓设计要和毛争夺江小青，两人僵持不下，所以才发生了Wen Ge。而周ZL因为江小青才不生孩子。最终林B因为得不到江小青，自己撞机自杀。老蒋失败后身居台湾默默想着江小青。至于改革开放，两弹一星，抗美援朝神马的，都是江小青出的主意。
《芈月传》的开头，便是商鞅遭受车裂。其实商鞅是死了之后才遭受车裂的，并非车裂而死，否则实在太残忍了，想想都不寒而栗。商鞅，是一个伟大的政治家和军事家，这是我看完《大秦帝国之裂变》的感受。
《大秦帝国之裂变》，是一部非常优秀的历史剧。大气磅礴，精致厚重，堪称国产电视剧中的姣姣者。不过，对於女性来说，这部剧也许沉重了些。
我很少看历史剧，于我来说，历史剧也是太沉重太黑暗，《大秦帝国》应该是我看过为数很少的历史剧之一。这一点上，另一部非常优秀的国产电视剧《琅琊榜》做得非常好。《琅琊榜》其实不能算历史剧，它是架空的历史，它用历史剧的方式拍摄偶像剧，弥合了偶像剧和历史剧的类型差别，吸引了正剧和偶像剧两方面的观众。因为架空可以更自由洒脱地发挥，故事更吸引人，演员是偶像剧颜值，色彩更是如一幅水墨画卷，远山含黛，云雾堆烟，清风雅韵，典雅沉静，很给人美感。《琅琊榜》火，自然有它火的道理，因为它融合了历史正剧和古装偶像剧的长处。
《大秦帝国》这部剧，依旧是历史剧灰暗凝重的色彩，不过，扮演商君和白雪的演员的颜值也可与偶像剧演员媲美。而且商君始终一袭白衣或一身浅色，在一片黑乎乎的暗色之中，他是一道卓而不群的尖锐明亮的光芒。
看这部剧的时候，为商君感动，又时不时联想起《琅琊榜》的梅长苏。忽然觉得电视剧在描写这两个人物时，居然有许多相似之处。要说明的是，我并不是比较历史人物商鞅，而是比较电视剧人物商君。
梅长苏是谋士，商君是政治家。谋士和政治家的面目在我心里一向模糊。古装剧一般都是描写才子或者英雄。如果说才子可能是风流倜傥玉树临风，英雄可能是雄姿英发忠烈袍泽，那么对于政治家和谋士我从来没有一个清晰的形象，然而在这两部剧里，我看到的政治家和谋士，有着才子的风雅，却比才子更才子，旷古奇才风采卓然；有着英雄的气概，却比英雄更英雄，无私无畏慷慨殉国。他们如玉般温润皎洁，如剑般锋利凛冽，交融了玉的明媚和剑的冷峻，明媚处细腻灵动，是侠骨柔肠抵死缠绵的温柔，冷峻处深藏如水，是不动则已，一动就裂石穿云的锐利。任何华美的词用在他们身上都不为过，他们兼有才子和英雄的风采，有着风华绝代的气度。
描写一个极品男人，除了才子英雄的才华韬略，首先是立体而丰满的人。睿智过人，才华横溢，勇敢坚毅，胸襟似海，这样的男人已经很完美了，再加上儒雅俊逸的身段，清峻高华的气质，超凡脱尘的风骨，与君王肝胆相照生死不移，与红颜一往情深心心相印，为理想燃尽自身以殷殷热血书写辉煌书写悲伧，这样的男人，满足了男人全部的英雄情怀，也满足了女人对于男人全部的浪漫情怀。商君如此，梅长书也如此。
围绕这样一个极品男人，总会有令人动容的男女爱情和男人情义。有意思的是，这两部剧里男人情义的描写都比男女爱情更丰满充实，而且这种男人情义带来了历史和国家的根本改变，这也使得故事显得更为大气。
《大秦帝国》虽然基本是基于史实，但关于爱情的描写却全是虚构。商君的红颜知己白雪，她的一切诠释了两个字，唯美。她有绝色之美，惊世之才，她比商君更懂商君，是商君的灵魂知己。他们相爱至深，相知相惜。这段感情被演绎得空灵而纯美，是这部剧最温柔最浪漫的篇章。公主荧玉的爱情也是虚构的，她贤惠明理，真心爱鞅。想到商君虽然短暂一生，但拥有过这样两个美丽出色的女子的爱情，也算是有过圆满和温暖了。
梅长苏又何尝不是如此，有一个心心相印的灵魂知己霓凰，还有一个对他一往情深的宫羽。大概是这样出色的男人，值得拥有这样两份美丽的爱情，一份是温暖之爱，一份是灵魂之爱。
而男人之间的情义，这两部剧都着重于君臣之间的描写。秦公和商君之间的故事是基于史实的创作，而且这一份知遇之恩知己之情在剧中被演绎得披肝沥胆日月可鉴。秦公对商鞅许下承诺:信君如信我，终我一生，绝不负君。商君对秦公凿凿誓言:公如青山，我如松柏，粉身碎骨，永不相负。如此君臣相遇，互为知音，从古至今，绝无仅有。
而梅长苏和靖王的感情也与此十分类似，而且比这更加纠结感人，更加戏剧化，他们不仅是肝胆相照知遇知音的君臣关系，更有一份刻骨铭心情同手足的兄弟情义，纵使相逢不相识，依旧彼此牵肠挂肚情深意重。不同的是，秦公死于商君之前，便有了后来商君被秦公之子极刑处死的悲剧，而梅长苏死于靖王之前，纵然靖王悲痛不已，也只是伤怀哀痛而已。一个是史实，一个是虚构，而历史往往更加残忍。
商君的故事是一个已经知道结局的故事，越往后看，心中越是不忍。在被商君折服的同时，剧情越来越接近结局，想到他将要面对的残忍酷刑，实在很难再看下去。看完剧末商君之死的一幕，我无比感谢这部剧的主创，如此唯美如此悲壮地处理这个结局。完全不是《芈月传》里那种骇人的车裂，而是漫天飞雪江山素缟，一袭红裘红颜相伴，商君优雅淡定，仰首闭目，舍身取义，高华圣洁如同朝圣者，跟红颜相拥从容离去。大雪纷飞，经久不息。
而梅长苏的结局处理得更是含蓄唯美，昔日金陵城最明亮的少年将军林殊，用生命最后的三个月重拾那铁马军戈征战沙场的荣耀和傲气，狼烟铁血，埋骨沙场。剧中并没有具体描写梅长苏之死，只是用了几个镜头，宫羽给霓凰送信，两位红颜眼中悲伤的泪水，令人心碎，景琰掀去了林殊牌位上的红绸，红绸飞扬而起，殷红如血，触目惊心。
看《大秦帝国》的过程中我会想，剧中商鞅和历史上的商鞅到底有多少相似之处?估计商鞅没有这般俊雅，虽然这对我很重要，不过对于历史人物的评价就毫不相干了。其他一些细节会有些不同，但主要事件和成就应该和史实相符。商君大才，既有治国奇才，又熟读兵书，文武韬略，洞察明火，二十年执政使秦国由弱变强，领兵出征，收复失地，迁都咸阳，为秦一统天下奠定基础。不过，历史上对于这个人物一向有很多争议，究竟是酷吏还是良臣，众说纷纭。
而梅长苏也一样是倾世奇才，文能谋略治国，武能征战天下，苦心孤诣，最终昭雪沉冤，重铸军魂。
最后看看两部剧的片头，基本上就决定了两部剧的格调。都是精致的大制作，《大秦帝国》，大气恢弘而且厚重，《琅琊榜》清竣飘逸而且细腻。
《大秦帝国》------------气势磅礴铁血纷争宏伟的开场----
《琅琊榜》------------行云流水破茧成蝶清雅的开场----
回复 'bryceelebar' 的评论 :
挑爛的比有什麼意思？
羅馬兩千年前就建立了保障公民（英文citizen的city從何而來，知道嘛？）權利的政治制度，當然這是還有缺陷的制度，不保障非公民（所以有你說的問題），但是比起任何人權利都不受保障的中國（強拆、城管、上訪等），是否先進，自己想想吧。
=======================================================================
哦！ 领先2000的政治制度是不给非公民的人权呢？还是非公民根本就不算是人？这个分明是反人类的政治制度阿！！ 还好意思领先2000年？
乔尔丹诺·布鲁诺是不是意大利公民？就因为支持哥白尼日心说就被活活烧死，他的人权又怎么算？因为学术分歧就可以当众活活烧死公民，这个制度比強拆、城管、上访的制度又领先了多少年？
挑爛的比有什麼意思？
羅馬兩千年前就建立了保障公民（英文citizen的city從何而來，知道嘛？）權利的政治制度，當然這是還有缺陷的制度，不保障非公民（所以有你說的問題），但是比起任何人權利都不受保障的中國（強拆、城管、上訪等），是否先進，自己想想吧。
大明王朝1566，我也听说很好，就是旧剧一般找不到清晰版本，所以也没看。
我打算The Tudors看完之后看Reign，是接着Tudor朝代的，讲Queen Mary of Scotland ^_^
..............
相比之下，我認為中國的政治制度落後歐洲兩千年。
======================================================
好奇！！！！
屠杀印第安人时的政治制度比中国政治制度领先多少年？
仰仗枪炮强卖鸦片时的政治制度又比中国政治制度领先多少年？
中国政治制度要进步到什么程度才能创下如此的丰功伟业？
"历史正剧"一般忠于史实，大体有据，在不失历史面貌的基础上适当进行艺术虚构。"历史演义剧"则借用历史人物、事件和背景，在不失历史风貌的基础上做大量艺术虚构。"戏说"就完全排除了历史真实框架，随心所欲地编造故事，这种就不算是"历史剧"了。
我就喜欢历史剧。看“大秦帝国”，感受雄浑刚烈之气！赞！
不太喜欢看古装剧，“大秦帝国”回头去看看，不知是否能坚持看完！
再如，“赵氏孤儿”，《左传》，《国语》中都没有专门的记载，而司马迁是根据先秦传说记在《史记》中。“赵氏孤儿”拍成电影2小时，拍成电视剧41集！！
这两部剧都没看过，看完影评想看剧了。
《琅琊榜》还是很好看的~~
2009.
特地查了一下《大秦帝国》的豆瓣评分,7900多人参与打分最后评分9/10，绝对是一部好剧．
谢谢水沫的精彩分享，问好！
Star Wars, Gladiator 中的共和國都是以羅馬共和國(
而非羅馬帝國)為原型。美國的政治制度就是參考羅馬共和國，這些電影也都暗示了對於美國政治信念的自豪。
大秦帝國是中國第一個中央集權的帝國。取材拍攝它的美好偉大，只怕還是在做帝國夢。
相比之下，我認為中國的政治制度落後歐洲兩千年。
商鞅對中國歷史走向中央集權、帝國制度扮演了重要的角色，中國至今還沒有脫離這個架構。
《大秦帝國》美化了中央集權帝國，強調個人為國犧牲，間接肯定中共的統治。
作為對比，好萊塢拍的Star Wars, Gladiator 中的英雄都是反對獨裁專制、為共和國制度而奮戰的自由鬥士。中美價值觀不同很明顯。
古装戏不喜欢看，但喜欢看剧评。
写得赞！