真的是不好意思,我又来发文章“怼”远远的雾了,实在是不敢苟同。所幸我们交流过,他认同自由表达观点的,不讨论对错,讨论不同认知。
我肯定是不认同这个观点的。是的,出轨或是暴力,都是婚姻里的一道红线。但红线是红线,斩杀线是斩杀线,且,个别的经历不具备普遍性,这样说观点,有点耸人听闻。我觉得不妥。如同那个什么,睡眠离婚,可以帮助理性改善婚姻关系一样,我都是没法认同的。
什么是红线?什么是斩杀线?查了下 ChatGPT。
红线= 不可触碰的底线+严重后果预警,本质上,规则型威慑,功能是阻止行为发生。
斩杀线= 一旦越过,立即触发确定性毁灭性结果。核心特征,不是警告,是判决。越线即出局。通俗说法,你只要到这一步,就已经结束了,没有谈判空间。本质上,不是威慑,而是终结。简言之,红线被踩,事情变坏。斩杀线被踩,事情结束。
出轨肯定不能和斩杀线等同。在很多的婚姻里,真正的斩杀线,不是有没有出轨,而是,是否长期欺骗?是否情感彻底撤离?
我有个年轻的女性客户,就说,她是不能容忍出轨的。如果出轨,立马分手,就是远远的雾说的,斩杀线。但能说,这个姑娘太年轻,说话太轻飘飘,压根都没有搞明白,生活究竟是怎么回事。她自己也知道,自己的父亲一直出轨的,她能够理解,为何妈妈一直不离异吗?她说,她知道这个秘密,因为爸爸发错简讯到她手机。但她不确定妈妈是否知道。
我这么说,不是鼓励婚内出轨,或是淡化出轨对婚姻的伤害。但人这一辈子漫长,人性又是那般的脆弱,除非内心有信仰的,否则,一辈子情感不会出轨,估计只有极少极少的人可以做到。
反正,我也是没有做到。我很感恩我的先生,他极力挽留我。是的,我北上的时候,爱上了别人,是我主动告诉先生的。我不喜欢藏着、掖着去生活。我和先生也因此分居过,那个时候,中国估计还没有心理医生。后来,先生告诉我,他认为,这件事他有责任,然后,他不能接受没有我的生活。
我看他那么难过,那么绝望,我也不能接受,我的决定会给他的人生带去致命伤害。注意,我这里不是圣母情结,不是填补黑洞。我和先生是有深厚情感基础的。然后,先生说得没错,这件事他有责任,长期因工作忙碌,把我冻在了冰箱里。他有反思,他有实际行动,我看到了他的改变。我非常感谢他,也感谢自己没有任性。
是的,我不得不又来现身说法了。那天和侄女聊天,我还提及我和先生的部分故事。这里我说的,估计家族的人都是不知道的,我只有个别朋友知道。
活到这个年纪了,我是不畏惧面对自己一切的过往的。我知道,我的先生也不会介意的。我的博客文章,我基本都会读给他听的。他了解我,也限制不住。然后,他的安全感很好,说,自己也没有什么怕被曝光的。
是的,曾经很文青的我,也是向往情感的纯粹性。我也没有想过,我的情感会出轨。是的,我是对自己有要求的人,连我这么个人都会,我不以为,绝对多数人会不会。然后,曾经文青的我,也以为,破镜不能重圆。谁能想到,我如今和先生,历经“沧桑”,异国他乡相依为命,情意深厚。我不敢替他表态,我是不会离开我的先生的,不论发生了什么, 这已经是我在教会里的誓言。然后,我的先生,从来没有在情感上背叛过我,我不以为,这个年纪了,他还会。即,我对我们的婚姻充满信心。
我写出自己的经历,是想告诉远远的雾,出轨不是婚姻的斩杀线,欺骗是,貌合神离是,任情感疏离无所作为是,出轨顶多是压死骆驼的那根稻草。
我对客户说,出轨是结果,是量变得质变的过程。如果你真的在意配偶,真的把心放在配偶身上,你不可能不会感知,你们的情感出了问题。当情感出现问题,当爱人以各种方式,告知你,你一定要有所行动,而不是漠视或坐等,出轨的发生。所以说,如果一方出了轨,另一方不能完全说,自己是受害者。当然,习惯性欺骗和出轨的人除外。可即便如此,这个人也是自己找的,迅速切割止损就好,如“女人的品格”里,安欣的做法,可取的。尽管对方以假离婚,骗取财产。安欣法律为武器保护自己,不过,当“渣男”前夫遇到财务困难时,她还是出手的,以高出市场价借款。安欣的做法,是我非常欣赏的。即,哪怕对方是渣男,毕竟一起生活过。当他遇到难关,在不影响我的前提上,提供援手。我也会这么去做的。
即,曾经的爱人,哪怕犯错,不能一句渣男切割了之。否定了他,也是否定了自己的部分人生。你当初选择他,一定有你的道理,而不是,我瞎了眼,那你为何会瞎了眼呢?
具体说到“女神蒙上眼”中的戴佩琳,她和齐文离婚,肯定不是齐文花钱买性生子这么简单。如果远远的雾认为,出轨是他们的斩杀线,要么是你看待情感的态度太单一,要么你写文字是为了博眼球。哈哈。对不起啊,我怎么想的,就怎么说出来了。因为,我的年轻客户这么想,可以理解。你毕竟已是退休的年龄了?这么写文章输出观点,我的确有不吐不快的冲动。
最后,我认同,婚姻不是刑法体系,没有统一量刑标准。如果出轨自动等同于判死刑,那其实是否认婚姻作为关系系统的复杂性,也是否定人性的复杂性。
一家之言,供参考。
但的确,我这样的大女人多吗?不多。为何我成为了大女人?或许是基因,或许是天性,或许是后天习得。我很感恩LORD,在我内心种下良善,和热诚的种子,
如同今天早上和先生去 Costco 采购年货。我们聊天。他肯定是不爱分享,不爱表达,情绪或是情感。恋爱初期,他的情感是浓烈的,后来肯定更多的是责任。但他有一点好,我直给,我要求,他会配合我。比如,情绪价值,他会给我。
即,我想表达,同样是我的先生,换了一个女性,不一定和他会有,如我们当今的幸福婚姻。可见,婚姻是需要经营的。是需要智慧的。是不能随便放弃的。
人性是复杂的。相信在婚姻围城中,每个人多多少少都有想冲出去的时刻。出轨不该被提倡,但是可以被理解,特别是在婚姻中长期处于低位的男性。
婚姻是个社会学课题。博主的许多文章只是从两性和心理来分析这种关系,看多了,觉得有点理想化。
无性也没那么爱的婚姻很多。用一个朋友的话说,就是有个配偶存在而已。
感覺男女出軌,女人出軌風險更大,不容易脫身。
My own marriage refuses to die, even though I've tried to end it by not feeding it. It's like an organism that has its own life, an amoeba in a petri dish! It's easy to keep it alive and hard to kill it outright. Getting divorce is hard to us because shared custody is hard, splitting the assets is hard, even starting an affair is hard!
当然北美环境要简单些,很多人到退休,都没有机会了解自己的容忍度。