革命军中马前卒
中国历史时事和国际政治评论
M：“财政部长耶伦在北京与女性经济学家和企业家共进午餐。与会者讨论了中国经济以及增加女性在劳动力中（包括领导职位）代表性的机会。部长强调，妇女参与劳动力市场是创造包容性增长的主要驱动力之一。她还指出，妇女对经济学的贡献尤其重要，有助于确保经济研究和政策制定适当反映社会的优先事项。”
美国财长耶伦在长安壹号餐厅见女经济学家，结果各种猜测，说什么金刻羽也在，其实那些版本都是胡说八道。参加的都是术业有专攻的女经济学者，有的是经济媒体区域总裁、有的做宏观研究，有的是投行首席，有的是名校教授，她们一般只在专业圈被人熟知。
郝景芳公布了在长安壹号餐厅耶伦和女经济学家的对谈摘要：
1）耶伦主要是问：年轻女性经济学家的生涯发展怎么样？会不会有性别劣势？我们大家如实描述现状。
2）由第一个问题，提到生育会很大程度上影响到女性的职业发展，因此讨论了什么样的政策才能真正帮助到女性，提升生育率。
3）由第二个问题，耶伦问：生育和人口问题会对中国的房地产市场造成很大问题吗？
4）由第三个问题，又问了一下房地产不景气是否会引起经济问题。在座的经济学家解释了一下目前的政府态度，认为情况是可控的。
5）耶伦表达了一下她这一次对谈的感受：还是希望可以友好推动经贸联结。她说她在联储时候还计算过去掉中国关税的好处，但是在白宫比较难推动。
6）耶伦认为，硅谷银行破产确实是监管上的失败，需要吸取教训。
我：现在中国实际最高决策机构中共政治局，委员里一个女性都没有了（更不用说政治局常委）。从上到下到处是女性不友好的体制和环境。
所以说，各种蓝图和尝试，基本上都会无果而终
虽然有一些精英女性，但是，第一她们影响力和作用仅在上层和特定圈子里，很难促成更大范围尤其占女性90%以上的中下层女性的权利、利益、尊严、价值。第二，这些女性大多数是辅助性职务、咨询性身份、技术类工作，而非决策人士、权力机构和暴力机构负责人。可以说话，但是说话不管用。
所以她们作用相当有限
另外，就是中国精英女性，未必真的关注和参与女权，更未必在整体上有益于中国女性。其中还有不少反女权的。例如在微博上某几个非常活跃的女性外交官员/社科学者，提到女权就颇为鄙夷。她们非常讨厌希拉里，有的还崇拜普京这种政治强人，有的则在外访时挨过穆斯林国家宗教警察鞭子且不以为耻。
我不觉得她们能促进中国女权。
Z:全世界来看，过去属于社会主义阵营的国家，妇女的劳动市场参入率普遍算高的。不知她这番话针对什么。
我：苏东国家比较高，中国曾经也高，但这些年很明显倒退了。另外就是东方“社会主义”国家（中朝越）一开始对女性各种拉拢、许诺、推动妇女解放，但掌权之后就慢慢变脸，对女性的态度政策反而比右翼政权更加守旧，拿各种伦理纲常来约束女性。因为这些极权国家更需要取悦暴力能力强的男性，且骨子里是守旧的
另外，妇女劳动参与率高，并不代表有经济/劳动主导权。就像工人占劳动力大多数，但是控制工厂的是占成员比很小的老板和管理层。女性在大多数行业，都是中下层人员，即便女性员工占总数超过50%，在管理层不超过10%都很普遍。没有进入高层、没有参与管理，女性的劳动参与就不能转化为合理地位、充分权利
美式民主制度的核心是在对抗中得发展，没问题就要制造矛盾，引起对抗；中国恰恰相反， 和气生财。