特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
前文写到，我在本世纪初就预测，如果中国搞好中美关系、手机平台和自动道路这三件事，中国现在就已经进入发达国家，GDP达到约25万亿美元，比现在多大约10万亿美元，当然这些都是大致估计。换句话说，普通中国人过上了舒适、安逸、富足的生活，比如说一年四季空调。
中美关系、手机平台和自动道路，每一件都是万亿美元级别的大事，加上一个乘数效应就是十万亿美元。现在看来，中国在手机平台这方面，普及得不错，每年收益在万亿美元数量级。中国改革开放以来，主要得益于中美关系的改善。搞好中美关系，对中国有万亿美元级的好处，对美国有万亿美元级的好处，对世界有万亿美元级的好处。搞坏了中美关系，对中国有万亿美元级的坏处，对美国有万亿美元级的坏处，对世界有万亿美元级的坏处。有些人可能对万亿美元没有概念，中国现在一年的GDP大约15万亿美元，官方的报告有些水份大约18万亿美元。不管怎么说，中美关系对中国、美国和世界有重大影响。
我想中国领导人是知道这些好处的，但为什么会出现中美冲突呢？为什么官方有战狼外交民间有反美情绪呢？
其深层次的原因是毛泽东的外交思想，而毛泽东的外交思想来源于中国传统文化，而这部分中国传统文化来源于从秦始皇到清朝的帝制外交。这种影响漫布于中国语言与文化，无意识地体现在中国的战狼外交和民间的反美情绪。慈禧太后说，量中华之物力，结与国之欢心。毛泽东的外交方式是不是有点异曲同工。中共建政之初，那么穷，毛泽东也要拉一些小喽罗，然后与苏联闹翻。毛泽东和慈禧行为背后的深层次原因是同一个东西。邓小平作为中国外交的直接參与者和很多时候的直接操盘手，吸取了一些教训，但没有深层次的思考。后续的领导人不自觉地破坏了来之不易的中美关系，与美国闹翻是意料之中的事情。中国邀请基辛格访华，基辛格是外交家不是战略家，有些作用但不改变根本问题。
在深层次上，俄罗斯与中国是一样的帝国思维。中国的教科书说尼布楚条约是不平等条约，中国吃亏了。俄罗斯的教科书说尼布楚条约是不平等条约，俄罗斯吃亏了。中国有战狼电影，俄罗斯也有战狼电影。看一下杜金思想的大致介绍，就知道怎么回事。在同样的帝国思维下，中国和俄罗斯迟早要走向冲突。
美国不是帝国，虽然中国大陆以前经常说美帝国主义。美国建立的是共和国。中国虽然在名称上是共和国，但在组织结构上有很多帝国的特征，很多人的观念还停留在帝国时代。
怎样避免中美冲突呢？就是在国际关系中采用相对的孤立主义，（1）參与美国主导的国际事务，（2）但不出头，（3）把资源专注于自己的小日子。比如，美国制裁俄罗斯，如果中国參与，俄乌战争就很快结束了。
这个对中国有每年万亿美元级别的好处。为什么要这样？我已经解释过了，很多人不一定理解，人们难以从传统教育中走出来，但那个好处是看得见摸得着的。
以下我补充三点：第一，这是基于我的独立思考，人类走向和平繁荣的组织结构。第二，美国是先例。第三，这与邓小平的想法是一致的。
第一，人类走向和平繁荣的组织结构，是我从1980年就开始的研究项目，我是独立发明家，没有论文压力，如果我没有想通就不会拿出来。顺便指出，亨廷顿的《文明的冲突》的基本观点是错误的。
第二，美国是先例。只是把美国换成中国，英国换成美国。美国没有与英国发生冲突，小的各种纠纷总是有的但可以协商解决。注意，美国的目标是过自己的好日子，不是要万邦来朝，不是要抢夺英国老大的位置。事实上，有些政治家，如川普，准备逐步退出在世界上的影响。
看看美国在1890年GDP达到世界第一的时候的军费开支，比较一下中国现在的军费开支，美国当年可谦虚多了。谦虚使人进步。按美国的先例，中国要把军费开支放在世界第五的位置。
第三，这与邓小平的想法是一致的。邓小平说，韬光养晦，一百年不变。中国的成语，往往隐含着特定的意境，其解释会有不同的意思。韬光养晦听起来像是阴谋诡计，战略是具体的行动，是隐藏不了的，何况是一百年。结合邓小平的具体讲话，就可以理解他的意思就是不出头和做好自己的事情。
邓小平是政治家不是战略家，战略家在事情未发生或刚有苗头时就发现了问题。毛泽东、华盛顿都是政治家而不是战略家。比如，华盛顿直到死前才意识到奴隶制的危害，而他手下的杰弗逊、亚当斯、博尔、汉密尔顿在美国建国之前就意识到奴隶制的危害。
邓小平说的是经验教训，是已经发生过的事情的总结。后来者没有相应的亲身经验，觉得这些说法是不是过时了？
顺便说一下，所有领导人都会犯错误，也会做很多正确的事情。一些中国人盯住一个领导人的错误，打上一个标签，然后以此攻击这个领导人正确的东西。要把他们看成历史上的人物，就事论事。
附：邓小平相关的讲话。
“现在我们在国际上采取的方针就是稳住阵脚，把中国自己发展起来，不要张扬，韬光养晦一百年不变，少说多干。”
“发达国家对我们始终是有戒心的，随着中国的发展壮大，国际上有人会对我有敌视和恐惧心理，我们的态度是，朋友还要交，但心中要有数。不随便批评别人，指责别人，过头的话不要讲，过头的事不要做。”
“在外交活动中，要趋利避害，不为自己树立对立面，要埋头实干，发展自己，而且越发展越要谦虚。”
“第三世界有一些国家希望中国当头儿，但是我们千万不要当头儿，这是一个根本的国策。这个头儿我们当不起，自己力量也不够。当了绝无好处。许多主动都失去了。所以中国永远不当第三世界的头儿，也不扛国际共产主义运动中心的大旗。”
与美国军备竞赛那是自讨苦吃。要站在美国一边，省去无数麻烦。
这个是战略失策。以1890年美国作为榜样，在军事上要谦虚，常备军力保持世界第五的水平就可以了。具体一点，就是每年约600～700亿美元的军费开支，而不是现在的2600亿美元。这也是邓小平说的越发展越谦虚。
你说的对，就是农耕文明对商业文明。需要梳理那些是过时落后的观念。
广场协议的日元升值，日本名义上是更富了，当然产品的竞争力下降了。日本有很多钱，没有大的创新。
我以美国超过英国作为先例，中国可以借鉴当年的美国。
自动道路就是一个万亿美元级别的新产业，可以带动钢铁水泥城市建设等相关行业，对外需要进口一些高科技产品，双赢。
优先是要把自己国家建成发达国家。
输出产能只要是自然的商业行为，没有什么不可以的。
16年夏天我在中国学术交流，5-6月份所有的卫视基本都在请专家谈论再填黄岩岛有啥战略优势。6月底我到欧洲开会，看到报纸上豆腐块大小的文章：美军说，再填黄岩岛就会派飞机炸。6月30号回北京，所有报纸卫视对再次填黄岩岛一个字都不再提了。我敢肯定除了老共外交部国防部的专家，当时全中国包括我不会超过10个人知道不再提填黄岩岛的原因。
现在则是在俄乌，巴以问题上处处跟美国主导的国际社会唱反调；气球事件连个道歉都不给。美国的民意是非常重要的，民意逆转了，总统行事必须随着民意。
就现在这样子，再说点软话，韬光养晦啥的已不管用了，得有相当大的实际行动，比如从南海岛礁撤军，只留海警；将已建航母民用（如变成海上博物馆等等）。否则无法改变美中关系。前几天巴以冲突，NYT马上就有美国人撰文：巴以不是啥大事，中国才是心腹大患（大意） --- 原因很简单，只有中国有意图和能力改变国际格局，至少是亚太的国际格局。