文明的代价
回顾过去几十年的发展，思考人性，展望未来
武汉肺炎，如今官方名字叫新冠肺炎，英文名COVID-19。自从2019年底再武汉爆发，迄今已经整整两年。围绕着防疫、抗疫、病毒源头，封城、用药、强令口罩、强令疫苗，演变成一场政治抗争。
一、染疫
八月初的周末，我们随着一帮年轻人去Santa Barbara 附近的Lake Cachuma露营，回来的当天妻子就感到不舒服，发烧。第二天（星期一）她居然照常去上班。一到学校，学校负责人就让她回家并检测冠毒，她拖到傍晚才在我的催促下作了检测。第二天早上检测站打来电话，说是阳性。她得到阳性的结果后，马上告诉露营的朋友，他们检测都没有问题。后来妻子说，是露营前她的打了疫苗的同事传给她的。她恢复得挺快，到了星期三就基本上没事了。本来检测站告诉她星期一可以去上班，但后来CDC打来电话，说是星期三才可以去上班。
星期一晚上开始我也觉得不舒服，发烧。去作了检测，15分钟后就得到了阳性的结果。我的体温在星期五恢复正常，但喉咙还是不舒服，食欲也不太好。到了周末，喉咙已正常，但食欲不振加上一点头疼，一直持续了好几天。到了星期五，情况变得更糟，没食欲，头疼，心悸。晚上睡觉稍微盖一点就发热，但体温正常；一个晚上都没怎么睡着，到了天亮才开始睡了一觉，醒来已是11点多，也不想吃。喝了一杯橘子汁以及一丁点坚果，晚上稍微吃了一点。星期天早上吃了一个牛角面包及一杯牛奶。星期天晚上我恢复了正常。体重掉了6-7磅。
我们一直没有打疫苗，最初主要是出于几点考虑：一、我向来不跟风，对新鲜事物持审慎的态度。况且疫苗还没有通过的审核批准，mRNA疫苗的后遗症还不得而知；二、关于疫苗的副作用方面的消息，一直被主流媒体屏蔽。我对于不让公开质疑的事情都持有非常怀疑的态度，因为科学就是在不断发现问题并解决问题中进步的；三、我们认识一些染过病毒的，并没有出现意外，其中有100多岁的老姐妹，名人有约翰逊、川普、朱利安尼等。诚然如此，在前面的半年多里，我也没有在微信的朋友圈上转贴反疫苗的文章。
有朋友问我不接种疫苗是不是因为川普号召不接种疫苗？这简直使我无语。我不知道他们看的是什么新闻。川普一直是提倡接种疫苗的，他有些好大喜功，疫苗是他任期内研发出来的，算是他的政绩之一。他在八月份的Alabama集会上还号召大家打疫苗，遭到不少会众的嘘声。他连忙解释不是强制。
二、失效的疫苗
随着接种疫苗的人越来越多，发生的怪事也越来越多。一、接种后的不良反应，时常听周围的人提及，有些反应挺大。接种的不良反应，以前的疫苗也发生过。但这次的不良后果都被主流媒体（包括社交媒体）屏蔽。有些人接种疫苗后心脏出现问题甚至死亡，尤其在年轻人当中。二、接种疫苗后照样还会被感染并传给他人。三、接种一针后又要接种第二针，后来又说还要继续第三针。现在看来还要接种第四、第五针……。
疫苗自问世以来，其目的就是预防被某些流行病的感染。比如，天花、疟疾、小儿麻痹症、麻疹等，曾经在世界各地流行。如今几乎绝种，就是疫苗的功劳。疫苗就是使接种者对特定的病毒产生抗体，而不会诱发疾病。即便现在Google英文的vaccine，头条就显示:
A substance used to stimulate the production of antibodies and provide immunity against one or several diseases, prepared from the causative agent of a disease, its products, or a synthetic substitute, treated to act as an antigen without inducing the disease.
一种用于刺激抗体产生并提供针对一种或几种疾病的免疫力的物质，由疾病的病原体、其产品或合成替代品制备，经处理可作为抗原而不诱发疾病。(Google 翻译)
维基百科关于vaccine的第一句话是：
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease.
疫苗是一种生物制剂，可提供针对特定传染病的主动获得性免疫。（Google翻译）
也就是说，接种了新冠疫苗的人不应该再会感染新冠。然而，接种了两针乃至三针的人，照样感染、还会传播。这就失去了疫苗的意义。
这次疫苗与以往的疫苗的不同在于，这次的“疫苗”不但要接连地打，而且还不能预防感染。CDC为此还修改了疫苗的定义，从“a product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease”（一种刺激人体免疫系统对特定疾病产生免疫力的产品）变成如今的“a preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases.”（一种用于刺激人体对疾病的免疫反应的制剂）。他们的辩护词是，疫苗本来就不能保证百分之百的免疫。这纯粹是狡辩。参见Miami Herald.
Joe Biden，Anthony Fauci，Rochelle Walensky，Bill Gates等人在疫苗出来之初，信誓旦旦地告诉人们，打了疫苗之后病毒就不会传染，生活很快会恢复正常。当接种了疫苗的人被感染的人数不断增加，他们又告诉人们要打加强针。打了第二针之后，发现照样无效，又告诉人们打第三针。如今Omicron出来，第四针又要出笼了。这几个名人先后自相矛盾的讲话被人剪接在一起，在Rumble上可以看到。
我没有查到接种了天花疫苗的人被感染天花的例子。即便有，也是非常极端的个例。没有人因为接种了这些疫苗后得了病而用疫苗的“防疫”定义去挑战疫苗的功效。虽然由于接种疫苗后的不良反应及副作用，反疫苗的呼声一直不断。
以前也有强制的疫苗，但它们都有如下特点：1)传统疫苗，2)致命传染病，3)疫苗防止传染，4）低变异。新冠mRNA疫苗没一条符合的。以前的疫苗都是经过几年的试验及临床测试之后才送交FDA批准。这次FDA对mRNA疫苗的批准开始也持谨慎的态度，但在几位成员的辞职之后，FDA的一改以前的谨慎。
接种了疫苗不能免疫，就改疫苗的定义。有一个段子说得好：
从一开始的疫苗接种率达到“68%以上“就可形成群体免疫；改口为接种率”80%以上“，再改口为”95%以上“。从1针改为2针再升级为3针，最后改口为每半年补一针。从接种疫苗防感染，改为防发病，再改为防重症，最后改为防死亡。
另一个段子也差不多：
如果（接种疫苗的人）没被感染，是疫苗起了作用；如果被感染了，是疫苗没让他重症；如果重症了，是疫苗没让他死；如果死了，那是他有基础疾病，甚至怪罪于没打疫苗的人。
CDC把第二针之后14天内死亡都算成不是完全免疫的，这样跟疫苗没责任了。但是实际上大部分副作用包括死亡都是接种完几天到1-2周内出现的。算covid死亡时候就把所有染疫者算成covid造成；与疫苗死亡有关的就尽量算成其他原因。再加上big tech一通封杀禁言操作，媒体及政府完全没有公信力。
根据台湾11月18日的统计数据，死于疫苗人数累计1098人，而死于新冠的人数只有848人（图一）。美国没有相应的数据，但从整体死亡人数及死于心脏病的人数来看，今年死于心脏病的人数显著增加。根据CDC的数据，2019年死于心脏病的人数是36.08万，而今年死于心脏病的人数已经超过60万。今年的总死亡人数过了28.6万，超过2018年的最高数字。去年的总死亡人数是25.3万。今年死亡人数更新来源于网站United States Death Statistics in 2021，也可以从Graphs and maps查阅。
澳洲政府公布的provisional（可能还会修订/增加）整体死亡数据，到八月底为止，（同时间段相比）This is 4,791 deaths (5.1%) more than the 2015-19 average and 3,542 deaths (3.7%) more than in 2020。而2021年唯一的显著变化就是打了疫苗。英国、德国也有类似的数据。这表明疫苗不但不能防传染，还增加了额外的死亡，而不是防止死亡。
图一
我也不认识有人死于新冠病毒。
新冠爆发之初，好像比较厉害。李文亮也是死于新冠。
对于已经证明了有效的传统疫苗是如此。但COVID疫苗不是这样。
谢谢提供链接。我还有一些实例会在（中）列出。
恐怕会遥遥无期。FDA Says It'll Take 75 Years to Fully Release Pfizer Vaccine Data, 非常令人愤怒。https://www.reddit.com/r/BANDOFBROTHERSOFSRNE/comments/rc4vzy/fda_wasnt_75_years_to_disclose_pfizers_data_now/
谢谢解释。
除了新冠，RNA病毒还包括艾滋病毒，SARS病毒、MERS病毒……这类RNA病毒与我们所熟知的天花病毒、腺病毒、疱疹病毒的性质完全不同，后者是DNA双链病毒，能产生比较稳定的抗体，它开发的疫苗是稳定的、有效的。
新冠疫苗的副作用严重包括心肌炎，血栓等等。网上看到护士说今年的Stillbirth死胎数目（指怀孕20周以后）比往年大增。政府每年都会统计这个数字，不知什么时候可以看到2021年的。
https://goodsciencing.com/covid/71-athletes-suffer-cardiac-arrest-26-die-after-covid-shot/
这些运动员是矿井中的金丝雀，警告我们迫在眉睫的危险。他们被隐藏起来，所以那些不注意的人看不到警告。
我们只看到运动员，因为他们在聚光灯下。无名之辈——即大多数公民——不会制造新闻。
Taiwan CDC 报告。 不知作者能否看懂这句话： ”依全國藥物不良反應通報中心分析截至 11 月 17 日之通報值與背景值(O/E analysis)之安全性訊號偵測，結果顯示不分廠牌及個別廠牌之各年齡層男性與女性之通報死亡事件數 (通報值)皆未高於預期死亡事件數 (背景預期值)。“
尤其是作者能否理解什么是”背景期望值“。
疫苗刚问世时，大家寄予厚望。后来政府、大资本、媒体的不断操纵和强烈的政治化，让人心生反感。尤其是作为新的尝试，更要好好统计和研究效果和副作用，而不是只能唱赞歌，任何不同意见不是被贴”阴谋论“的标签，就是一删了之。
亚洲（日本，台湾等）对疫苗的副作用统计得比较细致，这里呢，你（泛指）打了没有副作用是“好事！说明你身体多好啊！”，打了副作用强烈，也是“好事！说明疫苗起作用了！” 打了没得病自然是好事（其实也许是没有遇到足够浓度的病毒而已）；打了得病了也得庆幸“不然还不知道得多严重呢！” 这样报喜的逻辑实在让人啼笑皆非。
现在的事实证明疫苗不能防感染，那么就不是真正意义上的疫苗。我说干脆叫补药就好，大家根据需要自己决定打/不打，以及打的频率。如果疫苗真的防止感染，我不反对一定程度上的强制，因为这就是公民责任了，不打的人真的就是‘行走的病毒”了。
从总体上，我觉得这次的”疫苗“依然是很正面的科学突破，短期内提升了受众的免疫力，减缓了疫情。而且有心理层面的帮助：打了疫苗的人们可以放心做一些有意义的事情，比如孩子的婚礼、毕业典礼；看喜欢的球赛或博物馆；和家里的易感人群（比如祖父母）聚会，等等。
但是，当政府一味屏蔽不利的信息，强推打针，并以工作或健康保险来要挟，就过份了。这样做只能物极必反。且不说拜登的企业强制令被受阻叫停，就看大家对第三针的反应便可知：从抢打第一针如同抢六合彩，到第三针的疑惑和犹豫，便可看出人们的警醒和思考。
小小的疫苗被浓浓地涂上了政治色彩，并以此分裂了人群，真是疫情之外的雪上加霜。
我也写了篇《新冠疫苗无用论》，当然我仅仅是从免疫学的基本原理论证疫苗的种种怪像，认为这是一个彻底失败的疫苗。不像楼主收集了这么多各国的资料。
我这次打疫苗，主要是对病毒太恐惧，而且对疫苗理论认同。但是现在看疫苗结局并不好。
初期武汉病毒爆发也很多轻症，死亡率也就不超百分之五吧，我猜？。后来死亡率降了，有可能也是大家疏远，隔离，戴口罩造成，疫苗在降低死亡方面的贡献也只是模糊猜测。