纵横客
忧国更忧民，不吐不快。虽无力补天，不妨针砭时弊，也是公民义务之一。
不敢批评皇帝的不是好官? 轉引自野鶴山人博文
不敢批評皇帝的，能是好官嗎？有人說：那可不一定。許多官員唯唯諾諾一輩子，不犯上、不出新招，唯上級馬首是瞻，做個圓滑的老好人，安全。還有人說：你萬一被扣上 ‘妄議中央’、‘危害社會安定’的帽子，那還得了。再被別人告了密，被英明領導一鎯頭定了音，一家老小都被乖乖 ‘維穩’，哪裡還顧得了百姓的安危？
可是，幾千年的中華老船，卻不是靠這些深諳‘為官之道’的人，才能繞過暗礁，撥正船頭，走到今天的。就沒人想過：身居高位有如皇帝者，就一定不會犯大錯、禍國殃民嗎？
有道是 ‘上醫醫國 ’。 《黃帝內經》這部醫家經典说过：‘主不明则十二官危， … 以為天下者，其宗大危，戒之戒之！’縱觀中國歷代三百七十多個皇帝，包括近代元首們，算起來只有不到十多個對百姓好些，其他多數都是荒淫無道，好大喜功，主觀胡搞。歷來是‘三分天災，七分人禍’。如果沒有一些好官敢於 ‘批龍鱗’， ‘犯顏直諫’，糾正其錯誤政策， 同胞們的命運慘了還會更慘。那些年餓死幾千萬人的大事，還不夠發人深省嗎？俗語說： ‘三個臭皮匠，賽過諸葛亮。’十幾億人的智慧難道還比不上一個獨裁專制的、學識智商平平的人嗎？歷史雄辯地證明了多次： 所謂 ‘定於一尊’云云，其實是真正的洪水猛獸，真正的水深火熱、極其危險而過時的制度。
審視中華民族磕磕碰碰走過的路，敢於批評最高元首的不是沒有，而是大有人在，而且多半是名留青史的好官。海瑞罵皇帝，罵得對！儘管海瑞在中國是婦孺皆知，但海瑞的現代版敢於作抗爭的官員、教授、學生等等還是被逮捕、整肅。當年明朝那麼多的大小文武官員、群眾，居然沒人敢挺身而出，一起去匡正狂傲自大的嘉靖老兒。完全可以說，一人、一黨專政獨裁，年復一年，害苦了我們的民族。順民們對救世主的期盼和依賴，不敢抗爭，使我們千千萬萬無辜的百姓無端作了犧牲品。要知道：從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己去爭取！幸福不是等來的，更不是什麼人恩賜的。而是努力爭取、不懈奮鬥才得到的。
‘江山代有才人出。’我們的民族还是有勇士、有明白人的。並不是都在混混噩噩、得過且過、逆来顺受的。近代有康梁反慈禧專制；有孫中山、蔡鍔反袁世凯稱帝，都是敢骂皇帝的良民、好官！請欣賞宋代文武皆大有建樹大官范仲淹先生《岳陽樓記》中的名句：‘居廟堂之高而憂其君，處江湖之遠而憂其民。’為什麼要憂其君？帝皇、領袖個人權力集中，非民選的終身制，加上毫無輿論制約，虛假的群眾監督罷免機制，統治集團必然走向昏庸腐敗。不要說在古代才有，在現今社會裡看到的還少嗎！唐朝名相魏徵，原先是皇帝政敵李建成的幕僚，儘管當了李世民的官，卻經常批評李世民的政策。這才是對人民負責，才是國家的棟樑，才是真好官！多虧那位享有‘千古一帝’美譽的唐太宗，虽然很想把他定成‘歷史反革命’、‘右派’、‘危害國家安全’，抓起來‘依法論罪’；然而三思之下，反而從善如流，獎之以錦緞。反顧今時之政治人物，除了曾經有人假惺惺說說什麼‘言者無罪’‘百花齊放’之外，誰人有此雅量？時至今日，言論自由一點也沒有放開，連封建帝皇都不如， 還有資格說‘制度優勢’、‘執政為民’、‘我酱无我’?
關鍵在於：官員完全是由上級任命的，不是由下而上擇優民選的。現今連古代那一套十年寒窗、科舉考核都不需要，有沒有滿腹經綸、治國方略都不重要，就只要領導喜歡。隨之來重中之重，就是要討好上級，老百姓的死活又算老幾？這種只對上級負責，不對全民負責的制度，正是不斷滋生懶官、貪官、昏官之根源。 這種制度催生了“順我者‘娼’”的政治娼妓們和無賴官員集團。於是任人唯親、拉幫結派、排擠異己、妒賢嫉能，層出不窮，無所不用其極。反掉異己之貪，又出親信之貪。嗚呼！國將不國。因為國家機器已變成了監視人民、鎮壓人民的工具。大小貪官奸商勾結，上下其手，貧富必然懸殊；不重賢能而重錢財和表面業績，必然媚上欺下，造假坑人，粉飾太平。君不見：所謂‘低端人口’的窮人，被自以為高人一等的大小官們看不起，更何談‘為人民服務’？
依稀記得有人寫過一首類似的詞：‘而今我謂政客：不要奴颜， 不要這虛偽！安得大众掀面紗，把汝真相示人…… 山，再高， 再多雪，再自以為偉大，夏日消融，江河橫溢，人或為魚鱉。千秋功罪，後人自會評說？……’
