正文

女性三爱三色:男人懂吗?

(2024-09-28 03:18:45) 下一个

女性三爱三色:男人懂吗?
Zhiyan-Le,2013-3-14 14:56:25。

讨论无解问题是吸引人的、也是安全的:它能满足悬念需要,因无解而使得不管多么荒唐的答案都不会丢丑、也使得不管多么卓越的答案都难以服人。有说,没有答案的问题不是问题,有答案的问题才是问题。然而,即便世界上从来就没有无解的问题,人们也会创作出许多无解问题。

女性到底想要什么样的爱情?这就是个长期的无解问题。许多人以为,心理学家一定能猜透和深知女人的心思,可现代精神分析心理学开拓人弗洛伊德很坦诚地说过:“有一个从来没有答案的特大问题、有一个我研究女人的灵魂研究了30年也不知道如何回答的问题,那问题就是:一个女人到底想要什么?”美国公共电视台文化节目评论员直截了当地指出,弗洛伊德的精神分析心理学实际上是把女人称为不可知的“黑色大陆”了。


爱情色彩理论的提出

或许爱情是个永恒主题、而女人总是爱情的最佳象征吧,1970年代以来,不少欧美学者试图从不同角度突破弗洛伊德的局限和探视女人的灵魂深处;其中影响最大者之一是西方学者李约翰于1970年代提出的“爱情色彩”理论。根据美国出版资料看,他的理论大致内容是:



实际生活不是单一类型爱情的生活、而是不同类型彼此交错的。这就发生了混合的爱情色彩。譬如,性爱和情爱混合,是紫色,既讲究肉体力量、也讲究游戏责任;性爱和心爱混合,是橙色,使友情和爱情混为一体;情爱和心爱混合,是绿色,使同舟共济的生活充满了忘我牺牲的精神。

爱情有三色。

理想的混合爱情是三种类型均有且均衡,混合形成的爱情色彩是白色。在美术里,红蓝黄三色是基本色,均衡混合为黑色。在李约翰的“爱情色彩”里,那三色爱情混合为白色或黑色,全看爱情生活的节奏,快者为白、慢者为黑,不快不满者为灰色。

附图:根据李约翰“爱情色彩论”绘制的爱情色彩对应表示:




由于个性不同,不同类型混合的爱情也有偏重,或偏于性爱、或偏于情爱、或偏于心爱。譬如:

在以性爱为基础或偏重性爱的混合爱情的生活中,情爱和心爱是从属肉体力量的。那种生活经常充满了血性激情的魅力,但肉体力量强弱对爱情生活的质量有较大影响,因此,如何通过情爱和心爱来补充和维持肉体力量、就成了经常性的课题。

就性爱偏向而言,情爱和心爱两类或是完全笼罩在性爱之下、或是有所外逸;或是彼此隔离、或是彼此交错。那些不同往往使爱情生活非常丰富的同时也充满了许多变数。譬如,两人之间的友情和爱情的冲突或协调,可以允许或不可允许对第三者的友情或爱情的内藏,在很大程度上取决于情爱和心爱对性爱的影响,而那种影响跟年龄和经历又是密切相关的。


爱情色彩的混合。

以上说的,是在某基本爱情色彩之下的其它两类爱情色彩程度完全均衡;然而,实际生活当中,两者的色彩程度不可能完全一样,即不可能是均衡的。那意味着爱情生活的色彩是多种多样的,是因人而异和因时而异的,是不能用一个模型套用到所有人的。

为了更好理解和应用“爱情色彩”论,李约翰和他的证实者和追随者们用历史文化来比喻三个基本爱情色彩和它们的混合:




如图示:

•性爱好比是古希腊时期,爱情生活充满了肉体力量的魅力;
•情爱好比是古罗马时期,爱情生活很讲究游戏的规则责任;
•心爱好比是中世纪时期,爱情生活很依靠灵魂寄托和奉献;
•三者混合好比是文艺复兴时期以后,是灵魂回归肉体力量、回归的过程充斥着游戏责任。


婚姻色彩的寓意。

工业革命以后,西方社会流行一个说法:婚姻是契约,是爱情的坟墓。可是,今年年初,世界著名的调查皮尤统计的报告说明,“后现代化”以来,即对工业革命反思以来,婚姻还保持着很沉重的契约成分、但不再是爱情的坟墓。报告统计如下:



统计说明,把爱情作为婚姻目标的人数比例最高,即绝大多数人把爱情作为婚姻的开始、也作为婚姻的归宿;婚姻不再是爱情的坟墓、而是爱情的延续和扩展。统计显示,把契约成分最浓郁的“财政稳定”作为婚姻目标的人数比例是最低的;那反映了男女财政独立平等的社会进步,也反映了契约对婚姻生活的影响的降低。

其它婚姻目标,譬如“规范生活”、“长期伙伴”和“生儿育女”,都是以游戏责任和游戏规则为主要特征的,它们也是婚姻目标,但明显是排在“为了爱情”之后。

值得一提的是,就已婚者和未婚者而言,把“财政稳定”作为婚姻目标的人数比例差别最小,而把“长期伙伴”作为婚姻目标的人数比例差别最大。那说明,就“婚姻是契约”而论,未婚者和已婚者的心理状态大致相同,而对“长期伙伴”所意味的游戏责任及其关系则有很大的心理差距、已婚者更强调婚姻生活中的游戏责任。

皮尤的统计报告显示了“爱情至上”成为绝大多数人的婚姻目标,那也许为李约翰的“爱情色彩”理论能在西方社会多年来一直十分流行而提供了一个社会解释。


小结:爱情色彩还是没有解答的问题。

由此,我想到:若弗洛伊德还在世,他看了李约翰的“爱情色彩”理论,会怎么想呢?会不会认为李约翰终于突破了他的局限而可以深刻地洞察女人的灵魂、从而可以很清楚地知道女人到底想要什么了呢?是否说明男人可以借助“爱情色彩”理论而深深地窥视女人的心灵了呢?我不知道,一点也不知道。但有一点已经很清楚了:1990年代开始、即李约翰的“爱情色彩”理论问世后20来年,美国教育部门把“爱情色彩”论列入了公民教育考察内容,而美国卫生部则把“爱情色彩”论列入了公民保健考察内容。

后记:
有读者通讯说,女人另有三爱、也可配上色彩,譬如:女儿的爱,红色;妻子的爱,蓝色;母亲的爱,黄色。由此也可有许多混合而有许多色彩的女性爱情。然而,在李约翰资料里,我没看到他是怎么说的,我就不知道在本文中应该怎么说了。不过,有了【爱情色彩】理论的框架,个人怎么应用就是个人如何选择和如何发挥的事情了。

# # #



 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.