伤害中国人民感情的事莫此为甚

“中国只有违法者，没有所谓的异议人士。”这一宣称出自面对记者的中国外交部发言人洪磊，时在2016年6月3日。行政当局无常设发言人（“六四”期间袁木曾以“国务院新闻发言人”名义连日出见学生和记者，是中华人民共和国历史上的暂时现像），经年以外交部人员充代，是一个中国特色，世人已习焉不问。可是，政府雇员或工作者的言论不得违宪，若在法治国家，这是其必知的常识。

洪磊的“只有……，没有……”之逻辑，表示在中国凡持政治异见者皆属违法，这是明显的违宪言论。此其一。再者，在中国有无异议存在的问题上洪磊意欲强代中国，声称吾民头脑如同生铁顽岩，或懵然无思，或思无二致，那是他在蔑视和贬低中国人民和中华民族的思想能力！外交部发言人每常挥舞“伤害中国人民感情”的大帽子，应该想得到不要让它落在自己头顶上嘛。

在对社会发展中的经济、政治、文化等等问题上，中国民间是否存在异于政府路线的意见，你不必有什么超凡功能也会知道，完全不消说得。今日之日，就连年轻人绝望“躺平”也荣蒙央视名嘴出面指责，有如古时朝廷每欲以“腹诽”为罪的蠢动，是容不得异议的极端表现，如胡适在台湾得知胡思杜在大陆惨死之后说的，斯时斯地，一个人（在“追求进步”的路走绝之后）竟然“没有不说话的自由”。

把关心国是者划归境外，是现今中国政府排除异议的手段。从中华民族利益的角度看，凡自外于中国者属于外部势力，当无可辩；但是，当权者动辄强将国人划归“境外势力”，其事可疑，并且有害于国。

从中国出来的人自可定位不再是中国人，甚至不再是华人，他有他的理，若一定要说他是“汉奸”，那是你自己寻错了对像。例如，余杰先生在《上报》发表《我所認識的余茂春》一文，在文末说明了人家二余皆是蒙古人，也就是说，两位余先生如今是作为蒙古裔美国人活动于美国社会，他在美国要求职谋生，他在美国作处士横议；你或者愿意同他讨论，或者只想批评指责，说别的都可以，而扯向“他是否汉奸”的话题，便是你自作多情了。

不是中国人就不能议论中国事么？中国人可以这么想，可是天下之嘴不都长在中国人身上。正如中国人也爱纵议天下，持论也未必总能令人信服，但人家也无法叫中国人闭口。中国政府有没有过“吃饱了撑的”“干涉别国内政”（输出革命煽动颠覆他国政府）的往迹，且不重提，只说当今中国的外宣诸子议论他国之事，不也是口角生风，乃至蹬鼻子上脸？所以，如两位余先生者要谈论中国，你也只能由他去谈。

注重外间舆论的同时，可别让咱们忽略了最该扎眼又扎心的事情：如今唯一受到切身限制而不得议论（即“妄议”）中国事的，偏偏是在中国的中国人！——这是上承中共中央的中国外交部发言人的立场精神；而全球其他国家的政府（包括其外交部发言人）可从来没禁止本国公民议论中国事（当热，人家日常所议论的也还没至于净是中国事）。两相对照，这才是最大的悲催。

至于永远作为境内势力之一部分的众多中国公知，他们无论遭到怎样的压制或鄙薄，一直都在说着一句话：爱国，就要盯住政府。以务虚而言，这是宪政的基本精神；以求实而言，这是来自数十年呼吁宪政而不可得之亲身经历的试金石，此理永远不可能真正被箝制锄除。

爱国的草民又岂曾不知：是那些人，是那些终日满心满口“要有政权意识”、“阶级斗争一抓就灵”（动辄煽动内斗使民战栗）、“宁赠友邦勿予家奴”……的人，只有他们那样自诩有国的上下几代才能卖国。请问网上诸君，请问常代大外宣发讯的诸位小编，累月经年乐而不疲地发那些在境外或者民间遍寻“卖国贼”与“汉奸”的文讯，除了帮着祸国误国者转移视线，你真以为还会有其他成绩么？

放下那个老要找出“境外势力”——“百分之五（从来无需实算）的阶级敌人”——的架势，真诚开始与民休息，让人讲话，让国可爱、能爱……不得不说，这才是顶层之人的责任所在。身在执掌一国重器的显宦之位，识见却到不了国门之外两步三步——此曰肉食者鄙（而今人人可吃荤，“肉食者”必不指向人人，此古语惟借指当权之辈耳）。言论公然违宪，却浑似无知无觉——此曰可鄙之尤。

即使非异见人士，迟早也要想想：曾经说过要从革命党向执政党转变——按：这必意味着先须从帮会或者朝廷变身而为现代政党——的当国人士，你们的思想认识水准线总得先提高那么一点点吧。据中国近现代史的教训，收拾人心，要赶紧走出第一步呀。

[雪中梅]

平安是福。