栗奇程

修辞立其诚 辞达而已矣 行其所当行 止于不可不
人世很耐想 白说也得说 我思故我在 枝繁月正圆
正文

这座铁壁不是中国能随意贬低的

(2022-04-22 05:26:12) 下一个

这座铁壁是一个原则:司法和军队忠于宪法——党指挥不了枪和法院。

在2020年大选投票日之后的近一个月中,Trump 个人的律师 Giuliani 和总统律师队的行为概呈两端,堪称古怪。一边,在法庭之外,面对媒体,他们言之凿凿,重复千遍,将这次大选唤作“大规模欺诈”、“广泛的、遍及全国的投票诈骗”。另一边,到得公堂之上,面对法官,却又个个字斟句酌,意思明白,或简单直截——“ This is not a fraud case.”(Giuliani);或者先兜一圈——“法官大人,诉人欺诈是一大动作”,“所以我很少称某人为撒谎者,此刻我也未将该(民主党全国委员会)理事会或任何其他有关人士称为撒谎者”,“此间大家各具良好诚信”——而此时法官要求一个具体回答:“你是否要提起与这 592 个在议选票有关的任何欺诈指控?” 那回答是:“就我目下所知,no.”(Goldstein)

相声名家李文华生前有句听似简单却很令人发噱的台词——“弄了半天,什么也没说呀!” 对了,到了该说律师话的地方,总统的律师们正是什么也没说。李文华跟着吐槽,“这不是瞎耽误工夫嘛!” 又对了,耽误工夫,正是总统的目的。

支持总统耽误工夫“苦撑待变”的网军(在中文网上很突出,真不给中国人增光)有个逻辑:我就是要说 Trump 没当选是因为选举有诈,你得给我证明我说得不对;你若证明不了,就得容许我继续如此传说。这种逻辑的荒谬可不言而喻。

总统的律师们是懂这一点的——无根据地坚持扬言指控并非安全无虞,最后可能落到:一)对法庭说谎,被取消执业资格;二)被判为恶意诉讼,令其政治目的大白。因此他们的行动发言都很有律师范儿,只让总统一人最终为闹场承担责任。2020年12月1日,Trump 当局的司法总长开口:司法部迄未发现证明选票广泛有假以致改变了2020年选举结果的证据。他这是对谁说的呢?AP,主流媒体。政府部门郑重发言,不发给主流媒体,难道要仗借推特水军传播?

一种分析以为:Trump 虽然在数州法院二、三十起诉讼中连连见挫,但愈挫愈勇,如此便能将官司最终带进最高法院。到了最高法院,由共和党总统提名的大法官多过民主党总统提名之数,“自然”将有利于 Trump 的咯。2018年,当其提名的第一个大法官 Gorsuch 就任后,Trump 随即发推文,大声疾呼:“2018年我们需要再多些共和党人并且必须永远(全大写)占据最高法院!” 斯时充斥其脑的谅必也是那个“自然”。

但那自然是很不美国的想法。请听,大法官们的言辞掷地有声,格调迥异于“自然”的揣度。2016年,Chief Justice John G. Roberts Jr. 说过,“我们不是作为民主党人或共和党人而起作用的。” 与此相应,由 Trump 提名获任大法官的 Gorsuch 本人也说了,“我眼中不见有共和党法官,也不见有民主党法官,我看到的只是法官。”——这分明是等着 Trump 去撞的一座美国铁壁。

其实,应该注意到,如此可圈可点的信息在大选投票后一周之内已经显露了一次。

就在 Trump 败选后气急发威撤了防长的职并即刻指定代理(与中国不同,美国国防部长是文官)之际,美国的首席军官也字斟句酌地做出一项郑重重申:“我们与众不同,在各国军界独树一帜。我们不向哪个国王或女王、暴君或独裁者起誓。我们不向任何个人起誓。我们也不向哪个国家、哪个部落或哪个宗教起誓。我们只对着美国宪法起誓。” 这可是清楚到不能再清楚、具体到不能再具体了。 Milley 将军并就一个事件澄清了他的立场——他曾陪同 Trump 在由国民警卫队驱散抗议人群的通路上走向教堂——他称那是“一个错误”,“在那个时间和环境下,我的在场会造成军方参与了国内政治的错觉”,凡我军人均当引以为戒。

对此当头一记, Trump 作何感想?大家虽未看到他在推特上有什么直接反应,但自此之后,“Law and Order”的喧嚣在总统那边厢顿失滔滔——本来嘛,当法律和秩序受到威胁时究竟要靠什么来维持,对一个国家来说?Trump 和他浑身上下都是嘴的支持者再有神通高能,也根本没生出一个替代选项呢。

对美军参谋长联系会议主席的声明,美国报纸上有感慨道:到底是得有个成年人来告诉那个孩子你不可能想要什么就得到什么;有了这样的成年人,美国才不会陷入混乱之境。其实,即使是“那个孩子”,他若能长大迟早也应知道:如果你想存活并留在美国(无论是否从政),你也必须珍惜这个来之不易的成熟制度(这几个字才应该用全大写)。

是的,由于有这样的法院和法官,由于有这样的军队和军人,美国才不会陷入混乱世道。美国也正以处于进行时的一切告诫那些竭尽所能要唱衰她的歌者:这才是使美国成为美国的特色,好说“特色”的你们,请看懂我们的制度文化,思考其所从出的哲理,用以比较一下自己怀揣的“初衷”、自己所继承的传统、及其为你们自己的千年历史带来的后果,或许,你们的人民也能悟到些什么吧。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.