新的角度发掘历史的盲点
专门讲古而不论今，从新的角度发掘历史的盲点
土地归国家所有，农民承包经营。有经营权，没有所有权。
这个是邓小平的农村经济改革的产物。
这个看起来很先进，但是其实却是古代玩过玩剩下的东西。
在日本，公元646年，日本大化改新的时候，就是实行的这个制度：
1. 班田制規定土地國有，
2. 六歲以上之公民，男子每人授田十一公亩，女子則為男子的三分之二，謂「口分田」，
3. 官員依等級另有授田，至於官奴婢與私奴婢亦各有授田。
4. 每六年进行一次统计同授田。
5. 人死了，田地歸公，没死就归你用一辈子，田地終身受用，並负担交租，死後官府收回土地。
而基本是同时期的中国北魏，以及后来的隋，以及唐的前期，也是实行这个制度：
1. 土地共有
2. 露田（口分田）：男十五歲以上給四十畝，女二十畝，奴婢也可以有露田，死後把田地還給官府。
3. 桑田（永業田）：給男人一人二十畝，作為自己的財產，不用還給官府，但不可買賣。
4. 政府向农民分配一定数额的露田，农民年满66岁或身死后须将田归还官府。
露田只能种植穀物和桑麻，不许栽种树木，并不许买卖。
5. 受田的农民每年必须缴纳一定数量的租粟、调帛或麻，还必须服徭役和兵役。
6. 地方官吏按品级授给公田。
看起来比起邓小平的农村经济改革，一点都不差啊。
后来这种看起来很有道理的土地公有制度是怎么失败的？
都是官府玩坏的。
1. 不是收租吗？那就拼命收，税收过重，种的田不够交租的，农民放弃土地逃跑。
2. 不是按人头供给田吗？官府可以造假啊。
3. 好田给谁，坏田给谁？那不是官府说了算吗? 贿赂必须的。否则给你石头田，一样要交租。
4. 田是分了，可是供水灌溉谁来搞？以前是大地主的时候，大地主搞，现在大家分了田，谁会为大家去搞灌溉？
5. 谁来开荒地？不是田都是国家分配的吗？我吃多了才会去开荒地。
6. 当官的利用权力，搞假人口占据了大量土地，剩下的国有土地不够了。
搞到最后，就散了啊。
