禁止仇恨，唯一值得点赞的言论审查

昨天（2024年6月29日）18点12分，网易号官方平台发布了一则公告：《关于处理煽动中日对立、跳动极端民族主义情绪相关违规内容的公告》。全文截图如下：

网易平台在公告中宣布，将展开专项巡查，对相关事件中有过度解读、发布宣扬群体仇恨、挑动民族情绪的极端言论的现象的用户进行处置。我对其中一条：对宣扬群体仇恨的用户进行处置点赞。
注意：我只对这一条点赞。

从我的态度而言，我基本上反对一切言论审查，权力者无论多么冠冕堂皇的言论审查都不具有正当性。

就以网易平台的这篇公告为例，对“相关事件中有过度解读，或挑动民族情绪的极端言论的现象的用户进行处置”，我是反对的。

“过度解读”是一个可以被权力者肆意扩大的橡皮泥，平台作为掌握言论审查权柄的权力者，仅凭这条“过度解读”就足以令其为所欲为。

为什么？因为“过度解读”是一条极为含糊的说辞，执行的标准、尺度、分寸全凭权力者拿捏。开明的权力者会倾向有节制的标准；颟顸的权力者则可以采用苛刻的标准。只要是令权力者不悦，或令其感到不利的，都可以归为“过度解读”而予以处置。

“挑动民族情绪”也是一样，执行的标准、尺度、分寸都是语焉不详的，全凭权力者拿捏。“极端言论”也是一样。

在我看来，极端的言论会被中和的言论自然平衡掉；挑动情绪的言论会被理性的言论对冲掉；错误的言论也会被正确的言论纠偏。自然的言论生态中，阅读者才能对言论以及批评脱敏；表达者能自由表达，而阅读者才能自由阅读。

那么，为什么要对“宣扬仇恨”进行言论审查网开一面，不仅不反对，还要点赞？这不双标吗？

从心理学角度，偏见的本质是情绪性的，不同的偏见往往伴随着不同的情绪体验和反应。例如，对北美社会中偏见的社会心理学研究揭示，针对不同群体的偏见是基于不同情绪的。对男同性恋的偏见情绪是厌恶、对美洲印第安人的偏见情绪是怜悯、对非裔美国人的偏见情绪是害怕、对亚裔美国人的偏见情绪是嫉妒，等等。

仇恨是一类特殊的偏见情绪。所有的仇恨的共同点在于将“我们与他们”严重地割裂开来，认为“他们”不仅仅与我们不同，而且是卑劣的或有道德缺陷的，以致他们不值得受到同“我们”一样的对待。

心理学家斯腾伯格用一个三角形描述了仇恨（没错，就是用三角形描述爱情的斯腾伯格，而且爱情的三个维度与仇恨是一样的），在三个维度上，仇恨使“我们”远离、排斥、厌恶“他们”，表现为一种冷漠；仇恨使“我们”对“他们”充满愤怒、厌恶或恐惧，表现为一种强烈的情绪唤醒；同时，仇恨还会使“我们”一旦意识到对“他们”的憎恶、鄙视后，往往会努力影响他人来分享仇恨。在这三个维度基础上，仇恨往往伴随着消灭“他们”的愿望。

在全球化和信息化的现时代，仇恨言论是唯一被联合国列入全球打击应对的言论，与打击歧视、种族主义和不平等一起被视为联合国的核心原则。

由于打击仇恨、歧视、种族主义和不平等是联合国的核心原则之一，联合国正在努力应对仇恨言论。这一使命体现在《联合国宪章》、国际人权框架和实现可持续发展目标的全球努力中。

联合国区分了打击仇恨言论与尊重言论自由的区别。在《拉巴特行动计划》中就言论自由和刑法所禁止的“煽动”（歧视、敌对和暴力）之间的区别向各国提供了关键指导。其中，《巴拉特行动计划》是2012年中国作为理事国之一的联合国人权理事会通过的一项行动计划，全称为《关于禁止构成煽动歧视、敌意或暴力的鼓吹民族、种族或宗教仇恨言论的拉巴特行动计划》。这项文件目前尚未有官方的中文版公布。

联合国进一步地阐明了为什么要全球携手打击应对仇恨言论。

仇恨言论是对宽容、包容、多样性等价值观的否定，也是对人权规范和原则本质的否定。它可能使目标人群遭受歧视、虐待和暴力，还可能使其受到社会和经济排斥。如果不加制止，仇恨言论甚至会损害社会、和平和发展，因为它为冲突、紧张局势和暴行罪等侵犯人权行为奠定了基础。

因此，应对和打击仇恨言论是必要的。这需要采取全面的方法动员整个社会。所有个人和组织——包括政府、私营部门、媒体、互联网公司、宗教领袖、教育工作者、青年和民间社会——都有道德义务坚决反对仇恨言论，并在打击这一祸害方面发挥关键作用。

关于联合国对仇恨言论的打击应对，感兴趣的朋友可以自行去搜索了解。这里就不展开赘述。

我只谈一点，为什么要对网易处置“宣扬仇恨”的用户点赞。

仇恨是一种人类丛林社会中发展起来的自然本能，只要个体的自尊或者感情受到贬低或挫败，就能自然地表现出仇恨来。同时，通过意识形态的灌输或者社会文化的熏染，个体可以习得定向仇恨的内容。

注意，前者是自然的仇恨情绪，是从个体的经验中被唤起；后者是习得的定向仇恨，是抽象的观念，与个体经验往往无关。可以这么来理解，个体因为遭受挫败或贬抑而唤起的仇恨，态度强度往往很高；因为被意识形态灌输或社会文化熏染形成的定向仇恨，因为缺乏个体经验为基础，态度强度往往没那么高。

这就造成，一旦仇恨被纵容、被培养，它被唤起后更可能指向现实而不是抽象的对象。例如，一个被纵容、培养仇恨的个体，如果他觉得他的挫败来自权力者，那么仇恨就会燃向官员（仇官）；如果他觉得他的不幸来自富人，那么仇恨就会燃向富人（仇富）；甚至他觉得他的痛苦来自社会的不公，那么仇恨就会燃向社会无辜的他人（仇视社会）。

所以，当这几天舆论聚焦在涉日的一起针对日本人学校学生的暴力事件时，别忘了，全国各地针对学校无辜师生的暴力事件已经发生过若干起。例如，仅仅一个月前，江西省贵溪市发生砍杀小学生事件，造成2死10伤（2024年5月20日）。

2016年，人民网舆情监测室曾经统计过，截止到12月，2016年前11个月全国发生重大校园砍人、伤人事件26起，造成11死35伤。

网易公告对“宣扬仇恨”的用户进行处置只是微小的一步，但是，是往正确方向迈出的一小步。希望这一步能激起更多的社会共识。更多的平台、学校、政府、媒体、以及社会大众都能形成共识，抵制仇恨的言论。

否则，养蛊反噬，殃及的是每一个人。

 

 

作者：唐映红