中国人，你为什么不愿婚育？

根据有关数据，中国单身人口连创新高，2019年中国单身成年人口已达2.4亿，接近成年人口的三分之一！再考虑到中高龄人口婚率较高，青年人中这个比例还要更高。

单身，经常意味着不生育或生育推迟。关联的人口老龄化，是一个不可回避的社会问题，带有一系列的负面效应。而且单身本身，也未必是一种绝对合理的生存状态，值得考究改善。

那么，中国人真的不喜欢结婚生子吗？非也。这个答案很明显，普通人大多肯定结婚生子的未来。

但为什么单身者这么多呢？下面的表给出了一些答案，如：社交圈窄、难以心动、性格内向、工作忙、经济条件差、没有人追求、对长相不自信等。但不得不说，这答案并不完全，偏于表面化，而且压制了一些客观因素。

比如，经济因素。现代社会是经济的社会，谁也逃不掉经济这块。实际上经济对婚育的影响相当巨大。相信大部分有相亲经历的朋友（包括隔空相亲和准相亲）都遇到过如此情况：对方特别关注经济状况，而且经常上来就问，如果经济“不合要求”，接下来...经常就没有接下来了。

泛一点说，个人收入、房屋、职业、学历、家庭条件这些都可算在经济里面。有一种看法，把长相也算在经济里面。

女性对经济要求较高，第一条要求男方有房无房贷，（并列）第二条要求稳定且较高的收入。坦白地说，在许多大城市，这两条“基本要求”实际上是高要价，足以“枪毙”大多数姻缘，“受害者”有男方，也包括女方——当然，有一种可能是全家冲锋娶媳妇，很累。

在许多农村地区，经济要求对婚姻的影响更严重。凡此种种，已经构成明显的社会问题。

除了具体的经济要求，还有“水涨船高”的问题，那就是女性攀比起来，对另一半的要求普遍偏高，往往高出自己能“获得”的男性资源，相应地主观人为地筑起了一座“隔离墙”，降低了自己和男性的结合可能。这方面社会原因的影响的确明显，或可称为“阶层效应”。毕竟“人往高处走”，从人性角度，攀上“高端阶层”、享受富足稳定生活的向往某种程度上是一种“合理”思维。有钱有势的群体客观存在，跟大人物的可能性客观存在，所以“乐嫁有钱”也好，“水涨船高”也罢，的确是一种“人性趋利”思维，也是社会经济政治因素的衍生影响。

谴责女性嫌贫爱富太势利的男性们，换了是他们，大都会同样考虑。实际上大部分男性女性都是这种势利的践行者，也是受害者。不服不行，就是这样的社会风气——可以说“世风日下”吗？女性在挑男性，男性也会挑女性。相对来说，男性对女性的财富条件要求较低（并非不要求），而对外形条件要求较高——要求年轻貌美，另外也对知识层次、家庭等有一定要求。

有人说，30岁以前是女挑男，30岁以后是男挑女。若是被挑的执意不肯“吃亏”，那么达成交易的可能性自然就不会高——既然谈到经济，就把婚姻比喻为交易吧，虽然表达遗憾。如此的互相挑剔过程，甚至会一路延伸到婚姻家庭内部，可能造就失败的婚姻和大量内部矛盾。

其实“挑剔”这个词在这里有点不自然的过度。事实上，即使许多人不挑剔，只想找一个阶层和各方面差不多对等的，也存在不小的难度，因为许多人想找更高阶层、更好条件的，并不想平视。没错，这方面受害者是男性，特别底层男性（经济表达无歧视意），但女性同样是受害者，因为她们面临着“高一层、同层、更低层”女性的强烈竞争。男性们并不是没有其它选择，哪怕退而求其次。

我们不得不对婚姻如此地经济化表达遗憾。经济现实，的确过度影响了我们的生活，淹没了许多纯真的东西.......纯真的东西，包括真爱，真感情。对于真情的向往，是每个男女真正正常的思维，也是现实需求——感情是婚姻的融合剂、稳定剂。

可是真情，是一种...怎么说呢，某种程度上是一种稀缺品，是一种可遇而不可求的因素。

没错，真情需要默契，单向付出往往毫无收获，或勉强在一起难以持久。而人海茫茫，真情的相遇是现实中很难的事情。

所以现实的中华老人早早就确认了经济性的婚姻。他们常常认为，感情可以先有一点（相信肯结婚的都会多少有些感情），然后慢慢培养，结果呢？现实告诉我们不大理想，真情不足的婚姻风险大，有时原有的一点感情也会慢慢退化。

顺便，真情和感情不是一回事。真情不会被物质等外在因素明显影响，而感情会。大难临头，就是一次感情深刻度的考验。

现代人特别年轻人理解这一切，不愿意屈就“没爱”，而且伴随社会进步，他们的经济独立性也有了改善，有慢慢寻找真爱的愿望和部分经济条件，于是“适龄单身”也就难免多起来。

当然，单身问题，或者说婚率低的问题是社会、个人精神等因素的综合作用。其中风气的变化，不客气的说是“世风日下”起到了不大好的推动作用。至于社交圈窄、难以心动、性格内向、工作忙、经济条件差、没有人追求、对长相不自信，更像是一些表面化的东西，也的确有影响......

可能有人会说，你说困难很多，不还是有许多人结婚生子？没错啊，要是想对付着活，选择就多得多了。

一斤米，两个人可以吃一顿，三个人也可以吃一顿，四个也行...差的无非筷子几双，虽然效果是不一样的。五千年祖祖辈辈，大多就是这样活过来的。

现代人，要不要这样的活？

要是想认真地、原则地、不肯妥协地活，那么路线并不太多。

经济，对生育欲的影响尤其大。而生育欲的下降，反过来又会影响婚欲，影响单身率。

生儿育女加上养儿育女，是一个特别现实的经济话题：一个城市婴儿，经常一个月的奶粉钱就得上千，纸尿裤又得上千。其它婴儿用品费用也不低，更不用说还有医疗支出等等。看孩子的费用也相当的高，而且未必有合适的人选——放心度堪忧。有人说请父母看孩子，但并不是每家都有这个条件，而且会滋生一系列问题。更不用说，父母没有义务替儿女看孩子。到了上学的年纪，有人给看孩子还能教知识，听来不错，但代价其实不少（具体略你懂得）。

在大城市围绕一个孩子的费用，经常要占到普通家庭收入的三分之一以上。除了具体费用的问题，还有孩子要“占领”父母大量的时间、精力、自由、青春、事业、人格——也可以看做经济的一部分。

现代人更讲究及时行乐和自由自在，有的在乎事业等，生育养子付出的巨大代价，一定会影响大部分人的生育欲。

这方面社会福利显然不够充足，没有照顾到现实需要。就是说，想结婚生子，个人得有足够的经济准备，和其它各种各样的准备，这是较为理智的选择。而以目前的大众经济状况，大多数人其实做不到准备足够。

拿笔者个人为例，相信可以代表一部分人。高个子、有房、国企收入尚可、高知家庭、又是知名的文化人，似乎条件尚可、找个可心伴侣不难。但实际上的确存在一定的麻烦。

简单说，和大多数人遇到的情况一样：看上我的，我看不上人家；我看上的，人家看不上我。主要麻烦原因是不肯妥协。当然个人眼光比较高而且略显独特，女士们也有各自的要求。细致点说，笔者赞同男女平等，但强调男女平等是各方面的、综合的，讲究男女各自独立性。风风雨雨大家一起度过，照顾女士的弱势面可以，但并不能无止境、无条件。这方面似乎与有些女士的想法相左。

笔者不赞成婚前女方强势主导、婚后男方强势压制的模式，主张男女人格平等，始终公平相待，似乎也不大合女士们某些算法。所以碰到性情浮躁过度现实的，“骑驴找马、这山望着那山高”的，“攀高枝”意图明显的（有些像占便宜），“经济利用男性”的，“吃男人、花男人是天经地义”的，个人通常不会太迁就。

日常，如果不认可某位的素质，心里潜意识地就给“否”了，不会有开始。而且个人对真情的重视程度高于一般水平，这方面尤其难以满足。

追求异性这方面，个人一贯没很多耐心，而且认为男追女未必就是准则，这方面与许多女士们的爱好相左，虽然这样的想法在现代社会男性群体中其实不少。当然也真没遇到过值得长期追的人。

日常生活中，尚可的经济条件暂够个人过着相对悠闲的生活，可以自由发展自己想要的事，比如写作爱好，婚后肯定这方面影响很大，影响个人婚育欲是客观的。所以相亲数次也没成。一看那个查户口查财产扒拉着挑的架势，一看有一搭没一搭的态度，就算了。

改善婚率和生育率下行的状况，社会大有可为。

治标比较简单，发补贴。但这方面应该留意负效应，不要搞成歧视，不要制造新的不平等，不要让人赖在补贴上才好。

治本的办法：第一，改善社会经济。第二，改善大众经济条件。第三，改善社会风气，抑制不良风气对真善美的摧残。

 

 

作者：一凡人才