海风
一人一故事，一梦一人生全部原创，转载敬请注明来源
不知从什么时候开始，美国的总统竞选变了味儿。我第一次目睹美国大选是1984年，里根对战蒙代尔，最后里根取得压倒性胜利。那时候，没听到二位互起绰号，而是一本正经各述政见。
近年来的竞选，变得小儿科了。不难想象，以往政界大佬之间也有可能互起绰号，但基本不会公开。比如二战时，美军印中战区总司令史迪威将军对蒋委员长不满，背后称老蒋为“花生米”，但那只是在小圈子里用的，不可能在大庭广众，公然花生米长，花生米短。
因此，首次听到川普在讲演时，公开称拜登 Sleepy Joe，颇为吃惊。高大上的总统竞选，成了顽童之间的吵嘴嘲笑，还有这种玩法？不得不说，川普擅长起绰号。Sleepy Joe 很形象，拜登确实是越看越像瞌睡虫了。此外，还有什么 Low energy Jeb (无精打采的布什总统他弟）、Sloppy Chris Christal （稀里哗啦的前新泽西州长）、Crooked Hillary (骗子希拉里）等等。
起绰号，就是给对手戴上一顶帽子，引导听众去注意对手的某一特点（往往是缺点）。就像以前在国内，把人划入不同的阶级，还给不少人戴上帽子，一顶帽子可以让人马上联想到各种罪行，如：坏分子（偷鸡摸狗搞破坏）、右派（有政治问题）、小爬虫（坏人的跟屁虫和奴才）、土匪（大概会杀人放火）......
应该说，依赖标签是简单、粗略的思维方式，不需要具体情况具体分析。记得到美国上学后，教授常提醒我们不要轻信标签，标签不可能包罗万象，如果被标签束缚住思想，就有可能说出“天主教徒都这样”、“哈佛学生都那样”的蠢话。每一个体有其复杂性和独特性，标签的作用是加快处理信息的速度，但是过分依赖标签极可能导致简单化和偏见。
由此想到《繁花》的作者金澄宇也有过类似的评论。他最讨厌用简单的一个词语来描述一个人物，比如说，这个渣男如何如何。从文学创作的角度看，渣男这个符号会给人先入为主的印象，而忽视一个事实：渣男也是人，会有非常复杂的内心，无情无义之下，说不准也有他的无奈和无助。简而言之，人很复杂，没有全黑，也没有全白，而是深浅不同的灰色融合在一起，一个标签、一个绰号难以展现一个人的全部。
然而，在竞选中，给对手起个带贬义的绰号，是攻击对手廉价却有效的武器，可以让民众对竞选对手顿时有个初步印象，对懒得思考的民众尤为有效。譬如，有人称川普“橘黄色”，于是马上联想到他橘黄色的“飞机头”，这跟政治应该没半毛钱的关系吧，或许只是在质疑他的审美观？不过这只是我个人的看法，各人经历不同，对橘黄色飞机头的联想也一定是相差万里。
我猜想，多数美国民众选总统，不会仅仅停留在初步印象上，不会满足于一个绰号，尤其是那些浅薄表面的描述，如橘黄色，橘黄色的头发说明不了一个人的能力；瞌睡虫，喜欢打瞌睡的说不定是在为工作养精蓄锐呢；稀里哗啦丢三落四可能有点儿乱，却也可能聪明能干。总之，在竞选中，绰号的作用会渐渐减弱。当然，也不排除某些懒得思考或不会思考的人，以为绰号就是一个人的全部。
那位刚退选的第三党总统候选人小罗伯特·肯尼迪(RFK, Jr.），曾被川普称为 lunatic （疯子），因为老川经常用有点过激的形容词，所以听过拉倒，没进脑。可是最近FOX一名右翼政治评论家在提到小罗伯特时，自称跟小罗伯特有相似之处，都相信阴谋论，但是也有不同之处，那就是小罗伯特是疯子（也用了lunatic 这个词）。
为什么叫他疯子？说实在的，先前我对这次大选没怎么注意，就像有人开玩笑说的，经济实在成问题啊，两个七老八十的老头还在竞争上岗。还有人干脆说，二老辩论，让他联想到的是在老人院，一个疯老头喋喋不休，胡言乱语，一个老痴呆患者呆若木瓜。他俩展现了老人院无比黯淡的前景。你说，我哪里打得起精神来去关注黯淡前景呢？
后来听说肯尼迪家族的某人出来竞选，也未好好去注意过。这次，由于“疯子”这个绰号，不由产生了好奇，他到底疯在哪里？
去小罗伯特竞选网站看了一下。小罗伯特是一家非盈利环保组织RiverKeeper的律师，自称是“美国最具影响力的环保主义者之一，获得了《时代》杂志的【地球英雄】称号。”
他伯父是大名鼎鼎的肯尼迪总统，老爸罗伯特·肯尼迪曾任美国参议员和总检察长，二位都被刺杀身亡。
虽然他一生都是民主党人，但是在2010年代，随着民主党逐渐偏离传统价值观，他与该党的距离越来越远。2023 年10 月9日，他宣布脱离民主党，以独立人士身份竞选美国总统。
听上去不像疯子吧？经过一番搜索，终于明白阴谋论者的想法往往超乎常识，容易给人胡说八道的印象。比如这位小罗伯特，不是在RiverKeeper保护水源吗？他几次三番提出，水源影响了儿童的性别取向。也就是说，因为水有了问题，现在同性恋、变性人越来越多了。遗憾的是，他就是这么一说，没有科学研究数据作为依据。
疫情中，他又发现了不少阴谋。首先，新冠是针对白人和黑人的生化武器，而华人和阿什肯纳兹犹太人（来自东欧南欧的犹太人）不太容易感染新冠病毒。这些未经证实的阴谋论使得有些人怀疑憎恨华人和犹太人。
至于新冠疫苗，他认为是福奇勾结了盖兹，肆意渲染疫情泛滥，从而推广疫苗。但是疫苗是有害的，会引起自闭症。
最近，他又说：美国投入了数亿美元，研发针对特定种族的微生物。乌克兰的实验室已经收集了俄罗斯人和中国人的 DNA，“以便我们能根据种族针对特定人群。”（如果是真的，有华人血统的是不是要当心了啊？）
或许是由于家族经历，两位长辈被刺杀，小罗伯特 (年龄不小了，70岁）深信阴谋论，他坚信，中情局参与了谋杀肯尼迪总统。
我个人觉得，仅仅因为小罗伯特相信阴谋论，还不够疯子的资格吧？所以，这个疯子的绰号有点儿误导大众。现在小罗伯特不计前嫌，为川普背书，应该可以就此摘掉疯子的帽子了吧？但是政坛的事难说，政客都是翻手作云覆手雨。川普为了感谢小罗伯特的拥护，承诺说，当选之后，一定解封所有关于肯尼迪总统被刺的文件。
民主党的“笑姨”（某网友起的这个绰号很形象）最近也积极向川普学习，开始使用绰号，称老川和JD为“怪人”(weird)。沪语可能称为怪胎、痴头怪脑、怪里怪气 ...... 怪还是不怪，以什么作为不怪的标杆？仁者见仁，智者见智吧。
即使是在那个年代，尖酸刻薄地挖苦对手，也是竞选博弈的重要手段之一。谁要是用好了，甚至可以扭转选情。
那年，民主党初选阶段，杀出一位年轻的参议员 Gary Hart，一天到晚说自己有 “new ideas”，虽然具体政纲不多，但衬托出前副总统蒙代尔老旧过时，一时 Gary Hart 民意领先。
在一次民主党初选辩论中，Gary Hart 又开始夸夸其谈他的 “new ideas“。
这时，蒙代尔问他：“Where's the beef?”
这是当时脍炙人口的一句话，来自于快餐店 Wendy's 的一个广告，攻击麦当劳的汉堡面包大，肉饼小。
蒙代尔这一句民众熟悉的话，立刻显示了 Gary Hart 夸夸其谈有余，实质不足，当即扭转了颓势，最终赢得民主党提名。
有阵子没上来，问好了！