正文

揭开毛泽东诗词的面纱 (二)

(2023-12-14 13:54:44) 下一个

诗就要有诗的样子,诗有许多样子:现代诗,朦胧诗,格律诗,词。既然是格律诗(七律)是词(沁园春)就要有诗词的样子,守诗词的规矩。

记得润涛阎曾经说过,毛泽东诗词没有一首是符合诗词格律的,都是打油。此言也许偏激,但如果我们仔细分析一下毛泽东的诗词,确实每一首都存在不符诗律的问题。

比如我本人最喜欢的《七律·人民解放军占领南京》:

钟山风雨起苍黄(下平七阳)
百万雄师过大江(上平三江)
虎踞龙盘今胜昔
天翻地覆慨而慷(上声二十二养)
宜将剩勇追穷寇
不可沽名学霸王(下平七阳)
天若有情天亦老
人间正道是沧桑

既然是格律诗,就只能按韵书押平声韵,否则就是打油。此诗中的“黄”、“江”、“慷”、“王”、“桑”属于三个不同韵目,而且“慷”非但不同属一个韵目,还用了上声字。以此来看,此诗归入打油诗也不冤枉。

(诗中“天若有情天亦老”一字不改的从李贺的《金铜仙人辞汉歌》照抄而来,当初毛泽东对此诗非常不满意,写完就揉成一团扔进废纸篓,是田家英把纸团捡了起来)

毛诗出律的现象比比皆是。同样,太平天国隆重刊印发行的洪秀全诗集也有不少这样的诗:

手持三尺定山河,四海为家共饮和。
擒尽妖邪归地网,收残奸宄落天罗。
东南西北效皇极,日月星辰奏凯歌。
虎啸龙吟光世界,太平一统乐如何

迷途既返速加鞭,振起雄心赶向前。
尽把凡情丢却去,方能直上九重天。

服事不虔诚一该打,硬颈不听教二该打,

起眼看夫主三该打,问王不虔诚四该打,

躁气不纯静五该打,说话极大声六该打,

有嘴不应声七该打,面情不欢喜八该打,

眼左望右望九该打,讲话不悠然十该打!

 

怎么样,酱油打的不错吧?

填词,历代诗家有两大忌:一曰犯复,二曰合掌。所谓犯复,就是用同样的字;合掌,是指对仗中意义相同的现象,即一联中出句和对句完全同义或基本同义。此为诗家大忌。

完全不重复用字很难,如白居易的《忆江南》,江南二字用了两次,江字用了4次。但这种现象在名家里不多见。而毛诗中粗粗看一下就不少:

风雨送春归,飞雪迎春到;俏也不争春,只把春来报。而今迈步从头越,从头越;岁岁重阳,今又重阳;不似春光,胜似春光;白云山头云欲立,白云山下呼声急……

合掌的问题在毛诗中更为普遍,如:

茫茫九派流中国,沉沉一线穿南北

恰同学少年,风华正茂;书生意气,

四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激

神州岂止千重恶,赤县原藏万种邪

宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王

天连五岭银锄落,地动三河铁臂摇

分析一下最著名的沁园春吧。

北国风光,千里冰封,万里雪飘。
望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。
山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。
须晴日,看红装素裹,分外妖娆。

江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。
一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。
俱往矣,数风流人物,还看今朝。

首先,既然主题是雪,为何下阕完全与主题无关?这种脱节使得全诗缺少了诗的连贯流畅,当然,这种缺陷都被帝王之气概掩盖了。

其次,如果按毛泽东自己的解释,“风流人物”是指“人民”,那么与风流人物对应的“秦皇汉武,唐宗宋祖, 成吉思汗”则完全无法建立联系,诗的整体意境混乱,不知所云。

平仄出律有:"千里冰封"---千(下平);“欲与天公试比高”---与(下平),试(去声-仄),比(上声-仄);“分外妖娆”---分(上平);“江山如此多娇”---如(上平);“引无数英雄竞折腰”---竞(去声-仄);“成吉思汗”---思(上平);“只识弯弓射大雕”---射(去声-仄);“俱往矣”---往(上声-仄);“数风流人物”---人(上平)

犯复:千里-万里

合掌:千里冰封,万里雪飘;山舞银蛇,原驰蜡象;略输文采,稍逊风骚。

大概,毛泽东把写诗和写对联混为一谈了。

有人辩护,这正是毛泽东不拘一格的创新啊。

可以创新,但请别用七律,沁园春。改一改,七率,亲缘唇如何?

毛泽东诗词不缺帝王的气概,缺的是诗人悲天悯人的情怀。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (26)
评论
stevecanada 回复 悄悄话 毛的诗词比今天大多数普通人水平高,毕竟它在故纸堆里混了一辈子,它的诗应该是受洪秀全影响较深,打油诗文字韵律水平,再加上山大王的土匪头子张狂气势,摘几首洪秀全的诗对比一下就能感受到相似之处:



《述志》
手握乾坤杀伐权,
斩邪留正解民悬。
眼通西北江山外,
声振东南日月边。
展爪似嫌云路小,
腾身何怕汉程偏。
风雷鼓舞三千浪,
易象飞龙定在天。

《吟剑》
手持三尺定山河,四海为家共饮和。
擒尽妖邪归地网,收残奸宄落天罗。
东南西北效皇极,日月星辰奏凯歌。
虎啸龙吟光世界,太平一统乐如何!

《定乾坤》
龙潜海角恐惊天,
暂且偷闲跃在渊;
等待风云齐聚会,
飞腾六合定乾坤。

《金鸟》
鸟向晓兮必如我,
太平天子事事可;
身照金鸟灾尽消,
龙虎将军都辅佐。

《毁偶像》
神天之外更无神,
何故愚顽假作真!
只为本心浑天却,
焉能超出在凡尘。

《诫曾玉璟》
迷途既返速加鞭,
振起雄心赶向前。
尽把凡情丢却去,
方能直上九重天。
f2022f 回复 悄悄话 一个纯粹酸文人,哪能理解毛的高瞻远瞩? 真是可笑。
遍野无尘 回复 悄悄话 诗词是艺术, 给人以享受。
享受来自两个方面: 一, 意境,联想想象的感受。 二,格律的通过平仄带来的节奏感和气势感。
当二者有矛盾时, 有人会强调节律, 有人着重意境。 老学究会看着前者, 真正的艺术家会看重后者。如同唱歌, 发音很准,不会成为歌唱家。而为了艺术感染,适当延长音节和调节音阶则是经常发生和需要的。

舞蹈也同理。
JustWorld 回复 悄悄话 数十年来,中共对毛泽东的造神运动中,毛不仅被吹捧成所谓的政治家、军亊家,还被吹捧成“诗人”“书法家”等。但近年来,随着造神丑剧落幕。毛的几十首诗词均被揭抄袭、山寨。近日,更有网民以反讽手法,盘点毛诗词的出处,从曹植到李白均出自于古代名家之手。

早在几年前,就有海外媒体称,毛的诗词抄袭现象非常严重。

据报,毛泽东只读过六年私塾,学做古文旧诗,后来到湖南第一师范学习,他的自然科学如物理、化学和数学等等,次次考不及格,全吃零分,他的国文也不是太好。后来,毛泽东投靠苏联,从落草井冈山,再从江西逃窜陕北,难带诗书随行,也难有闲情写诗。

几年前,就有媒体分析说,毛泽东诗词有三种抄袭剽窃现象:“一是‘搅拌式’。将他人的话与自己的话搅拌在一起,“你中有我,我中有你”;或者将他人的语序做些调整,便作为自己的诗句登场”;“二是‘掩耳盗铃式’。将别人的诗原原本本地抄下来,但在抄袭时稍做文字上的调整”;“三是‘老老实实式’。一字不差地将别人的话抄下来,不搅拌、不掩耳盗铃,也不注释”。

报导还举例称,毛曾将温庭筠《苏武庙》中的“空向秋波哭逝川”剽袭为“别梦依稀咒逝川”(《七律-到韶山》);将刘克庄《贺新郎》中的“问长缨、何时入手,缚将戎主?”剽袭为“今日长缨在手,何时缚住苍龙?”(《《清平乐-六盘山》)。
清漪园 回复 悄悄话 西岛妹妹,你说得比我明白透彻,我就是这个意思,但表达能力不够强大。谢谢你的进一步阐述!
最西边的岛上 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : +1!

在有民主说话自由的地方,公众人物的公开作品大家或爱或厌,都有发表自己观点意见的权力,博主可以按他的想法写文,大家也可以按自己的看法讨论。

觉得博主虽然选择不回复留言,但他不删不同看法和有些过分的留言是很有礼貌和对网友们的尊重。说博主“诗词一窍不通,为你脸红,是文学城的耻辱”等等的指责有一点儿过分了。其实如果不用这些字句,读者可能更能接受那些就事论事的不同看法,也更能领会到留言者的文学修养水平呵。

大家都有自己喜欢热爱的人物,但你心里的“神”不一定也是别人心里的“神”呵。谢谢,共勉。
初春时节 回复 悄悄话 认真看了作者的原文和Supercs88以及其他几位的评论。评论写的非常好,但我的感觉是,作者并非不懂诗词,更不用说这都是诗词的基本常识。作者之所以指出毛泽东几首诗词的“毛病”,主要是想引起话题,甚至是反其道而行之。感觉作者是毛泽东的崇拜者。--个人之见。
清漪园 回复 悄悄话 小时候脑袋瓜子最好使的时候我背了不少毛的诗词和语录,现在仍然记得不少朗朗上口的句子,倒是唐诗宋词背得不够,现在再想背已经记不住了。我好奇的是,毛的诗词怎么就不能被褒贬评论?楼主评论几句咋了?既然作品发表了,他是世界大名人,自然会被世人褒贬,谁都挡不住。
初春时节 回复 悄悄话 但是孔子对形式更看重。“席不端,不坐。”::)
莱茵老农 回复 悄悄话 一块红烧肉,它的形状整齐与否,不会影响它的口感美味。
阿凡弟 回复 悄悄话 慷也可以归入七阳韵,是多音字。

“ 平仄出律有:"千里冰封"---千(下平);“欲与天公试比高”---与(下平),试(去声-仄),比(上声-仄);“分外妖娆”---分(上平);“江山如此多娇”---如(上平);“引无数英雄竞折腰”---竞(去声-仄);“成吉思汗”---思(上平);“只识弯弓射大雕”---射(去声-仄);“俱往矣”---往(上声-仄);“数风流人物”---人(上平)”这一段完全乱评。错误百出,都不想具体指出来了。

完全同意supercs88 的评论。文学城的小编也要多学习。
唐西 回复 悄悄话 来了个毛黑文人,还对一些毛诗词评头论足。

润涛阎都仙逝了好几年了,就不要再提了,老阎那些东西能拿出台面的吗?连个脸面都不敢亮亮,更谈不上公开了。他的文也只能当笑话,权当消磨闲杂时间的娱乐罢了。

博文中论到《沁园春 雪》,都称古今绝唱。就连当年的文胆陈布雷,蒋委员长的心肝宝贝都赞其:“气势磅礴、气吞山河,可称盖世之精品。”难道说在重庆年代的陈布雷也是通共分子?在重庆的报纸上大放厥词?文胆想找死吗?

至于毛的毛笔字,人家在格和势方面都掌控不错,当然又怎么能跟专业的名家比呢?
友梨江莉 回复 悄悄话 赞作者好文章。
supercs88 回复 悄悄话 一家之言,不足为信。

回复:dancingwolf 发表评论于 2023-12-14 22:13:15
陶次瓦 回复 悄悄话 老毛是湖南人,用普通话来论平仄,本就偏见。
dancingwolf 回复 悄悄话 回复 'supercs88' 的评论 :
上次你要的出处:

9分钟处   【主讲人】汪建新,中国井冈山干部学院教授、副院长

https://www.celaj.gov.cn/uploadfiles/MP4/wjx20181112.mp4
唐宋韵 回复 悄悄话 我对老毛这个人没有好感,在他的治下罪恶颇多。
但坦率地讲,他的诗词,特别是词,还是有相当水平的。两首【沁园春】、【忆秦娥】、【卜算子】等我认为是佳作。。。我父母都是理科生,小时候家里没有“书”,根本不谈什么“唐诗宋词”,但家中有一本《毛主席诗词选》,是父母单位与《毛泽东选集》一同发给职工的。“诗词选”解释详尽,让我在文化贫乏的地方学到点东西。
无尘2023 回复 悄悄话 毛泽东诗词的长处,是在意境上,而非格律上。
我是工作以后,一个偶然机会才接触到毛泽东诗词的,一下子就被震撼了。
“山,刺破苍天锷未残。天降倾,赖以柱期间”。
想到长征的时候,行军在丛山峻岭之间,写下这样的诗句,让人真切感受到当时的意境。
江上一郎 回复 悄悄话 学习了.谢谢!
夫子 回复 悄悄话 几年前读过一篇文章, 题目是《看古人是如何穿越历史抄袭毛主席诗词的》,可惜这文章早被查封了。 文中列举了70多处老毛抄袭剽窃的古人诗句。
毛统治的37年间, 亲自发动了大大小小50多场的运动, 害人无数。 但他并不满足, 他还要做伟大的诗人。 也多亏了他对诗词莫名其妙的雅兴, 他耗费了大量的时间, 整天摇头晃脑、 咬文嚼字。 不然, 他腾出时间, 一定会搞更多的运动, 害死更多的无辜。

思湘南 回复 悄悄话 作者本人对毛泽东的好恶左右了评价其诗词的客观性。更重要的是,作者的评论显示其诗词的知识有许多谬误之处。随手一例:作者认为毛诗词中多有“犯复”之忌,论据包括《忆秦娥·娄山关》中的“而今迈步从头越,从头越”。显然作者不熟悉《忆秦娥》词牌的格式,例如李白《忆秦娥·箫声咽》的下阙:“乐游原上清秋节,咸阳古道音尘绝。 音尘绝,西风残喊郑照,汉家陵阙”。作者的其它论据也因为不理解字词的简单重复和修辞手法之分等等,从而大都不成立。
supercs88 回复 悄悄话 像这种文章,也能列入文学城首页,真是文学城的耻辱。
supercs88 回复 悄悄话 不懂啥说,我都为你脸红。
supercs88 回复 悄悄话 再说一下毛的《沁园春》,“江山如此多娇”承上启下,使得整首诗连贯流畅。

不服气就看看宋词的压轴之作 -- 苏轼的《念奴娇》,上阕写景(赤壁),下阕写公瑾和自己,以景抒怀,气魄宏大,堪称经典。
pujing 回复 悄悄话 我不懂
supercs88 回复 悄悄话 你对诗词一窍不通,就敢评论别人的作品,也真好意思。

欧阳修知道吧?北宋“咏草三绝”听说过吗?查查其中欧阳修的那首《少年游》,其中有句:“千里万里,二月三月,行色苦愁人。”以你说的意思,这首词怎么能称“绝”呢?

绝句和律诗的格式较严格,但词就自由多了。几乎每一个词牌都有变体,甚至字数都有不同的,比如《贺新郎》。如果完全按照原词的格律,哪来的变题?

一首好的诗或词,应该上写景,下写情(或言志),毛的《沁园春》完全符合,非常完美的作品。为啥宋诗比不过唐诗,就是过多的宋诗通篇写景,失去了诗的意义。“诗言志”即是也。曹操说的好:“歌以咏志。”

毛的词水平高于诗,毛也对陈毅说过自己的诗不好,要陈和叶剑英学律诗。

毛的《咏梅》水平很高,我自己认为要好过陆游的原作。重字更不是问题,特别是在词里,在诗里也不少,比如崔颢的《黄鹤楼》,李白的《鹦鹉洲》,都是可称为唐诗的压轴之作。

“从头越”、“岁岁重阳”、“不似春光”等更不是问题,看看辛弃疾的经典之作《丑奴儿·书博山道中壁》,里面的“爱上层楼”、“欲说还休”,不是一样吗?

我用毛的两句诗送你:“斥鷃每闻欺大鸟,昆鸡长笑老鹰非。”
登录后才可评论.