博文
(2024-04-17 14:11:05)
很多人有一个错觉：中共建政之后，万象更新，尤其是国人的道德水准蒸蒸日上。
其实不然。
道德，无论是出于同情还是出于理性，都必须有它的根基或土壤。这个土壤根基，就是每一个民族的文化和传统。
自古以来，中国人的道德观是建立在儒家文化的仁义理智信，恕忠孝悌勇，修齐治平，君臣父子……无论儒家那一套在文明史上地位如何，中国人的道德[阅读全文]
(2024-04-14 22:40:32)
在英美法系国家中，程序正义是司法的重要部分。很多人因为看到辛普森案件的结果会质疑程序正义让罪犯逃脱惩罚。凭心而论，这种情况确有发生，我也认同在极个别情况下，过度强调程序正义会导致结果不正义。但比起一味的结果正义冤枉的好人，数量上要少得多。至于说有钱就能脱罪，更是胡扯。辛普森再有钱，在杜邦家族眼里，根本不值一提。看看约翰·杜邦杀人[阅读全文]
(2024-04-14 08:45:02)
杀人偿命，欠债还钱，这是中国人信奉的“正义”。但是，司法审判中，一旦缺乏程序的正义，一味追求结果，就会产生无数的冤案。
英美法系的陪审团制度是一项了不起的发明，而遵循这个制度是程序正义的基本原则。程序正义也在极大程度上保证了结果的正义。因为，正义不是在法律条文里，法官更不是正义的代表。
正义在人心
杨佳案，中国人家喻户晓[阅读全文]
(2024-04-13 08:59:03)
先从台湾是不是一个国家说起。
首先要说明的是，这里说的台湾，是指中华民国。世界上只有中华民国，没有台湾这个国家。
什么是一个国家？国际公认的准则是：国家资格的必要要素是定居的居民、确定的领土、有效的政府和独立的主权。（所以别拿ISIS说事儿，它连一个确定的领土都谈不上，何以为国？）
可有人偏要自定义：联合国承认是充分条件，国际社会普遍[阅读全文]
(2024-04-12 08:35:24)
OJ辛普森死了。
说实话，心中出了一口闷气。当年，自己心里其实很矛盾，一方面，我支持程序正义，另一方面，辛普森的犯罪事实清晰，可惜由于检方与警察取证过程失误，被天价律师团队抓住把柄，辛普森被无罪释放。我相信，大多数有头脑，有正义感的人在看到辛普森获知自己逃过牢狱时那诡异的笑容，心中都会无比的失望。
这是典型的基于程序正义而推翻了结果[阅读全文]
(2024-04-11 10:27:05)
公知嘛，一般指公共知识分子。孔老夫子无疑是顶级的知识分子，但他不是为公众发声的知识分子。他是当今谁都可以利用的知识分子——公用知识分子也！
孔夫子的片言只语，谁都可以拿来为自己服务——民可使由之不可使知之——根据不同的需要，这句话可以有10多种不同的解释，从提倡民主的先驱，到专制愚民的祖师爷，就看你屁股坐哪儿了。
俺[阅读全文]
(2024-04-10 08:59:22)
国内真要闹革命也是毛左闹，右派只会嘴炮，——really？
为避免混淆，先有必要定义“毛左”和“右派”。
毛左一词最早出现在国内的天涯社区，时间大约是2002年前后。广义上讲，毛左拥护毛泽东的理论和实践，拥护社会主义公有制，反对以美国为首的“西方势力”。这些人一般认为中国的改革开放与社会主义的本质背道而驰，主张恢复社会主义[阅读全文]
(2024-04-09 09:52:45)
很多80后们看完奈飞三体后非常愤怒：美帝抹黑中国，哪儿有这么夸张荒诞的批斗大会？可惜荒诞国的历史一点儿都不夸张。奈飞已经很克制很客观了。反思文革，曾经是一个时髦的口号，全体国民又接受了一次再教育——林彪四人帮篡党夺权，祸国殃民，绝口不提罪魁祸首。谁是将卞仲耘活活打死的暴徒？至今都没有明确的指证。打人的人没有任何一人受到刑事追责。[阅读全文]
(2024-04-07 00:32:55)
开个玩笑，也不算玩笑，听俺慢慢道来。
任何行为的根源都是思想，佛教讲万法唯心。一切违法行为都可以归纳为极端思想———杀人放火，抢劫强奸，问题都出在思想。
那么，是不是说，法律可以以极端思想定罪？
NO，NO，NO！
思想是自由的，我恨川普，想杀了他。我想做江洋大盗，想一夜致富。我想三宫六院，妻妾成群……但是我只要不[阅读全文]
(2024-04-05 23:27:14)
为网友对比中国之外的国家：其他国家恪守程序正义，法律不允许他们进行反洗脑工作，对邪教分子基本放任不管，除非他们触犯法律。
中国用教育和感化的方式让他们把心里的邪教意识拔除，让他们变成正常人，回归正常生活。
那种方式更仁慈？
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/755060.html
这是一个奇怪的问题，为什么要比谁对恐怖分子更仁慈？
新疆少数民族信仰的是[阅读全文]
