对儿媳出身不满引发基金大佬（傅鹏博）父子反目，对薄公堂

人红是非多，知名基金经理傅鹏博在投资界做得风生水起，一人就管300多亿，网上却翻出他几年前状告儿子索要赠与款项的判决书。

事情的确有些奇葩，起因竟然是儿子不听老爸的话硬要找一个小城市来的女朋友结婚。

裁判文书显示，2012年，傅鹏博的儿子傅永潇为进行美国EB-5投资移民，其所需的59万美元全部来自傅鹏博支持。当时，傅鹏博和傅永潇还签订了《赠与协议》。（首先这个就是奇葩点，那么有钱的人给儿子一点钱移民还整个《赠与协议》。这在中国就不多见）

2013年，傅永潇拿着父亲赠与的资金只身前往美国求学，认识了现在的伴侣闫某，并且决定结婚。据傅永潇在法庭上陈述，父母知道后极力反对，最主要的原因竟是闫某“不是来自大城市”。2014年两人准备结婚时，傅永潇一再恳求父母参加其婚礼。结婚前三天，父母及弟弟抵达美国，短短几天里，不管傅永潇及闫某如何迁就，傅鹏博始终表示自己不满意。

傅永潇还提及，婚礼前一天，傅鹏博试图阻止婚礼，并当着亲朋好友的面宣称，如果不取消婚礼就不认这个儿子，之后愤然离去。傅永潇试图沟通，但是傅鹏博不予理睬。

2015年9月，傅鹏博再次到美国，在傅永潇家里砸门大骂，因惊扰了邻居，邻居报警。当着警察的面，傅鹏博提出让傅永潇与闫某离婚。在这种情况下，傅永潇仍试图与父亲沟通。但傅鹏博不肯让步。

傅鹏博则表示，傅永潇因进行美国EB-5投资移民需要，作为父亲决定提供资金支持，因此与傅永潇签订了附义务的《赠与协议》，明确约定了赠与目的仅限于帮助傅永潇个人申请美国EB-5签证，以及赠与资金的使用用途仅限于申请美国EB-5签证。2016年2月3日，傅永潇移民申请被拒签，《赠与协议》约定的赠与资金的使用目的已经无法达成，应当将赠与资金归还傅鹏博。同时傅鹏博称，2014年8月傅永潇与案外人闫某结婚，如果傅永潇使用傅鹏博提供的资金向美国政府再次提出EB-5签证申请，必然使傅鹏博赠与资金的受益人涵盖傅永潇及配偶，这是傅永潇签署赠与协议时明确禁止和反对的。

傅鹏博还认为，儿子傅永潇存在“对赠与人有抚养义务而不履行”的行为。自己无偿提供资金帮助傅永潇向美国申请EB-5移民签证，但傅永潇在收到赠与的59万美元后，非但在经济上没有尽到抚养义务，更在精神上感情上故意切断联系。傅永潇自2014年8月起，将父母从微信上拉黑，同时更换其手机号码与傅鹏博断绝联系。

奇葩点之二就是父母反对子女婚姻这个事情上，现实生活中，父母适当干预、影响孩子婚姻的的确有一些，也可以理解，但是反对的如此坚决，动作这么大的真不多，而且已经到了美国这样更崇尚自由，讲究婚姻自主的地方更应该尊重孩子，再说过了那么多年还不罢甘休真是太少见。

关键是这个反对的初始理由也堪称奇葩，端不上台面，带有浓烈的地域歧视特征。（当然也可能只是理由之一）都什么年代了，一个名牌大学的老师，骨子里如此瞧不起小地方上的人！让人感叹。（傅老师原来是上海财大的讲师，以前对大家还蛮客气的。傅后面在东方证券负责资管业务，陈光明就是他在东证的时候培养起来的人才，2008年到2018年傅在兴全做基金经理，2018年10月，跳槽到睿远基金，担任副总。）

联想起美国搞种族歧视不应该，但是中国那歧视就更多更广泛了。

奇葩点之三，就这点事情还闹上法庭。俗话说“家丑不外传”，就算当年傅老师起码也是身家过亿的人，何苦为这几十万美元和儿子打官司？弄得多不好看。但是这起“家务事”最后还是闹上了法院，傅鹏博父母在上海提起诉讼。

上海市浦东新区人民法院一审认定，从双方签订的赠与协议可见，双方并未约定如果傅永潇未获得EB-5移民签证的话，须归还赠与的钱款；双方亦未约定父子关系恶化后，傅永潇需要归还赠与的钱款，故傅鹏博认为双方之间的赠与协议是附条件、附义务的意见，不予采纳。

傅永潇还说，傅鹏博是兴全基金的领导人，收入丰厚，在上海有四五套房屋，根本就没有生活困难的情况。法庭予以支持。

傅鹏博要儿子还钱的诉讼请求被终审驳回。

说到底，59万美元并不是重点，傅鹏博对儿子婚姻的不满才是真正的问题所在。而且对簿公堂之后，父子关系可能会更加恶化。这笔账，就不是基金经理算得清的了。

本来事情也过去很久了，但是架不住这两年傅鹏博投资做得非常好，大红大紫。在管规模超过300亿。

于是，（2017）沪01民终11286号、（2016）沪0115民初36526号两份法律文书被好事者翻出来。对儿媳出身不满引发基金大佬父子反目，多好的吃瓜题材。（大众才不管什么隐私不隐私）

吃瓜之余，很多人感慨：股票那么复杂，傅鹏博都整得那么明白清楚，一个在事业上取得那么大成功的人，必然是有常人没办法企及的智慧，但生活依然是一团乱麻。

可见，生活远比投资还要复杂。