个人资料
正文

堕胎裁决,美女哭,中共笑

(2022-06-25 19:01:41) 下一个

 昨天(6月24日)美国最高法院推翻1973年将堕胎合法化的判例,美国女子一片哀嚎。这事纯属美国内政,却会让中共兴奋不已,为什么呢?
        首先,美国人终于承认了生存权高于人权,或者说生存权是最基本的人权。美国左派说堕胎是女子的隐私,别人和政府不应该指手画脚,而右派认为胎儿的生存权高于女子的人权。冰狗!右派为了斗倒左派,为中国献上了一份厚礼,说了一段中共语录。美欧对中国在内的威权国家指手画脚,拿人权问题说事。中国的一个主要辩解就是生存权是最基本的人权。吃不饱、穿不暖、没地方住的人没法跟你们西方人后面搞民主自由,玩变性和同性恋。"活着是硬道理“,美国人终于承认了吧?!
        其次,普世价值可以推翻,并非是永恒的。美国最高法院此次推翻原来的判决也是川普上台之后对六十年代以来的政策的清算的一部分。美国女子的堕胎权因为1973年的判例成为一个宪法权利,五十岁生日还没过就被推翻了。中共总说:不存在什么普世价值,各国因为历史发展阶段不同有不同的侧重。堕胎权曾经被认为是一个基本人权,现在随着左右政治风向的变化而被取消,美国的绝对主义人权观被打脸,中共的相对主义赢了一局。
        第三,美国高院纠正自己的长臂管辖,让地方自定体现当地民意的法律与政策。1973年《罗伊诉韦德》判例的历史背景是用联邦权力纠正地方在种族、选举、性别等问题上的错误和不作为。因为南方在种族隔离等问题上太不像话,联邦政府介入,使六十年代的大政府顺带管了一些不该管的事。堕胎就是这个趋势的产物。保守派学者发现了它的漏洞,早就呼吁修正。川普一口气认命了三名大法官,保守派占优势的最高法院终于可以把学术讨论变成现实。美国最高法院认识到长臂管辖的错误,美国政府是不是也应该缩回长臂,少管别国的闲事?美国最高法院让地方自定体现当地民意的法律与政策,美国政府是否也应该停止指手画脚,尊重各国政府制定的法律与政策?
       最后,美国那么高大上,神权旧势力却阴魂不散。美国满世界捣乱,推销它的普世新秩序,自家后院却失火,神权旧势力反攻倒算,女人的子宫她自己都不能做主,让“主的人”操碎了心。美国打了二十年的阿富汗战争在2011年杀死本拉登之后就没有了理由,其正当性在后十年转变为解放阿富汗妇女。解放阿富汗妇女的美国女权主义者发现自家的女权已经跌出发达社会。高院的判决让美国红州的妇女一夜回到解放前,吃二遍苦,受二遍罪,将来要驱车几百迈,到外州去堕胎。满怀豪情解放全人类的美国人突然发现美国半边天的半边天塌了,这是不是很讽刺?中共作为无神论者,没有宗教包袱,目睹伊斯兰教和基督教的各种互殴和内讧,笑而不语。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.