五月二日大法官阿利托逆转堕胎判例的草稿一泄露，左派如丧考妣，一直担心的事终于要发生了。保守派这么起劲地打这个文化战争，其实是要实现南方的第三次独立，搞美国版的一国两制。
1861年打响南方第一次独立第一枪的是南卡。南卡在美国建国时是最富裕的地方。奴隶的无偿劳动都记在奴隶主身上，当然人均收入显得高。林肯上台，奴隶制将废除，南卡作为最大的受益者，当然要带头造反。南方寡不敌众，1865年战败后被北军占领。
1877年重建时代终结，南方开始复辟，反攻倒算，搞种族隔离，黑人重新成为二等公民。六十年代黑人民权运动终结了种族隔离制度，南方的二次独立结束。
2016年川普上台，保守派开始清算民权运动以来的各种“进步”政策。反堕胎不过是其中的一章而已。一些人对反堕胎有误解。其实堕胎不是从全国合法倒退为全国非法。最高法院要推翻的是大一统，让各种自定堕胎的法律。堕胎问题看似是一个宗教问题和文化问题，其实它更是一个州权问题。将来的局面是保守的二十几个州堕胎非法而剩下的二十几个左州仍然是合法的。想堕胎的惹不起还是躲得起的，可以搬到左州居住。实际上保守州用类似的“恶法”恶心你，把左派赶走，保守州就更保守，第三次一国两制就实现了。
其实不只是在最高法院层次，在州的层次保守派小动作不断。德州给子女变性的父母被认为是虐待儿童。一些家长在广播里说要搬到北方去。这种威胁是不是很耳熟？很多左派说川普当选，他们就搬到加拿大，有几个真搬了的？人家保守派恨不得他们走：快走，不送！佛罗里达州禁止给初小学生讲同性恋的事。迪斯尼发言施压，结果被反制，取消了它的独立王国的待遇。有人认为德州和佛罗里达的州长有总统野心，才搞这些名堂，其实这是保守派的大策略--用恶心法赶人。
比尔-毕晓普2009年出版的名著《大分拣》（The Big Sort) 分析了左派和右派如何扎堆居住，现在我们看到州长们如何成为大分拣的推手。左州的市长宣布自己是庇护城市，吸引了非法移民，现在保守州通过文化战争赶人，提高本地的保守率。
我总说左派在攻，右派在守。左派进攻靠政府，就造成把一个政策强加于所有人的状况，比较典型的就是肯塔基州一个县的书记官作为一个虔诚的基督徒，不得不给同性恋办结婚证。保守派要做的就是把政府的大手挪开。同性恋想结婚就搬到左州去住，不要给右州的人民添堵出难题。川普帮助保守派占领了最高法院，而保守派大法官不需要偏袒保守派，他们只要取消联邦的大一统，把球踢给各州就行了。保守派州长主攻，保守派大法官助攻，第三次一国两制就告成了。
美国的公司就新疆问题表态、就投票法表态、就同性恋令表态、就俄乌战争表态，活得真累！归根结底是美国人太自以为是，习惯了用选票和钞票惩罚。政客和公司听他们的话，满足他们的虚荣心。
保守派很多观念其实和普京一致。普京被民主党搞臭，保守派不想被抓辫子，只能偷偷喜欢普京。欧洲的右派的确只相当于美国的中间派。与欧洲不同之处是民主党的几个基本盘太烂，给了保守派做文章的机会，可以用“墨西哥化”、“南非化”吓唬选民，所以美国的左右大战还有几十年的好戏看。
民主体制下，有钱才会有权，因此在金钱与权力的斗争中，权力最终会输。
因此发展下去，内战时唯一结果。
这是文化底蕴问题，是美国缺乏的，左右两派会争得你死我活，不会妥协，也不会逃脱。
最终是经济利益决定，目前左派做大的地方占有美国63%的经济产值，这个比例在逐年增大。
但右派作为保守思维，具有头脑简单理念单一的特点（保守的特点），因此组织性相对高，比如投票率一直很高，这是左派不如的。
具体到堕胎问题，右派基于的观点是出自宗教理念，而美国从历史看宗教力量是一直下降的，而不是上升，因此这个问题的民意会让左派最终占上风，美国目前有80%的人认为现有的堕胎法案是应该有的。
一般来讲，欧洲的右派理念相当于美国的左派，比如德国的默克尔，是右派党魁，在美国是民主党同盟军，被共和党批判。
欧洲的左派相当于美国的自由派，美国的右派相当于欧洲的极右派或者纳粹。
因此到了下一代人成为美国社会主体，美国政治趋向欧洲是可以预期的，比如走向社会主义，堕胎不会再是问题。如今这事情上的折腾，是美国右派最后的疯狂。
所有共和党都反奴隶制。
left is always not right.
1. 增加白人人口。这个如你所说。
2. 宗教信仰，主要是天主教，认为堕胎是杀生。
3. 把左派赶出红州。这是本文的观点。
4. 维护传统价值观。堕胎容易，年轻人的性行为就不谨慎。堵死堕胎路，年轻人就会三思而行。