二十年前看到世贸大厦被撞的新闻，我禁不住对同事说：肯定又是阿拉伯人干的。阿拉伯人对英美一直心怀仇恨。先是一战后被英法托管。然后巴勒斯坦划地供以色列复国。接着是英美的石油公司控制中东的石油资源。伊朗和阿拉伯国家打不过科技先进的西方，索性就不按规矩出牌：占领美国大使馆，扣留人质，劫飞机，恐怖袭击，直到911. 美国抓住恐怖主义，打了二十年。美国打死了本拉登，赶跑了伊斯兰国，似乎赢得了反恐战争，但实际上被打回原点，临走还被恐袭了一下。
塔利班势如破竹地重掌政权显示反恐战争失败了。为什么？因为美国并没有反思911的根源。阿拉伯人的诉求美国人改变了哪一个？
- 停止无条件支持以色列
- 从阿拉伯土地撤军
美国反而变本加厉地支持以色列。川普把美国大使馆搬到耶路撒冷。原来只在海湾驻军的美国又侵略并占领阿富汗和伊拉克。
美国和伊斯兰极端主义的冲突的根源是二者关注的是两个不同的层面。美国强调的是规则。占领美国大使馆，扣留人质，劫飞机，劫飞机撞大楼都是不守规则的体现，都是伤及无辜人来表达政治诉求的恐怖主义。伊斯兰极端主义强调的是公理：外族，尤其是异教徒，不能占领伊斯兰土地。
中国人不难理解阿拉伯人的屈辱，因为西方人也是以中国人违规为由侵略中国的。第一次鸦片战争虎门硝烟侵犯了英国商人的财产权。近年公知指出第二次鸦片战争是中国人咎由自取，因为虐杀了英国使者，也是犯规该罚。公知还说义和团乱杀外国传教士，才引来八国联军侵华执法。这三次战争都成了文明西方人惩戒野蛮中国人的维持规则事件。《辛丑条约》一百年后，美国仍然在发动维持规则的战争。阿富汗战争仍然被描画为文明对野蛮的较量。林则徐为什么要烧掉英商的鸦片，因为它毁了中国人。这个英国人不管，反而因为赢了中国而变本加厉地贩毒。规则赢了，但是公理输了。本拉登为什么要恐袭美国本土？因为以色列和美国欺人太甚。这个美国人不管，反而因为轻松推翻塔利班而变本加厉，又去打伊拉克。规则又赢了，阿拉伯人的诉求又被无限期地忽视了。
中共对两次鸦片战争和八国联军不会采用西方的规则叙事。香港历史老师有采用西方叙事的倾向，大概是中共决定用国安重法对香港治理整顿的一个原因。美国人自以为是解放者，给阿富汗带来规则和文明，而塔利班也自诩为解放者，赶走了”人上人“。二十一世纪的世界还在重复十九世纪规则和公理之间的斗争。
现在的国际政治比过去稍讲点公理与规则，但本质上仍是利益与强权。其中强权的军事成份有所下降，而金融/经济和话语权的成份有所上升。算是有所进步吧。
以色列问题无解。美国在犹太人的压力下，永远不会放弃以色列，以色列为了自己的安全必须把巴勒斯坦完全占领，巴勒斯坦人丢了自己的家园和圣城，必然有穆斯林要为他们出气报仇。让犹太人复国是应该的，但问题出在不应该让他们回到巴勒斯坦。正解是当时找一块无人区，异地安置。
人们能否做到遵守人类良知的原则是一回事，能否接受人类良知是另一回事。人类文明的意义在于远离动物本能，因此弱肉强食的行为是违反人类良知和文明目的的，不能因为你更“文明”你就有权利干涉他人的生活。
更何况历史已经证明类似鸦片战争之类的事情背后推动的力量是经济利益，不在乎损害他人的经济利益。
文明并不是仅仅是词汇，而是有具有内容，比如不应该贩毒。
我用”公理“指阿拉伯人的屈辱和诉求。巴勒斯坦被英国给了犹太人建国，巴勒斯坦人成了被欺负的二等国民，以色列可以占领叙利亚的戈兰高地，因为使以色列更安全。这些对阿拉伯人来说都是强盗逻辑。因为美国和以色列捆绑在一起，反以色列就不得不反美。阿拉伯世界落后，反美按照规则来一点戏也没有。阿拉伯人反对强盗逻辑，是追求公理。美国打击穆斯林不按规矩出牌，是反恐。