拜登从阿富汗撤军普遍被认为执行得差，今天（8月26日）的机场爆炸恐袭简直是落井下石，要砸死拜登的节奏。拜登晚六点的记者会本来预期是狼狈的，没想到他借着最后一个记者问翻了盘。
这个记者有点哪壶不开提哪壶的味道：驻阿美军2020年2月以来无伤亡，今天却一下死了12个，暗指没有川普表现好。拜登反问：知道为什么去年二月以来美军不死吗？因为这是川普在与塔利班和谈中要对方做的承诺。其实很多人知道这个背景，但是记者会给拜登提供了向全国划重点的机会。这个重点划得好。
第一，拜登的撤军决策是执行川普与塔利班的协议。拜登在其它领域推翻了很多川普的政策，在从阿富汗撤军上却沿袭了川普的协议。不执行这个决议，塔利班就会重新攻击美军。美军有伤亡，国内就会有反战情绪。川普明说美国改变不了别国。拜登应该有同样的结论，所以继续呆在阿富汗打消耗战是没有意义的。
第二，川普与塔利班的协议规定美国五月一日撤完。拜登大概和塔利班谈了延期四个月。塔利班同意延期，够意思了，美国不便再谈延期。这几天舆论对拜登这个自己承诺的八月三十一日不满，认为撤退的时间不够。拜登答这个记者问提到的几个日期使人们明白塔利班也算仁至义尽了。拜登说很多没有为美军工作的阿富汗人也想来美。延多少天也是不够地。
拜登老矣，思维还挺灵敏，居然抓住了机会。拜登在从阿富汗撤军后共有三次记者会。第一次他没让记者提问。现在看来，答记者问，如果能抓住机会，反而会扭转颓势。今天就是一个例子。撤军开始以来，媒体普遍对拜登不满。连平时维护拜登的左媒也直言不讳撤军撤得很糟糕。但是民意有归罪于阿富汗政府的倾向。比如周二全国公众电台的1a栏目主持人请来两位阿富汗裔美国人。她俩都批评拜登。结果有听众听不下去了，留言反击她们：你们阿富汗的男人是干什么的？意思是凭什么让我们美国男人捍卫你们阿富汗妇女的权利？这些左派还真把美军当警察，以为可以呼之即来，保护他们的权益。川普这个生意人看不下去了：你们阿富汗没有税基，凭什么让美国倒贴来保卫你们？德国和日韩可是要交保护费的呦！赶快割肉止损！
长痛不如短痛，尴尬是暂时的。抓住机会，摆明道理，老百姓会“理解万岁”的。
