中国为什么不搞美式民主？本文总结了十点原因。
一、民族自决会导致国家分裂
民族自决是民主连带的观念。中国要推行美式民主，民族自决迟早要发生。这是让人不敢想的前景。二十世纪的大战往往带来帝国的解体：
一战：奥匈帝国、奥斯曼土耳其帝国
二战：大英帝国失去印巴缅，法国失去印度支那，荷兰失去印尼，朝鲜独立，中国解除不平等条约。
1960年代非洲独立波
第一次冷战：苏联解体，南斯拉夫解体，捷克斯洛伐克分裂
第二次冷战：中国？
第一次冷战苏联东欧的九个社会主义国家败给西方模式，裂解成近三十个资本主义国家。川普的第二次冷战想把中国也解决掉。如果中国在成为发达国家之前输掉冷战，就有四分五裂的可能，所以一定要避免冷战或者加紧达到发达水平。
有人说儒家文化圈的日韩台都能实施民主，大陆有什么借口不实行？要知道这些地方人口构成简单，没有复杂的民族问题。可以说，仅民族自决这一条就足以让中国断了搞西式民主的念头。等中国成为发达国家了，有底气实施更多的民主与自由了，少数民族的离心倾向就会降低，就像夏威夷不肯脱离美国。
二、以经济建设为中心，不被政治分心
中国错过了第一次和第二次工业革命，但是赶上了第三次工业革命。中国要在改革开放后的四十多年里 “上新课”的同时补前两次工业革命的课，所以要以经济建设为中心，而搁置对工业化帮助不大的东西。这就像那些跟随父母来美国的华二代，在上新课的同时要补英语，任务比同龄人重，必须集中精力追赶。
三、推迟民主避免分配压力，集中资金于经济建设
我写过一篇《四种社会主义》，得出的结论是国家资本主义是后进国家追赶的最佳制度选择。中国推行过的国家社会主义和国家资本主义是一党制的社会主义，不用讨好选民，可以把资金集中用于经济建设，有利于追赶先进国家。把资金用于福利而不是建设，分蛋糕而不是做大蛋糕，资源再丰富的国家也可能被分穷。委内瑞拉就是一个反面教材，它在工业化没完成的时候就侧重分配，削弱了国力。希腊收入水平在欧洲垫底，却福利超前（比如退休金优厚），结果十年前产生债务危机，需要北方工业国解救。
四、国先于家的传统
中国人常说：没有国，哪有家？国先于家是大一统的重要原则。秦始皇以来的中国统治者通过把国做大、做强来抵抗外敌，保障中华民族的生存空间。大一统有其缺点，却是睿智的国家发展策略（见《中国和希腊，谁笑到最后？》）。中国人让渡部分自由给国家，换取安全保障和稳定，而崇尚个人自由的“小国寡民” 则常常被异族统治。
有人说民主的中国会是一个大号的菲律宾。中国是文明型国家。中国人有把国做强的传统，是不会安于作小国寡民的。苏联解体后，民主的俄罗斯变成被西方人鄙视，被中国人可怜的弱国。骄傲的俄罗斯人选择了普京，虽然这意味着重回集权。中国和俄罗斯这样的大国是不会甘心做别国、别的文明的附庸的。
五、反对党寻找外部支持，牺牲国家利益
民主国家的在野党掌握的资源和执政党没法比，大国有时会通过扶植在野党来斗它们不喜欢的执政党。发达国家之间这样做的我找不到例子，但欧美扶植第三世界在野党的例子比比皆是，主要是扶植自己的粉，斗不听话、不追随西方的执政党。今年的例子有欧美为俄罗斯反对党领袖纳瓦尔尼打抱不平，2020年是为白俄罗斯的反对党领袖斯维亚特拉纳打抱不平，2019年力挺委内瑞拉37岁的胡安-怪斗另立中央。这些国家的执政党在欧美国家眼里都缺少合法性，西方就支持自己认可的反对党。
偶尔也有民主国家政客向专制国家求干预的，最有名的是川普2016年请俄罗斯盗取希拉里邮件，俄罗斯还真应了，黑客入侵民主党中央的电脑，实实在在地干预了美国的大选。共和党2016年是在野党，而火线入党的川普把这个在野党搞成了 “野党”，完全坏了规矩。中国实行西式民主，恐怕也会有川普这样的无根政客到处寻根，不惜勾结外国势力。
六、政党和利益集团的权力与利益交换
拜登上任五十天的一些政策是权力与利益交换的很好的例证。他上任第一天就恢复奥巴马公布的达卡行政令，给随非法移民父母来美的年轻人工作签证。他为了西裔基本盘的选票做出这样的竞选承诺，就不得不兑现承诺。拜登下令移民局停止遣返非法移民，被德州告上法庭。让非法移民在美国呆着，州政府就要破费。法官站在了德州一方。拜登把川普的难民限额从五千大涨到十二万五千，引起成千上万中美洲非法移民扑向美国。中国不搞选举，政客自然不用为讨好某个选民群体而牺牲国家利益。（详见《美国的权-利交易 （理解川普现象之一）》
七、集权的效率
清末的中国要补两门课：启蒙和富国强兵。北洋政府和国民党政府都不能在精神上凝聚中国这盘散沙，而中共这个列宁主义政党在这方面成功了。中共七十多年的建设使中国基本实现了富国强兵。集权的效率是显而易见的。第一，土地公有制使中国成为设计师和工程师的天堂。高速公路和高速铁路网可以迅速建成。第二，一党制保证了政策的稳定。川普任内建设的美加输油管道拜登一上任就取消。川普在美墨边境修的墙拜登一上台就停建。这样随着政党抽风的经营环境显然不利于搞建设。
八、大众民主的可能性从来都是可疑的
民主在古希腊罗马时代并不像现在这样正面，因为它意味着暴民政治。启蒙运动为了反君权提出“人生而平等”这样的口号。资产阶级的精英取代国王和贵族是政治理性化的体现，但选举权的不断扩展使缺少判断力的民众开始左右国家的方向。共和党基本盘的愚昧令人瞠目结舌。这样的选民狂热支持被绝大多数精英否决的川普就不奇怪了。不认为民众有能力治国正体现了中共的保守。
九、西方民主暴露的问题
西方民主近年来暴露出来一些问题。2015年以来民粹主义在美英的兴起使民主宪政最成熟的国家也乱象丛生。我写了一个“理解川普现象”系列，这里简单概括一下已经写好的五篇的结论。美国六十年代的民权运动提升了黑人的地位，但也开启了让各个身份群体求平权的闸门，严重冲击了传统价值观，比如共和党基本盘对同性恋、变性、大麻合法化等的不满。1965年的移民法案使美国向第三世界敞开移民大门，连同非法移民的涌入，大大改变了美国的人口构成。工厂外迁和移民涌入激发了白人民族主义。民主党为了讨好西裔基本盘，与其做权力-利益的交换，对非法移民软弱。共和党基本盘为了捍卫核心利益，不得不捏着鼻子选反移民的川普，忍受他对规范的破坏。中国这样的精英集权国家绝不会让主体民族比例大幅度下降这样的事发生，而美国白人占总人口的比例从1970年的87.7%骤降到2010年的72.4%。选举政治使国家的大方向失控。这正是古代和现代的精英不敢向民众放权的原因。
十、好路不改
中国改革开放42年，成就超出当时的想象。成功的路径为什么要改？委内瑞拉本是拉美富国，搞福利社会主义搞出恶性通货膨胀，国民变难民，被世界耻笑，各国应以为鉴。很多人抱怨中国政治改革停滞，这是因为经济增长仍然火爆。中国如果将来经济陷入停滞或者经济上进入发达国家之列，也许会通过政治改革增加民众福祉。
本文不是对中共体制的辩护，而是一种分析理解，正如我不是川粉，却写理解川普现象的系列文章。希望大家解放思想，不要抱着民主优于专制的偏见看中国。历史没有终结于西方。作为生活在西方的华人，我们可以融合东西方两家之长，为世界探讨更佳的治理模式。
中国的精英民主就是人大和党中央委员会。人大相当于众议院，中央委员会相当于参议院。国家领袖（不论是主席还是书记）的重要提案(譬如一带一路，譬如厕所革命，譬如巡视组)必须接受人大或参议院讨论投票通过。如果人大或党代会不通过，就必须作废。
人大也就三千多人，中央委员也就二百多人。他们每个人的一票，相当于代表百姓五十万人。这精英的程度真的很高了。是不是挺好？呵呵。但是------
你我都心知肚明：这样的精英民主根本就是白日做梦，在中国是根本就不可能实现的。
那么，连精英民主都做不到，贵博还在努力排斥美式一人一票的民主，又有何意义呢？
打个比方，一个人每天在餐馆捡剩饭吃，晚上睡地铁通道，却一本正经地告诉别人亿万富翁的生活不适合自己------这话有意义吗？
譬如，有的欧美国家并不是像美国那样全民投票，而是国会投票选举国家首脑。这种精英民主您认为怎么样？依我说，这也是西式民主。因为“东式”民主连国会（人大）投票选举都是没有的。
所以，我建议您暂时考虑一下中国的人大民主。中国的麻烦不在于有人要全盘照搬西式民主，而是有人要弄残人大。
家长制谈不上民主。中国精英不认为民众有民主的能力，但他们被拖进西方的话语里，只能说一套，做另一套。
家长制解决不了独裁问题，是中国体制的弊端。独裁不是必然的，但西式民主的民族自决基本上是必然的。大家权衡利弊吧。
现在依然认为没啥不妥。您也认为很妥当吧？