【连载】再访广岛【34】

再访广岛

 

【德】麦考·帕默  著

郎伦友  译

 

第五章  热释光法测定γ-射线的剂量

 

  为了避免人们怀疑你的说法不真实，就要坚持是可能性。

——约翰·盖伊

 

  这一章着眼于两项声称检测到了由两颗原子弹释放的γ-射线的研究。这些检测结果属于陶瓷材料的热释光，这些陶瓷材料被认为曾暴露在原子弹的辐射中。其中一项研究为了避免受到批评而没有公示任何检测数据，但另一项研究中所包含的实验细节泄露了它的欺骗性。

 

  裂变原子弹在爆炸时，空中的爆炸中心的辐射照射是最高的；地面上所有的地方中，震源——即垂直于爆炸中心下面的点，将接收到最高的剂量。随着与爆炸中心距离的拉大，辐射剂量会急剧下降；在任何给定的距离上，由于混凝土建筑物或其他建筑物的遮挡，辐射都可能降低。

  原则上，γ-射线和中子都能用适当的检测仪器及时检测到，【36】这些方法在1945年已经可以采用了。当这样直接的读数缺少时，例如广岛和长崎那样的情况，人们仍然能够设法确定轰炸中到底有多少中子和γ-射线释放出来。对于γ-射线，通过对暴露在爆炸中的岩石或陶瓷进行合适的热释光法进行检测就能做到；至于中子，根据感应放射性就能加以量化。这类检测确实是支持官方说法的证据中的样板；表面上看，他们的研究结果除了确确实实发生了某种核爆炸之外，得不出别的结论。我们将从热释光开始，依次分析这两种方法以及他们的运用。我们将集中在两项早期的研究上，这两项研究为了确定在广岛和长崎释放的γ-射线剂量，用热释光法检测了砖块或瓦片。【79，80】原则上两者应用的程序是相似的，但他们在具体细节上却显示出意外的不同，使这两项研究的重大缺陷突显出来。（见表5.1）

 

表5.1 用热释光法对广岛和长崎砖瓦进行的检测：假设与两项早期研究报告的结果的比较。

————————————————————————————————————-————

研究内容                                            东村等人【79】                                           桥本等人【80】

————————————————————————————————————————

使用木屋的瓦片        适合作样品                不可用，因为不知道震源方位

样品校定           钴60照射             X-射线与由钴60和铯137产生                                                                                                              

辉光曲线形状        炸弹和校定样品不同         炸弹和校定样品相似

热释光法在180℃时的信号    曝光于轰炸的瓦片没有检测出   检测出寿命为67万年，专用

热释光法在330℃时的信号    可检测出寿命100年，专用       没有采用

由于火灾信号丢失    考虑到了，据说可以通过样品选择避免    没有提及

由于炸弹闪光信号丢失 没有提及                  没有提及

信号在样品中分布深度 没有提及                  只测定了一个样品

————————————————————————————————————

作者：麦考·帕默，医学博士，加拿大滑铁卢大学化学系教授。