邱开冒 一丘万壑
原创????????邱开冒????????一丘万壑
前几天，北大文学院博导张颐武教授发了条微博，句子磕磕巴巴，一百来个字如炖了一勺旮瘩汤。读者纷纷吐槽：读三遍张教授的短文，把自己读成了结巴。
其实，北大博导只是张老师的招牌，他十年前就挂职北京文化局副局长，为降低北京群众的文化水平、语文水平作出了很大贡献。他还是政协的学习委员，听着好像是督促别人写作业、收作业的班干部。总之，张老师是有实职的官家人。这些年来，张博导忍痛荒废了文学专业，驰骋在“包打听”战线，凭其敏锐的嗅觉侦查不合主旋律的蛛丝马迹，并时常咆哮在第一线。武汉疫情时，张教授鏖战方方，要把《方方日记》打成递刀子的大毒草，誓将方方置于死地。总算女作家命大，从张博导的魔掌下死里逃生。
远程骂美国，近距离咬“公知”好像是张博导的本职工作，为东家尽犬马之劳是应有的职业修养。在文化侦缉战线上，已逐渐形成大狗吠形群犬吠影的喜人局面。一个文豪说过：大狗叫，小狗也要叫。民谚曰：一狗独吠不叫春，吠声四起春满园。
但是，劳动力价格有差别，工作犬的酬劳也有差距。比如，擅长叼盘的高级犬，享受的级别待遇及投喂食谱就远高于普通犬。“所有的狗狗都是平等的，但有一种狗更平等。”
张教授在为东家献犬马之劳时，应该知道自己的附加值体现在“斯文走狗”的定位上。能咬善叫的流浪狗很多，比如某地瓜、某点子之类的大路货，也就几根骨头的成本就够了。而张博导若咬得性起，扯掉了“斯文”这块装饰布，就失去了博导招牌带来的增值了。
张颐武老师一篇狗屁不通的微博，暴露了他这个文学博导其实是水货的秘密，被坑的是国家。因为博导级的工作犬价格较高，应该是纳入政府采购系列的。财政出了边牧的高价，却买了流浪犬水平的服务，离标底差距好大哦。以次充好，以劣代优是财政采购中的老大难问题。张博导一篇拙劣的小作文，暴露了官方采购机制的弊端，用金子价买了块渣铁，张颐武可把国家坑苦喽！当然，北大也负有不可推卸的责任。
若有真本事，卖身投靠也不太丢人。我们毕竟有“学得文武艺，货与帝王家”的优良传统嘛。像当年的何新老师，囤身居奇，关键时刻一把出货，卖了个好价钱，一辈子吃喝不愁，实现了财务自由及进退自由了嘛。还有范曾老师，出口没卖上好价钱，立马找机会出口转内销，照样实现了人生价格最大化。张颐武老师是搞文学专业的，字句不通顺是其主要特征，货软人怂，实在卖不上好价钱。但张老师有韧性，能扬长避短，充分发挥皮厚心黑的优点，一路拼皮搏黑，竟然也拱出一片小天地了。他在九十年代初就碰瓷上海文人发起的“人文精神讨论”，以《茶馆》里的侦探宋恩子的骄横在文坛抢戏。没过多久，又碰瓷韩少功，诬陷韩少功的《马桥词典》抄袭《哈扎尔辞典》，被韩告上法庭。张颐武败诉后如被开了光，从此文坛有“张恩子”字号了，虽然是很下流的一派，毕竟也算一流派吧。
张颐武老师虽然很拼，无奈骨骼平庸、文词不通，身艺俱陋，卖身卖艺两滞销，只好以勤补拙，动用坏心眼子战略储备，走出了“一坏遮百善”的邪路子。
吃投靠饭的大佬虽然总体乏善可陈，但仔细寻找，还能勉强发现偶有闪光点，如午夜里的磷火熠熠生辉。比如胡锡进老师，能为马某辟谣，说明犯罪嫌疑人是马某某，一下让阿里股票回升；何新老师最早揭露了罗斯柴尔德家族控制世界的秘密，开阴谋论先河，为以后国际问题的疑难杂症提供了诊脉方向；驻扎南铜锣巷公厕的司马南，不论现在有多臭，早年反气功揭发伪科学还是押对宝了嘛。而张颐武只靠赤诚的坏心眼，坏得非常纯净，找不出一点杂质，不存在“一不留神做了回好事”这种事故。
对那些文字通顺、文笔流畅的工作犬，网友还可以豁出去当一回东郭先生：“世人皆欲杀，吾意独怜才”；对张颐武老师这种连小作文都写不利索的文学博导，实在无才可怜，只能“世人皆欲杀，吾意快磨刀”了。
本人focus on 的是他讲这番话的本心和这番话的实质：
1， 可以看出他讲这番话的本心是好的；
2，可以看出他是医学界的外行， 比如“救治率”的说法；
3，可以看出他没有认真写字，比如“这当然上海的所有人努力共同的结果“，这句话小学生都可以指出有错，以他的学历和年龄会不知道？不是没检查就是电脑输漏了。
再有改错的人中文水平也不咋样而且对医学术语也是外行改得不伦不类。
如果不是表达的意思发生质的错误，本人不在意这些表皮的东西，本人在意的是内容和对内容思考的深度。
如果他发表的内容假大空，但修辞圆滑完美无瑕，形而上学党八股，你更接受哪个？
～～～～～～～～～～～～～
方玉 发表评论于 2022-05-04 12:34:54
读了一遍，感觉这是口语，也没那么多错。写短微博不少人是说进去的，加上没检查没修饰，如果当作文来看就会有语病。此文错的并没有那么多，改的有些不用改，有些改也没改对。
比如“专家作用不能忽视“，在口语中可以理解，没必要加”的“；
”总体感染下降了“ 并没有什么错，谁都明白是什么意思，给感染加上”率“，像是在做报告。
”现在把救治提高“， 这样讲确实“仓促“了点，但救治后面加上”能力”，是四六不像，应该加率，救治率。治愈率，病死率，病床周转率等数据是衡量一个医院医疗水平的硬指标。
这句话中我认为应该加“搞”而完成一个对专家的完整定语， 而不是”的“在什么地方的问题。
比如“专家作用不能忽视“，在口语中可以理解，没必要加”的“；
”总体感染下降了“ 并没有什么错，谁都明白是什么意思，给感染加上”率“，像是在做报告。
”现在把救治提高“， 这样讲确实“仓促“了点，但救治后面加上”能力”，是四六不像，应该加率，救治率。治愈率，病死率，病床周转率等数据是衡量一个医院医疗水平的硬指标。