野性de思维
野性de思维
人类的文明？什么人类的文明？能说得坦率真诚些好吗？
所谓的文明，不过是给更野蛮穿上了一件皇帝的新衣，您满意这种解释吗？
所谓的现代文明，说的并不是人性文明的进步，而纯粹是一种物质文明，说得更准确些，是一种欲望的文明，贪婪的延续，残忍的大打出手，掠夺的毫不犹豫。
文明的扩张，其实就是贪婪的扩张，只不过文明一词听起来不那么刺耳而已。
文明时代的野蛮思想，更让人觉得可怕。
“文明”的最严重的后果之一就是，从此以后我们很难再找到“文明”的痕迹了。
文明的里子是什么？难道就是文明地去野蛮，文明地公开抢掠，文明地欺骗善良，还有什么没在这里枚举出来的？
仔细想想，“文明”这个词很有意思。其实说白了，它就是“开化”的同义词。什么是开化？说白了，所谓的开化就是，如果你只能抢到一斤的利益，而我却能抢夺到二斤的好处，很显然，我就比你开化，比你文明。
文明这个词，早就被长时间地广泛滥用了。请在未来的文字游戏中，少用或者慎用这个词。人类的历史，难道就是人类一再被“文明”的历史吗？只有在今天，当人类已经走过了几千年的“文明”之路后，我们才彻底看清楚了所谓的“文明”的真正内容都是什么，这就是为什么，我一再建议要慎用“文明”一词的理由。
我们的见识实在有限。文明，古代的文明，现代的文明，什么文明？我倒想问问，文明是不是一种不可救药的病害！我们已经给文明的疾患诊治了几千年，但一切都是徒劳无功的。越是想治好文明病，文明病就越是沉重，甚至到了病入膏肓的地步。为什么我们越是想救治的，它就是越发快地走向死亡的边缘。难道我们人类本身就有问题，难道文明这件事，这个东西本身就有问题，而且早就从根本上烂掉了，再无救治的可能了？
太高看人类的文明了。是的，从近处看，它的确有善良和美好的一面，可是从长远来看，尤其是从一个历史哲学的角度来看，恶、混蛋和贪婪，则是它的基本内容。对症下药？难道几千年来我们吃的药还少吗？我们什么药还没有吃过尝过？酸甜苦辣咸的药，各种计量的药，我们什么没有见识过？可是，这一切的保命尝试有用吗？我们正在变得更文明吗？我们的体质正在变得更壮硕吗？我们的思想也正在变得更合理和适度吗？
在将近两千年的时间里，我们已经对文明做过无数次大大小小的会诊了，参与会诊的有所谓的专家学者，也有形形色色的政客掺和了进来。这一切不仅没有任何的收效，反而使本来体格还算健壮的我们变得更瘦弱不堪了。得了，别再以各种名义，别再打着文明的旗号，干着非文明的勾当吧。
农耕文明，是人类走向真正文明的觉醒，而工业文明，则是人类走向疯狂贪婪的开始。
物质的文明是可以复制，甚至是可以传染的，但是思想的文明，永远都不是可以简单就复制的。
2025-02-05: 摘自《杂感·随笔总汇》 (91)
“why”的人， 不会随波逐流的一类。 尤其是21世纪之后， 我每一次回国都会被她的变化惊住。 这次也一样， 才间隔一年， 可以变化是如此之大之明显。 朝着进步的方向。 我相信这一定是有原因的， 而你的文， 哈哈， 我总说是“形而上”， 进入深层的求索。 赞你， 思维的思维。
==“经过了这么些年西方文化的沁润，我对西方的诸多方面有了更深入的了解，与此同时，也对我们自己的文化历史等有了更加深入的了悟。”
有关历史地理部分的解说有启发性。
我觉得，有关“文明”的概念，整个的历史描述和前人的思考都有问题，如果不是严重有问题的话，正如我在文中一再重复的那样，“文明这个词，早就被长时间地广泛滥用了。请在未来的文字游戏中，少用或者慎用这个词。人类的历史，难道就是人类一再被“文明”的历史吗？只有在今天，当人类已经走过了几千年的“文明”之路后，我们才彻底看清楚了所谓的“文明”的真正内容都是什么，这就是为什么，我一再建议要慎用“文明”一词的理由。”
如果认为“文明”就是物质的极大丰富和享受的话，文明这个词也许还受用点。把这个词的前面再加上两个字“物欲”，称作“物欲文明”，也许更能反应所谓“文明”的本质。但是，纵观人类几千年的进化历史，我们不难发现，这个所谓的“文明”，其实正在扮演着一个把人类自己推向毁灭边缘的角色，尤其是大航海的地理大发现之后，人类正在以前所未有的加速度向着那个可悲的目标前进着，不是吗？所以啊，如果我们从上帝的视角来考察所谓的“文明”一词，反倒觉得人类似乎正在干着极其不“文明”的勾当，难道说这是上天一手安排的吗？如果不是的话，那这就是人类自己，通过所谓的“文明”在反人类自己，不是吗？
谢谢你再次临帖留言！问候蚂蚁！
“如果简单一点儿的话，也可以是：文明生于规法；长于自由，灭于混乱。”
--你翻译的更好，简洁达意，厉害。谢谢啦！
问候西岛！
这个工程的起源，说好点是党中央的拍脑门工程，说不好的是二十四史以来更加编小说的自嗨工程。导火索是领导看了埃及史的久远和明确以后的争气之举。其实说白了就是自古以来，东亚文明乏善可陈，只好靠编鬼故事壮胆的阿Q行为。
埃及历史的发掘整理主要都是西欧人搞出来的。说不好听点是无喜无悲的上帝视角。真实可靠性要比皇帝意志士大夫私心的二十四史高百倍。而且古埃及再辉煌伟大，又关现在生活在埃及的人什么事。古埃及人和今埃及人八杆子打不着。今天的河南人和殷商的河南人也一样没有什么关系。西欧文明的直接历史短，埃及的地理历史长，又怎样呢？谁强谁弱？和埃及比历史悠久，是嫌自己还不够衰吗？
东地中海地区的文明少说六千年，多说一万年。东亚别说夏商周，就是把炎黄都做实了，也就五千年。把夏及以前的故事都当故事（本来就不存在吗），也没差多少。何必非要瞪着眼睛说瞎话，考古发现那是个把五年计划就能大炼钢铁亩产万斤的事吗？徒增笑耳。就算东亚文明是自我发展出来的，不是山寨的，最终的好坏才是最重要的。自己发展出来了大一统，这也是事实。可惜，祸害千年，还不如学习别人的先进经验呢。
人类走出非洲至少是十万年前的事情。美洲一两万年前也都走到了。如果纯靠自己发展，可以说大家是在同一起跑线上。也可以说是不是。东地中海基本上是领先其他地区两千年到五千年进入了文明。其中主要原因就是那时候全球变暖，东地中海的水面比现在更靠东。现在的许多沙漠戈壁当时还是湿润的沃土。
而其他的文明，包括南欧古希腊古罗马，西亚古波斯，北印度古印度，黄河流域的殷商等的兴起都在三到四千年前。至于东欧西欧的文明就更晚。中南非和美洲就更别提了。所以人类文明在三四千年前有一次大规模的扩散。主要原因是一来东地中海地区的沙漠化进程，和文明高度发展盛极而衰带来的动荡，加大了移民出走的压力。同时航海技术达到了征服地中海水准（得天独厚）以及乌克兰一带四五千年前驯服马匹的扩散，使得交通能力也大幅度提高。于是文明向西靠船，向东靠马地传开。
殖民边疆是文明发展的必由之路。一方面能继承了旧有文明的技术知识，另一方面又要抛弃了旧有文明的闲适腐败。西向发展的一支，由东地中海到南欧，西欧，北美，层层递进。而东向发展的一支又分为南北两路。南路经西亚南亚又东南亚。北路经西亚北亚又东亚。却呈现了层层递减的状况。原因就是马的运力还是远不如船。没有运力就难以贸易，没有贸易就难以分工合作，生产力就上不来，文明水平就上不来。
所以东亚文明西来是无可争议的。就如同北美文明是东来的一样。这个事实本来无所谓的事实而已。之所以成为政治问题，纯属庸人自扰。美国的直接历史不悠久一样不能抹杀美国不仅继承了绝大部分人类文明的优秀之处，而且开拓性地发展了很多新的高峰。反过来中国就算证明了和夏商周的直系关系，也一样不能解决千年来对人类文明的进步毫无贡献可言的问题，也一样不能解决百年来中国带给东亚人民的灾难远多于非中国带来的灾难的事实。按中国的话术，不肖子孙还有脸有资格给夏商周磕头吗？把夏商周捧得越高，关系拉得越近，不越发显得当今中国不是东西吗？
觉得你翻译得很恰当。如果简单一点儿的话，也可以是：文明生于规法；长于自由，灭于混乱。
谢谢思维。
“在当今世界，中国是个弱国，中华民族也是一个比较弱的民族，海外华人更是弱势群体，这是大家必须面对的事实。很多华人，包括国内的和海外的，以诋毁中华文明为荣，认为只有这样，才是正直、有良知。对中华文明一直否认到古代，否认到夏商周时期。如果谁想肯定中华文明，就是五毛红粉大外宣。
在很多华人看来，华人是低人一等的。但是，只要看不起自己之外的华人，贬低中华文化，就似乎可以介于普通华人和白人之间了。其实不是这样。自己看不起自己的话，别人才会看不起你。
”
-- 说到点子上了，严重同意。
多谢你用心写的长篇评论，一针见血，有见地，有深度。那两个视频中，观点正反对比的例子有点意思，很有典型性和代表性，很能说明问题。问候野彪！
很多华人，包括国内的和海外的，以诋毁中华文明为荣，认为只有这样，才是正直、有良知。对中华文明一直否认到古代，否认到夏商周时期。如果谁想肯定中华文明，就是五毛红粉大外宣。
今天对比看了两个视频，一个是考古专家唐际根的，一个是考古专家许宏的。他们同是二里头遗址的考古专家，面对同样的考古发现，得出的结果却不一样。许宏否认夏的存在，他认为否认夏的存在才是科学精神。如果证明夏存在是为了找到民族自信心，是不对的。唐际根认为二里头是夏文化，他拿出的是很多考古证据。所以，许宏为了反对民族自信心，连证据都可以不看了。
作为一个落后的民族，从考古的角度为自己找一点自信，有什么不对呢？
我们这第一代移民，也就这样了。但我们要为下一代着想，为什么要给他们灌输，我们来自劣等文化呢？而且，事实上也不是这样啊。
在中华民族这块大地上，产生了历史悠久的独特的文化。中国出土的大量青铜器、甲骨文，是西方没有的。
但就是这样，许宏教授也可以敏锐的抓住我们的自卑点。他说，西方的青铜器是用来做农具，而中国的青铜器却是君王用来做祭祀用的。所以他得出中华民族的“宿命”理论。
的确是没有办法。在很多华人看来，华人是低人一等的。但是，只要看不起自己之外的华人，贬低中华文化，就似乎可以介于普通华人和白人之间了。
其实不是这样。自己看不起自己的话，别人才会看不起你。
让我来试着翻译一下：文明从秩序开始，成长离不开自由，混乱带来死亡。
翻译的还正确吗？方便的话，能否指教一二？
谢谢你的好评和鼓励！问候西岛！
正像我在另一个回评中说的，因为对西方的世界了解的多了，也看透了其背后的“文化和文明”的内核是什么。人类的许多概念和理念，原初的想法确实迷人，同时也很天真烂漫，但是，当它们经过了人手之后，尤其是被人利用了之后，那些原初的味道就没了，变成了一个彻头彻尾的被人利用来去打人的工具了。这就是所谓“文明”的可悲可叹之处。问候京妞！
"Civilization begins with order, grows with liberty and dies with chaos" —— Will Durant
谢谢思维分享思想文！;-)
所以叫野性de思维，思维牌文。问好友人！：）
东亚自古以来的错误认知，在民主党白左的忽悠下，也在欧美近年来有了大行其道的类似病状。这个症状就是对知识，文化，文明三个概念的有意混淆。
首先是知识和文化的混淆。有知识就有文化吗？有文化就有知识吗？知识分子往往也被称为是文化人。这显然是大错特错的。知识分子基本上要受到过正规教育，甚至要名校毕业。但是显然在文化方面没有这些必要。完全缺乏完整教育的各类演艺人员，各类体育明星，各种网红名嘴，各种餐饮连锁，各方宗教信仰，各方时尚游玩，总之各类精神娱乐方面的花样都是低教育人才搞出来的。所谓的文化交流，主打不就是这些虚头巴脑的玩意儿吗。
所以说，文化并不需要什么知识，至少不需要系统性积累性的知识。需要的是大众参与门槛较低的信息而已。是没有什么好坏对错的选择癖好。文化改变的成本和影响也是很低的。也就是说，文化不等于知识，两者的相关性不大。这么说吧，知而致用的是知识，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所谓的一方文化，其实是绝大多数根本都不知道啥文化不文化的人们，默默形成的共同习惯和爱好。读过书的少数精英，生活不讲究不检点，照样是没文化。
其次就是文化和文明的区别。粉红和白左都也特别爱把文化和文明混为一谈。以文化独立，文化多元为幌子，实际推行文明独立，文明多元。那么本质差别在哪呢？差别就在于吃馒头还吃面包是文化。麦子亩产一百斤还是一千斤是文明。
这就牵出另外一个文明的误解。文明意味着道德高尚。这也是完全错误的。因为很多时候文明往往意味着更加贪婪和更加残忍。所以文明并不能简单与道德挂钩。这就好比一个讲卫生的人是一个更文明的人，但是同时也往往是一个更会欺骗的人。文明社会和原始社会之间的根本差异就是生产力，以及由此产生的生产关系和社会结构。文明就是有越来越高分工合作水平和传承积累水平的社会组织，以达到越来越高的生产率为目的技术和管理形式。
换句话来说，文化是装饰性外观，文明才是内在的功能与质量的实体。文化无所谓优劣，因为本质上无关痛痒，只是一点点表面的个性选择。文明是有高低好坏对错的。这一点就类似于知识。一加一等于二，或者one plus one equals two. 选择哪个是文化问题。但是一加一等于二还是三，是文明问题。所有承认1+1=2才是正确的文明是同一水准乃至同一种的文明。无论表达符号多么多元。一加一等于三和one plus one equals two 不是文化差异，而是文明差异。文化差异是可以包容并蓄的。文明差异哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等于二和一加一等于三，只能留下一个。
一个社会，文明区域，国家民族，是可以也应该文化多元化的。比如在饮食，服装，建筑，娱乐，等等无害他人的个性化选择方面是需要万紫千红的。但是在基本价值观和社会结构方面，包括自然科学，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也只有只能接受一种牛顿定律。哪怕是这些定律是某一种文化的群体或个人首先发明发现的。其它文化的群体永远不可能以文化不同的借口，来否定文明正确的普世性。而党国和白左却一直在做这种扭曲，其心其行皆可诛。
这种扭曲下产生的所谓不同文明，并不是文明的多元。而只是不同水平，不同阶段的人类文明。这种不同的文明不可能共生，只有分裂隔离，直到彻底消灭一方。消灭往往是要连带载体的毁灭。所以脱钩隔离是最可行的方法。蚕食理论上不错，但是实际历史上，绝大部分都是低阶文明蚕食高阶文明的成功案例。反过来多数是失败的。比如鲜卑隋唐堕落为窝囊宋，满清八旗不可敌到不能战的迅速糜烂，罗马扩张导致走向衰败，到今天美国在阿富汗苦心经营二十年却一无所获，反倒搞得美国自己引进了无数旧大陆的乌烟瘴气，都是明证。所以川普美国第一是唯一减缓新大陆堕落成旧大陆的出路。也是人类文明的最好希望。
道理很简单，文明多元化就意味着价值观，社会结构，乃至技术水平的多元化。也就意味着法律政府的多元化。也就是社会国家的必然分裂。正所谓天无二日，民无二主。甚至比二主还严重。夺门之变，换了皇上，也还是同一个王国。黄袍加身，换了皇族，也只是亡国。剃发易服亡天下了，其实大体上还是同一个文明。基本社会结构，法律道德体系，商贸技术水平没有根本性变化。直到三千年未有之大变局才又算是文明的冲击，德先生，赛先生的引进。然而可惜的是，时至今日定于一尊，东亚文明依旧是两千年前的水平。
同样在美国，社会基本价值观，从对宪法的共识，到对具体的选举法移民法拥枪法借贷法等等的具体应用，无不越来越分裂中。究其根源，就是以文化多元为表象导致的文明分裂。整个去全球化的大趋势，也是世界文明体之间的水平参差不齐，乃至不可调和更难以融合的必然结果。中国两千年古旧文明和美国的现代文明终究要起冲突。美国民主党旧大陆文明和共和党新大陆文明的代差虽然小一些，但是也大到足以撕裂美国的地步。要么归化美国文明，要么毁灭美国加入中国水平的文明。这就是新美国外战。
权威，威权定义文明。
小到家庭传统，公司文化，大到社会习俗，多数是国家制定的。
好的文明，百姓得益。坏的文明，祸害人类。