野性de思维
野性de思维
什么样的人会觉得幸福呢？一般来讲，高端的人并不会觉得怎样幸福，底端的人更是感觉这样。最幸福的人群，往往就是那些正在从底端的起跑线，拼着老命往高端狂奔，而且还小有成就，但与终点目标还有着一定距离的那伙人。
科举制度的创立，无疑是一件双赢的事情。很显然，对帝国和君主们来说，这种制度不啻为他们选拔出全国最优秀的人才，同时也能招安那些有野心的知识分子。对举子和他们的家人来说，这也是一条升官发财的门路。在封建家长制的古代中国，想要出人头地、发财致富的路子很窄，基本上只有两条路可供选择，一条是造反抢天下；一条就是通过仕途。相比之下，前一条路很有点残酷血腥，而科举之路显然就是一条比较和平温和的、不那么血腥的康庄大道。
一般来讲，中国的孩子普遍被自己的父母逼得很苦，主要是因为什么？很有可能的一种“因为”就是，大部分中国家长的人生已经输了，所以他们要逼着孩子赢在人生的起跑线上，给自己挣回点脸面。
中国人，准确地说，中国的家长们，几乎无一例外地都要逼着孩子赢在起跑线上。这是一种什么样的扭曲心理呢？是不是由于自己太失败了，所以才逼着孩子去给自己挣回所有失掉的面子呢？这是不是可以解释，为什么我们的孩子，自主创新的精神匮乏得可怜，而模仿跟风的劲头绝不输给任何人的原因了，除此之外，还有什么更好的解释吗？
中国式的教育，很多的时候是狭隘和势利的。教育，不是为了解决知识饥渴的问题，不是为了去丰富多彩自己现有的精神和思想库存，而是为了自己的饭碗中能再多几块肉而已，就这么朴实，就这么实际，其它的一切免谈，请扔进垃圾堆中。
这个世界上最愚蠢的一种爱，就是中国父母的那种对孩子的所谓的爱。说的好听点，那叫误人子弟；说得难听点，那叫把自己人生的的全部失败，毫不留情地都转嫁到孩子的头上。用他们所谓赢在起跑线上的虚荣，来洗刷自己的无能和失败的耻辱。
输在起跑线上是一件好事，而不是什么不光彩的事情，这是不是与中国父母的那种狭隘的思维唱反调呢？那种自以为是的中国式教育，首先把个个家长都强行先打了新鲜的鸡血，让他们撸胳膊挽袖子，列开了拼了这条老命的架势，非要把自己的孩子逼成人间的翘楚不可。
在一个人活着的时候，赢得太多的声誉和掌声未必是一件好事，这很可能就会残废他继续奋斗下去的可能性。可问题是，我们生来不就是为着衣锦还乡和金榜题名而活着的吗？至少中国式的教育就是这么教导我们的。
中国的父母似乎都好这一口，喜欢将这句口头禅挂在嘴上，逢人便说：“这一切都是为了孩子。”其实，这是他们在给自己的失败，找一块既保全了面子又冠冕堂皇的遮羞布。
除了性格的使然之外，一般来讲，出生于贫困家庭中的孩子，往往具有成功的潜在优势，因为相较那些出生在优裕家庭中的孩子们，按照中国人的思维，他们从一开始就输在起跑线上了，但正是因为这样，他们往往才可能在日后奋发图强，一跃而成为人世间的雄杰。
2024-11-26: 摘自《杂感·随笔总汇》 (79)
听话和懂事，跟人一样，是中国父母对孩子的期望，却几乎都是成功的反方向。 他们总是干着南辕北辙的事情。
不管穷富，高端低端，每个人都有觉得幸福的时候，只是出发点不同，感觉的程度不同。
慈禧说:殚竭心力终为子，可怜天下父母心。
天下的父母都可怜。
“现在我对他的要求是及格万岁，热爱生活比啥都重要！” -- 非常赞同你的观点。人生不只是学习拿高分，还有很多精彩的方方面面。问候友人！
“他们从一开始就输在起跑线上了，但正是因为这样，他们往往才可能在日后奋发图强，一跃而成为人世间的雄杰。” -- 记得看过一个统计数据，一般家庭的孩子长大后生活幸福事业有成（“成功”）的其实比例最高。 贫穷家庭的孩子阶层跃升幅度虽大， 但能达到“成功”比例并不高。 而且这类人有了成就后， 常常自大骄傲，失去爱心， 甚至看不起自己的家庭。 原生家庭的影响还是很大的。 没有爱心的自大狂， 走不远。