这里所说的“暴行”,不是一般字面意义上的那个简单的意思,更多的是指军事意义上的必胜行动。
谁最了解人性,知道人性的最弱点在哪里?对人的弱点拿捏得最到位?政治家,也许;军事家,必须地;还有股市的操盘手,八九不离十。可是,所有的他们,在我这里,我把他们统统称作“暴行家”。最伟大的“暴行家”,常胜将军,同时也一定是最伟大的心理医生,一定知道人的致命弱点在哪里。他们,知道该往人的哪个致命弱点实施“暴行”。
战争就是简单的暴行吗?这要看从谁的嘴里说出来。对于战争的主动方来说,战争永远都是正义的,只能是正义的,唯一需要做的,也许就是在宣传上下点功夫而已。对于战争的被动方来说,它是被拖进战争的。一般来讲,它基本是反对这场战争的,除非它看到了什么甜头,所以它认为战争是非正义的,反人类的,所有难听的词都会被用来骂人,当然了,暴行这个词是会被经常提到的。
战争是什么?按照卡尔·冯·克劳塞维兹的话说,是政治的继续。说得太深奥了。能不能讲得通俗一点?战争,就是我想从你的手里,夺去我想要但是正在被你占有的东西。基于这样赤裸裸回归自然的说辞,说得文明一点呢,战争就是利益集团之间“土匪式”的业务往来,如果说得更文明一些的话,就不得借用经常挂在政治正确的大人物嘴边的套词,战争就是为了自由民主人权而战。什么是这个漂亮的自由民主人权?问这个干嘛,饭还堵不住你的嘴,蠢货。
战争,一如政治,不择手段,将以往的那些道德准则,还有劝人为善的说教统统还给道学先生们,是制胜的最基本法则。
对战争而言,弱肉强食的铁律同样适用。留下来的自然是更强壮些的,且不管这是一个什么样的强壮吧,政治上的强壮也好,经济上的强大也好,还是思想上的高大上也好,反正它一定是时代要求的那种体格强壮。
在一场我们关注的战争中,我们总希望上帝到场,可有的时候,他老人家总是给人一种不在现场的感觉。究竟是我们没有预先贿赂他老人家,才造成了这样的后果呢,还是他根本就没打算助我们一臂之力呢?谁知道?谁能讲清楚?
战争打到如火如荼的地步时,简直就跟光着屁股走进雾气弥漫的澡堂子一样,谁知道你的官阶是什么?谁在乎呀?活命,也就是斩杀敌人,才是唯一政治正确的事。
战争打到了这个份上,已经没有新意,没有人性,没有理性可言了。杀人就好像是一个不再需要经过大脑的事情,一切都变成了肌肉记忆指导下的机械运动。人的勇气已经毫无意义和英雄的味道,那时的拼杀,完全变成了一台还有点温度的机械,在跟另一台还在喘气的机器的搏斗。流血不过是在为机器进行润滑而已。人世间的所谓光荣等等,全都变成了毫无意义的概念而已。战场已经从原来的新概念试验地,一转眼间就变成了历史的坟场,变成了埋葬人生理想的墓地。那时,在这个世界上唯一的存在就是莎翁的那句台词:活着,还是不活,这是一个问题。
身经百战的人,他们的神经系统,在一次次血腥恐怖的千锤百炼下,已经被锤的只剩下冰冷的理性,而不再有任何易于波动的情感成分了。这就是老手和新手的本质区别。正是这个细微的差别,往往决定了战争的胜负。
2024-08-23: 摘自《杂感·随笔总汇》 (63)
战争就是利益集团之间“土匪式”的业务往来
+1,通过战争掠夺,一个字“利”,包括财团军火商的利益。
这世界最后还是要看谁的拳头硬:)维兄周末快乐!