野性de思维
野性de思维
这里所说的“暴行”，不是一般字面意义上的那个简单的意思，更多的是指军事意义上的必胜行动。
谁最了解人性，知道人性的最弱点在哪里？对人的弱点拿捏得最到位？政治家，也许；军事家，必须地；还有股市的操盘手，八九不离十。可是，所有的他们，在我这里，我把他们统统称作“暴行家”。最伟大的“暴行家”，常胜将军，同时也一定是最伟大的心理医生，一定知道人的致命弱点在哪里。他们，知道该往人的哪个致命弱点实施“暴行”。
战争就是简单的暴行吗？这要看从谁的嘴里说出来。对于战争的主动方来说，战争永远都是正义的，只能是正义的，唯一需要做的，也许就是在宣传上下点功夫而已。对于战争的被动方来说，它是被拖进战争的。一般来讲，它基本是反对这场战争的，除非它看到了什么甜头，所以它认为战争是非正义的，反人类的，所有难听的词都会被用来骂人，当然了，暴行这个词是会被经常提到的。
战争是什么？按照卡尔·冯·克劳塞维兹的话说，是政治的继续。说得太深奥了。能不能讲得通俗一点？战争，就是我想从你的手里，夺去我想要但是正在被你占有的东西。基于这样赤裸裸回归自然的说辞，说得文明一点呢，战争就是利益集团之间“土匪式”的业务往来，如果说得更文明一些的话，就不得借用经常挂在政治正确的大人物嘴边的套词，战争就是为了自由民主人权而战。什么是这个漂亮的自由民主人权？问这个干嘛，饭还堵不住你的嘴，蠢货。
战争，一如政治，不择手段，将以往的那些道德准则，还有劝人为善的说教统统还给道学先生们，是制胜的最基本法则。
对战争而言，弱肉强食的铁律同样适用。留下来的自然是更强壮些的，且不管这是一个什么样的强壮吧，政治上的强壮也好，经济上的强大也好，还是思想上的高大上也好，反正它一定是时代要求的那种体格强壮。
在一场我们关注的战争中，我们总希望上帝到场，可有的时候，他老人家总是给人一种不在现场的感觉。究竟是我们没有预先贿赂他老人家，才造成了这样的后果呢，还是他根本就没打算助我们一臂之力呢？谁知道？谁能讲清楚？
战争打到如火如荼的地步时，简直就跟光着屁股走进雾气弥漫的澡堂子一样，谁知道你的官阶是什么？谁在乎呀？活命，也就是斩杀敌人，才是唯一政治正确的事。
战争打到了这个份上，已经没有新意，没有人性，没有理性可言了。杀人就好像是一个不再需要经过大脑的事情，一切都变成了肌肉记忆指导下的机械运动。人的勇气已经毫无意义和英雄的味道，那时的拼杀，完全变成了一台还有点温度的机械，在跟另一台还在喘气的机器的搏斗。流血不过是在为机器进行润滑而已。人世间的所谓光荣等等，全都变成了毫无意义的概念而已。战场已经从原来的新概念试验地，一转眼间就变成了历史的坟场，变成了埋葬人生理想的墓地。那时，在这个世界上唯一的存在就是莎翁的那句台词：活着，还是不活，这是一个问题。
身经百战的人，他们的神经系统，在一次次血腥恐怖的千锤百炼下，已经被锤的只剩下冰冷的理性，而不再有任何易于波动的情感成分了。这就是老手和新手的本质区别。正是这个细微的差别，往往决定了战争的胜负。
2024-08-23: 摘自《杂感·随笔总汇》 (63)
战争就是利益集团之间“土匪式”的业务往来
+1，通过战争掠夺，一个字“利”，包括财团军火商的利益。
这世界最后还是要看谁的拳头硬：）维兄周末快乐！