一个衣衫褴褛的植物学家
植物学家写的科普、时评、游记、散文
引言
川普（Donald J. Trump）开了美国历任总统之先河，成为第一个被判犯有重罪的美国前总统，而且是34宗重罪。估计川普会保持这个记录超过至少50年！
可能大家都了解了，川普即使坐牢，他仍然可以担任美国总统，如果他11月份被选上的话。问题是，他会不会坐牢？根据纽约州法律，他所犯的34项重罪，每项重罪最高都可处以5,000 美元罚款和四年监禁。那么，理论上他最高可以被处以15万美元的罚款和136年的牢狱，最低零美元的罚款和零分钟的牢狱。纽约的法官会怎么量刑？哪些因素决定法官的量刑？
影响法官的量刑的因素
通过一些阅读和研究，笔者认为有四大因素会影响法官7月11日对川普的量刑：两大因素会让法官从轻发落川普，而另外两大因素或许会让法官从严量刑。
1. 总统竞选：作为两名美国总统候选人之一，川普需要继续竞选活动（尽管可以通过网上的方式），并可以举行新闻发布会并保持他的社交账户的活跃状态。这样，能保证11月份的总统大选能够公平地进行。根据这一点，估计法官会从轻发落。当然，他也可以在总统选举之后去坐牢。这样，就不影响大选的正常进行了。
2. 保护川普的难度：作为前总统，川普享有终身的特勤局保护。这个问题在审判期间出现，当时法官因川普多次违反禁言令而判定他藐视法庭，但终究还是没有将川普关起来，而只是对他进行了些罚款！。毕竟，检察官担心监禁川普会扰乱审判，并给负责保护前总统的特工带来很多挑战。如果川普入狱，他需要与其他囚犯隔离，这位前总统的食物和个人物品需要接受特别的检查（以免川普被暗杀），需要调配足够的特工以保护川普。这些都会增加很多费用。从这一点看，法官会可能会从轻发落。
3. 认罪程度：如果被告在审判之前或当中承认有罪，并愿意承担相关责任，那么法庭将给予其信任和宽大处理。如果拒不认罪而被定罪，，审判后的刑罚会比认罪更为严厉。这类似于中国的“坦白从宽，抗拒从严”。川普的情况，显然是拒不认罪，还口口声声说是政治迫害。根据这一点，估计法官会从严量刑。
4. 审判期间的表现和禁言令：被告在审判期间的行为会起到一定作用。在审判期间，川普十多次违反检察官的禁言令（gag order）。美帝法庭的禁言令，禁止被告对可能参与相关案件的证人、陪审员、律师和法院工作人员发表公开评论。如果是一般的被告违法禁言令一次，藐视法庭一次，通常就会被送进监狱。川普竟然违法了十多次！从这一点看，法官会可能会从严量刑。
很难揣测到纽约法官会对以上四大因素各给予什么权重，也或许还有别的因素在他的考虑之列。在美帝的法制体系里，定罪由普通人组成的陪审团决定，而法官只能依据法律在被定罪的相关罪行的处罚允许的范围内，从轻或从严量刑。我们在微信群里看到的那位美国著名的法官几乎都会从轻发落非刑事犯罪人。那么，纽约的这位法官会怎样发落川普呢？7月11日见分晓！如果不坐牢，他可能在家戴上脚镯受到监视。
后记
写到此，笔者想起3.5年前发表的拙文“不管是否败选，川普今后都可能面临牢狱之灾”。现在读来，似乎仍不过时。
中国的祖训：人在做，天在看！这非常有睿智！
作者简介：植物学家、进化生物学家，业余写些游记、散文、科普和时评。四川雅安市石棉县人，兰州大学学士，中科院成都生物所硕士，德国美因茨（Mainz）大学博士，密苏里植物园资深研究员。微信：gonggashan1. email: gonggashan@gmail.com；公众号：一个衣衫褴褛的植物学家。
你不说川普抠门，挪用竞选经费，有连接吗? 你比检查官还厉害，又加了个重点罪。
feiteng看看这个。
这个有意思，发在此处。
他不停地攻击法官，如果法官是我就用最狠的刑罚判他。
若要人不知，除非己莫忘为！
铁杆川粉认知，逻辑有问题， 法律的归法律，政治的归政治，他们喜欢你谈法律，他就把政治扯进来，你谈政治，他就把阴谋论扯进来，你谈三权分立，他就谈深层政府，极左，总之就是胡搅蛮缠，只要川普及铁川认为是对的就是对的。
一些铁杆的白人川粉与天朝的老少红粉，观点离奇的一致，比如不武器支持乌克兰，喜欢作伟大领袖的粉丝，认为不需要遵守法律，美国堕落了，问题是他们这么认为美国的社会制度一塌糊涂，还呆在美国干傻？？？
民意汹涌直如海啸。
四月份以前，拜登捐款超川普。但四月开始发生了逆转，川普得到7600万，拜登得到5100万。
一直到11月份都将如此，人心所向！
被民主党操纵的审判，哪有公正可言？
审判结束后，川普民调大幅领先拜登！
共和党的各种人物都已表态支持川普，对抗民主党。犹太许多富豪转投川普。
--------------------------------------------------------------
https://x.com/SSK2024/status/1796826416186593312
CNN高级法律分析师讲述川普是如何成为政治打手的目标而被定罪的：
1. （审理此案的胡安.梅尔昌-Juan Merchan）法官捐钱......明显违反了禁止纽约法官进行政治捐款的规定，捐给了一个支持拜登、反对川普的政治组织。
2. （曼哈顿地区检察官DA-公诉人）阿尔文.布拉格（Alvin Bragg）在一个民主党占压倒性多数的郡的竞选活动中吹嘘说：“事实上，我起诉川普超过100次”。
3. 最重要的是，检察官对川普的指控突破了法律和正当程序的界限。
4. 对川普的指控晦涩难懂、含糊不清，几乎是史无前例。事实上，在纽约州、怀俄明州或其他任何地方，没有一个州检察官将联邦选举法作为一个直接或前提州罪（法律术语：上游犯罪），针对任何人、任何事提出过指控。没有，从来没有。
5. 地区检察官夸大了轻罪，使其超过了诉讼时效，并通过指控伪造商业记录“意图实施另一项犯罪”，从而“使其被电击复活”。
6. 令人费解的是，检察官拒绝说明这些非法手段究竟是什么--法官也拒绝强迫他们提供证据--直到结案（最后辩论）陈词之前才做出解释。《宪法》规定，被告必须在审判前向其通报对他的指控，但事实并非如此。
7. 在这些关键方面，对川普的指控不仅不同寻常，而且是量身定制的，似乎是为这位前总统而非其他人单独设计的。
8. 据报道，曼哈顿地区检察官的工作人员称此案为“僵尸案”，因为该案存在各种法律缺陷，包括其怪异的指控机制。但更确切地说，它更像是弗兰肯斯坦（Frankenstein-指毁灭或危害其创造者的事物）案件，用不合适的零件拼凑成一个丑陋、笨拙、但功能大致可用的装置，最终可能会反噬它的创造者。
-----------------------------------------------------------------------
https://x.com/SSK2024/status/1797002081368261018
著名哈佛法律教授德肖维茨：川普应该如何上诉？
川普应该向纽约州上诉法院提出加急上诉，要求绕过曼哈顿上诉分庭，因为他在上诉分庭得不到公正判决。曼哈顿上诉分庭的法官们害怕在纽约遭到冷遇，也不想对家人说“就是我们这些法官让川普成了下一任美国总统”。
同时，川普团队应做好准备，向美国最高法院提出加急上诉，并说明曼哈顿地方法院在大选前抢着对此案做出定罪判决，乃匆忙行事，美国最高法院因此有义务在大选前复审此案，让美国公众知道唐纳德·川普是否犯有这些捏造的罪行。
地方检察官布拉格编造了一个并不存在的罪行，并以此指控政治对手，他的所作所为比苏联的斯大林和拉夫连季·贝利亚还糟糕。这将开创一个可怕的先例：地方检察官不仅试图参与影响地方选举，还会参与影响全国选举。
至于上诉的理由，第一条就要谈法官是如何不恰当地引入风暴·丹尼尔斯的，太多与本案审判无关的细节，甚至威胁说, 如果川普出庭作证, 还会问得更多。"韦恩斯坦案"正是为此而刚刚被纽约州上诉法院推翻的！第二条是没有就证人缺席做出说明，法庭没有传唤关键证人魏塞尔伯格(川普的会计)的唯一原因是他不会证实迈克尔·科恩撒谎的证词。再加上审判地点需要变更，以及事实上，罪行是人为捏造的等等，有那么多的问题都是不错的的理由。如果被告的名字不是唐纳德·川普，且法庭不在纽约，这是一个连法律专业一年级学生都能胜诉的上诉案件。这次法庭审讯之所以漏洞百出，是因为检察官和法官们都知道，法律并不适用于唐纳德·川普，他们的目标是要拿下川普，确保他不会成为下一任美国总统！
没有想到同样的事情发生在川普身上。
美国是民主国家，也就是资本控制政府，总统其实没有实权。选举实际是被资本所控制。
川普不会坐牢的，竞争对手不想让他当总统而已。