一个衣衫褴褛的植物学家
植物学家写的科普、时评、游记、散文
美国2020的大选基本落下帷幕，个别州还未完成全部投票统计，还有的州完成了，但还没最终认证投票结果。不管怎样，美国大选的结果已经没有悬念：民主党候选人拜登得到306张选举人票，共和党候选人川普得到232张选举人票。
在投票前和投票后的这段时间，陆续有一些美国媒体零星报道亚裔在这次大选中的积极表现，包括有不少亚裔参加并组织各种助选活动，亚裔的早期投票成倍增长，等等，但笔者没见到任何美国媒体报道和分析亚裔在今年美国大选中的作用，更别说有任何美国媒体意识到亚裔在今年美国大选中关键作用。可能包括我们亚裔在内，也很少有人意识到，我们亚裔实际上左右了今年美国大选结果。别把你吓着了，但确实没错，美国亚裔今年火了。
2018年的皮尤（Pew）的数据，美国有亚裔1822万人，占美国总人口的6%左右。有投票权的亚裔约1000万人，占美国有投票权的总人数的4%左右。美国亚裔确实属于少数裔。
占美国有投票权的总人数的4%左右，亚裔如何能左右美国大选？听起来确实像天方夜谭！但从理论上看，今年拜登和川普的得票总数差异仅约600万张票，亚裔的1000万张票是可以起重要作用的。但实际上，并非这么简单，因为美国选举是施行的特殊的选举人制度，每个州分配了不等数量的选举人票数，后选人在每个州赢者通吃该州的全部选举人票（极少数州例外）。这样，选票在所谓的战场州（battleground states）或者叫摇摆州（Swing states）才起决定性作用。
我们来看看16个摇摆州中最重要的6个州的情况（上表）：亚利桑那州、佐治亚州、密西根州、内华达州、宾夕法尼亚州、威斯康辛州。最终结果是，拜登拿下了这6个州的所有79张选举人票，锁定了最后胜局；如果没有这79张选举人票，拜登赢不了。拜登在这6个州最终赢了川普的票数见第5行。那么，亚裔在这6个州中究竟起了多大的作用？
最终的大选统计数据还没出来，但这些数据大致不会改变：拜登得到亚裔63%的选票，川普得到亚裔31%的选票，剩下6%的亚裔选票投给了别的候选人。拜登在各个州得到的亚裔票数不全是63%，比如在加州，拜登就得了超过70%的亚裔选票。我们姑且认为，拜登在这6个关键州的每个州的亚裔选票为63%，那么如果我们将这6个州的各个州的有投票权的亚裔总数乘以63%，就能估算出拜登在这各个州得到的亚裔选票总数（第7行）。我们再看看，如果亚裔支持拜登的比例改变，会对美国大选产生什么后果。假如美国人其他族裔的投票情况不变，我们来分析以下几种情况：
1. 如果这6个州的亚裔票全投给拜登（实际不会发生），对大选结果没有实质影响，拜登还是会以306张选举人票而赢得大选。
2. 如果这6个州的票全投给川普（第8行），川普会得到311张选举人票，而赢得大选。
3. 如果这6个州投给拜登的那些63%的亚裔全部弃权（第9行），而投给川普的31%的亚裔选票不变，川普会得到295张选举人票，而赢得大选。
4. 如果这6个州中，拜登和川普平分亚裔选票（各得50%；第10行），川普会得到275张选举人票，而正好赢得大选。
5. 跟实际情况反过来，如果这6个州中拜登只得31%的亚裔选票，而川普得了63%的亚裔选票（第11行），川普会得到295张选举人票，而赢得大选。
6. 如果这6个州中，拜登和川普都只得了亚裔选票的31%（第12行），拜登还是会赢得密西根州和宾夕法尼亚州，但会输掉亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、威斯康辛州，川普会得到275张选举人票，而正好赢得大选。
因此，有充足的理由相信，拜登赢得亚裔63%的选票，是他赢得今年总统选举的关键。如果拜登在这6个州中的各个州只赢得亚裔50%的选票，他便会丢掉今年的大选。
最有意思的是威斯康辛州。在拜登和川普在这6个州各得50%亚裔选票时，川普会在威斯康辛州比拜登多得524张选票而拿走这个州的10张选举人票，而以275张选举人票巧赢拜登。
最极端的情况下，如果拜登在威斯康辛州只得到25.36%的亚裔的选票（剩下的亚裔票全部给川普），拜登会比川普少5张选票而丢掉这个州的10张选举人票。
在密西根州，亚裔投给拜登的总票数大约为97,650，而这个州拜登赢了川普154,188票，就是说，亚裔的票对这个州拜登的胜利没有实质影响，除非这个州的全部亚裔票投给川普。但在其他5个关键州（亚利桑那州、佐治亚州、密西根州、内华达州、宾夕法尼亚州），拜登得到的亚裔票数都远远超过拜登在这各个州赢川普的票数（第7、5行）。最明显的是佐治亚州，拜登在该州得到亚裔129,150张选票，而大大地帮助拜登在这个州赢川普12,670张选票。在这5个州中，亚裔的选票都起了关键作用。
亚裔的选票决定了美国今年的大选结果，你同意吗？
----------
微信：gonggashan1
电邮: gonggashan@gmail.com
作者简介：植物学家，四川石棉县人，《国际植物命名法规》的《维也纳法规》和《墨尔本法规》的中文译者；兰州大学学士，中科院硕士，美因茨（Mainz）大学博士；自2006年起为世界上植物学研究前三甲之一的美国密苏里植物园教授。其研究兴趣为维管植物的分类、进化和生物地理；洞穴植物多样性与起源演化；发表SCI论文179篇、通讯作者或第一作者论文169篇；发现和发表植物新科2个、新属8个、新属下等级58个、新种215个、新组合83个；发表30个植物大类群的进化树，是近十年来世界上最活跃、最高产的蕨类植物学家；现任或曾任国际主流期刊主编、副主编和栏目编辑；其研究被世界主流媒体报道，如法国《国家地理》、英国《卫报》、美国《耶鲁环境360》、《圣路易斯杂志》和《圣路易斯邮报》。
就象有的网友指出的那样，四年前和今年，亚裔选民投川普票的比例没有多少变化，为何说他们改变了大选结果? …
那么，和四年前的总统大选相比，今年的大选中，什么因素改变了选民的观点呢? 很明显，是新冠病毒改变了一些人对川普的看法。…】
你说的有道理，不过乔治亚是例外。跟2016比，亚裔投川普、希拉里拜登的比例没有变化，但是亚裔的投票率暴涨91%，在投票选民中的比例也从2016年的1.8% 涨到今年的2.7%，是所有族裔中投票率增加最高的族裔（西裔增加了70%）。华裔和西裔只占乔治亚投票人数的6%，不过足以让乔治亚翻盘。
相当于说，吃五个包子饱了，前面四个都白吃了，只要吃第五个就好了。
——————
：）：）
博主想说，亚裔选民是压倒川普的最后一根稻草。：）
亚裔如果能够团结一致到80-90%，政治上的力量会远超5%的人口比例。我个人也愿意放弃个人政治选项，跟随华人或亚裔的多数选项。
文章作者大概只会一些简单的数理统计，但对数据的分析水平，连小学都没有毕业。从今年大选的这些摇摆州选票数据来看 (其实，包括今年在内的过去二十年内的总统大选结果，大多如此)，只可以得出唯一的结论: 两个候选人所得选票的差别如此之小，以至今年的亚裔选民都有了颠覆最后大选结果的能力。最后结果表明，几乎所有族裔的选民，拉丁裔，非裔，甚至亚裔，都可以左右大选的最后结果。
作者说今年的大选结果被“亚裔”左右，是信口雌黄，非裔、拉丁裔中只要稍微多出那么一点点的选民反水，投川普的票，川普就嬴了。
就象有的网友指出的那样，四年前和今年，亚裔选民投川普票的比例没有多少变化，为何说他们改变了大选结果? 作者在文中表格里所作的几个假设中的任何一个，在今年大选中根本没有发生，为什么说亚裔大选改变了大选结果? 脑子进了水?
那么，和四年前的总统大选相比，今年的大选中，什么因素改变了选民的观点呢? 很明显，是新冠病毒改变了一些人对川普的看法。他们中的很多提前投了票，提前投票选民中的多数投了拜登的票。这个结论不需要做分析，用你的common sense 就可以做得出来。文章的作者，就是美国以川普为代表的一些共和党人嘲讽、轻视的“科学家”对象。 自己都没有搞清楚问题的实质，没有理解事物的本质，一知半解，就要急着发表“成果”，半杯水却晃得厉害。他们的目的是，打着“科学”的幌子，哗众取宠，为了成名成家，出人头地。在天朝酱缸国，这种缸民到处都是。啥是“美国密苏里植物园教授”? 美国的教授只在大学，哪里象在土共酱缸国，政府机关还有教授。简历这么花里胡哨，一看就是酱缸国的骗子。
俺在过去二十年为不少期刊杂志审阅了不少这样的垃圾文章。它们流到了俺的手里，实属那些酱缸国骗子的不幸。
===========
“自2006年起为世界上植物学研究前三甲之一的美国密苏里植物园教授。其研究兴趣为维管植物的分类、进化和生物地理；洞穴植物多样性与起源演化；发表SCI论文179篇、通讯作者或第一作者论文169篇......"
Please do you research and get your facts straight before throwing labels.
Biden did NOT win, he never won and he will never win. Cheaters don't win.
Universal truth: 唯真不破。God is TRUTH (真）。