一个衣衫褴褛的植物学家
植物学家写的科普、时评、游记、散文
?
在美国2020总统竞选中，拜登（Joe Biden）在全国范围内民调的支持率领先川普（Donald Trump），并且在大多数摇摆州的民调中的支持率也领先于川普。从新冠病毒和医疗保健，到“法律与秩序”等几乎所有议题上，拜登在选民心目中的支持率都高于川普。
数日来，白宫大面积染上新冠的事件（34人确诊），开始远离大众的视线。美国主流媒体对拜登当选，一片乐观！《华尔街日报》甚至说：“这周，记者们和华盛顿的政治家们开始想一些他们之前从没有想过的事情。他们很好奇，11月3日时拜登会不会压倒性地赢得大选。在一个分化严重的国家，这样压倒性的胜利是非同寻常的。”
但是，美国的主流媒体是不是太乐观了？难道川普真的没有机会吗？相信，大家都还记得4年前民主党希拉里对阵川普的情形。当时，希拉里也是民调一致看好，结果输给了川普。历史会不会重演？
笔者对比了一下2020和2016的民调。结果让我大吃一惊！非常诡异的是，有几个大的民调公司现在的民调结果，跟2016年10月中下旬的民调，结果非常相似。
四年前这个时候，华尔街日报、CNBC、Vanity Fair（《名利场》）、The Guardian（《卫报》）、FiveThirtyEight等媒体都预测了希拉里在对阵川普时，会压倒性地赢得大选。那时，希拉里在全国范围内民调的总的支持率多川普3.2%；大选结果：希拉里的得票总数多川普2.1%。希拉里赢得了民调，却输了大选。那么，拜登是否会重蹈四年前希拉里的覆辙呢？
四年前这个时候，川普对阵希拉里在几个大的媒体和机构的全国民调结果分别为：NBC/WSJ（38%：52%）、Fox News（42%：49%）、CNN（45%：51%）、Pew（39%：46%）。最终川普赢了。
四年后的今天，川普对拜登在同样的几个大的媒体和机构的全国民调结果分别为：NBC/WSJ（39%：53%）、Fox News（43%：53%）、CNN（41%：57%）、Pew（42%：52%）。似乎对拜登更有利。
甚至共和党喜爱的、常常被认为偏右的Rasmussen Report全国民调结果，四年前，川普：希拉里：39%：43%；四年后的今天，川普：拜登：40%：52%。
从现在的民调来看，目前拜登的优势是美国自1936年有民意调查以来挑战者中最大的，甚至超过了1992年时的克林顿。在14个战场州（battleground states）中，川普只剩下在得克萨斯和佐治亚还领先；而这两个以前都是深红州（支持共和党），现在却成了战场州。再看博彩市场，拜登的胜率达到了创纪录的70%。
那么，是不是拜登就赢定了呢？很多人非常谨慎。2016年民调忽略了川普在所谓的战场州的强有力的支持。
我们来比较一下，四年前和四年后的今天的下面几个战场州的民调的结果。
威斯康辛（Wisconsin）；民调机构：Marquette University Law School
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 37% | 44% | -7% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 42% | 47% | -5% | ? |
威斯康辛（Wisconsin）；民调机构：Reuters/Ipsos
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 42% | 42% | 0% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 44% | 50% | -6% | ? |
宾夕法尼亚（Pennsylvania）；民调机构：NewYork Times/Siena
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 39% | 46% | -7% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 42% | 49% | -7% | ? |
宾夕法尼亚（Pennsylvania）；民调机构：Quinnipiac
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 43% | 48% | -5% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 41% | 54% | -13% | ? |
宾夕法尼亚（Pennsylvania）；民调机构：Monmonth
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 40% | 50% | -10% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 42% | 54% | -12% | ? |
密西根（Michigan）；民调机构：Epic-MRA（2016）或者NBC News/Marist（2020）
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 32% | 43% | -11% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 44% | 52% | -8% | ? |
密西根（Michigan）；民调机构：Emerson College
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 43% | 50% | -7% | 川普赢<1% | |
| 2020年 | 42% | 52% | -10% | ? |
佛罗里达（Florida）；民调机构：Quinnipiac
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 44% | 48% | -4% | 川普赢1% | |
| 2020年 | 40% | 51% | -11% | ? |
艾奥瓦（Iowa）；民调机构：Quinnipiac
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 44% | 44% | 0% | 川普赢9% | |
| 2020年 | 45% | 50% | -5% | ? |
明尼苏达（Minnesota）；民调机构：Survey USA/KSTP
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 39% | 49% | -10% | 川普输1% | |
| 2020年 | 40% | 47% | -7% | ? |
密苏里（Missouri）；民调机构：Real Clear
| 川普 | 希拉里 | 拜登 | 川普相差 | 大选结果 | |
| 2016年 | 56% | 38% | 18% | 川普赢18% | |
| 2020年 | 51% | 44% | 7% | ? |
从上可以看出，除了密苏里州，2016年民调结果和大选结果一致，而且是在民调显示川普获胜的情况下；其他战场州的民调结果都与大选结果不一致，尽管明尼苏达的民调和大选结果都是希拉里获胜，但民调预测她获胜10%，而大选只赢1%多一点。其他几个战场州（威斯康辛、宾夕法尼亚、密西根、佛罗里达）的民调都显然低估了川普的支持率1%到12%。这些低估是惊人的。我不认为是民调公司、机构故意想让民主党的支持率被夸大。民调公司、机构的信誉是他们生存之本。
现在还不清楚，究竟是什么原因造成2016民调的普遍误差。一种流行的说法是，民主党支持者一般都明确表示自己支持民主党；而共和党支持者则比较含蓄，也许在民调是说自己还没决定，但投票是坚定地投给共和党候选人。共和党的支持者很多住在边缘的小镇或农村，民调不容易得到他们的意见。许多民主党支持者在民调普遍看好希拉里的情况下，就懒得去投票了，觉得自己一票无关紧要；反观共和党支持者，他们的投票率一般都非常高。这些原因，都或多或少地影响最终结果。
现在的民调的方法越来越复杂，特别是通过主流媒体和其他渠道测试和报告的方法越来越多样化。现在大家普遍采用传统的电话民意调查结合在线概率和非概率抽样调查以及数学模型，每一个环节都会带来误差。
现在，我们最关心的是，2020年的这些著名民调机构是否从2016年的民调失误中吸取了教训、从而改进了今年的民调方法和诠释？今年民主党支持者们，是否还会觉得自己一票无关紧要而懒得去投票？2020年的民调结果与大选结果会有多接近？川普在今年普遍民调不看好的情况下，是否还会翻盘连任成功？
民调机构改进了他们的方法，这一点应该是肯定的。信誉就是这些民调机构的生命嘛！据预测，今年合法选民的投票率可能达65%以上。相信民主党支持者们今年也会踊跃投票。如果这两点都有保证的情况下，2020年的民调结果与大选结果应该相差不大，应该不再会有达11%的误差。那么，根据现在的民调结果，川普今年翻盘的机会可能就小多了。
退一万步讲，如果2020年民调与2016年民调都犯了同样的错误，这几个战场州的民调都与2016年同样程度地低估了川普的支持率，结果会这样呢？川普会输掉佛罗里达、密西根、宾夕法尼亚、威斯康辛，但川普会赢密苏里、明尼苏达和艾奥瓦。那么，川普能得大约199张选举人票，还是远远不够，拜登还是大胜。必须承认，最终结果还得看其他战场州的结果，如亚利桑那、俄亥俄、乔治亚等。
当然，离投票还有21天的时间。这21天还会有什么幺蛾子出现？我们谁也不知道。理论上讲，川普还有机会，但可能性很低。
It is possible, but not likely!
----------
作者简介：植物学家，四川石棉人，《国际植物命名法规》的《维也纳法规》和《墨尔本法规》的中文译者；兰州大学学士，中科院硕士，美因茨（Mainz）大学博士；自2006年起为世界上植物学研究前三甲之一的美国密苏里植物园教授。其研究兴趣为维管植物的分类、进化和生物地理；洞穴植物多样性与起源演化；发表SCI论文179篇、通讯作者或第一作者论文169篇；发现和发表植物新科2个、新属8个、新属下等级58个、新种215个、新组合83个；发表30个植物大类群的进化树，是近十年来世界上最活跃、最高产的蕨类植物学家；其研究被世界主流媒体报道，如法国《国家地理》、英国《卫报》、美国《耶鲁环境360》、《圣路易斯杂志》和《圣路易斯邮报》。
《植物学家的野外考察手记》内容简介
作者多年来在五大洲的20多个国家进行野外考察，探索人类未知的植物新种、植物多样性和演化。人迹罕至的热带雨林、溶洞天坑、高山峡谷，还有路边淳朴的村民小院、简陋的乡间旅馆，都留下了他和团队成员的脚步。
他用日记真实地记述了一个个植物新种的发现过程——走过泥泞的小路、穿过一人多高的草丛、蹚过湍急的河流、从几十米的峭壁上靠一根绳索攀爬、……摔伤、碰到毒蛇、被蚂蟥叮咬而血流不止、受蜱虫威胁、遭遇毒贩都是家常便饭。然而，在他们发现美丽的生境和新的物种时，一切的艰难险阻都如浮云过眼了。他也用日记真实地记述了大山中山民的真实生活，为他们的美食感叹，也思考自己可以为大山中的孩子能做些什么，在见到遭破坏的生境时更是痛心疾首。对人与自然关系的深刻思考，是贯穿这本书的暗线。
书中有大量真实的物种和生境的高清图片，让读者仿佛跟随作者的脚步进行了一场身临其境般的探险。博物学爱好者也无需去翻阅大量的论文，而能直接让物种发现者本人给他们细细讲解，快哉！
该书也是实用的非大众景区深度游的旅游指南，里面记述了大量的泰国、菲律宾、美国及中国西南当地旅馆、美食、文化方面的信息。
该书将于2021年春天，由中国农业科学院出版社出版。
----------
近期原创之“美国的故事”系列（关注公众号后，可查看）：
部分有关病毒的公众号文章转移到《文学城》
https://blog.wenxuecity.com/myoverview/76798/
2020/10/06:《德国小镇尼安德峡谷、尼安德特人和人类进化》
2020/10/02:《大选与金钱：看看美国的顶级富人支持川普还是拜登？》
2020/09/15:《那些年美国人吃蝙蝠引起的疾病。。。》
2020/09/13:《地球上最致命的15种生物：新冠病毒算老几？》
2020/08/16:《非洲新冠：为什么死亡率极低？》
2020/04/29:《历史上20次大瘟疫的特点、新冠肺炎与气候变化》
2020/04/26:《可怕的发现：新冠病毒耐热性究竟有多强？》
2020/01/15:《泰国印象：记植物学家的野外探险》
2020/01/09:《这里的初冬，竟然如此美丽！》
2020/01/02:《毒品走私？在美国-墨西哥交界水域，我们发现惊天秘密！》
2019/12/27:《墨西哥：乘潜艇（submarine）探索加勒比海》
2019/12/25:《闪游伯利兹：这个很少有机会了解的国度！》
2019/12/20:《洪都拉斯：罗阿坦岛（Roatán）上无所求》
2019/12/18:《加勒比海上的游轮：资本主义在此腐朽、堕落着。。。》
2019/12/16:《梦碎音乐之都——新奥尔良（New Orleans）》
2019/12/07:《游美国的“女士州”：孟菲斯令我向往》
2019/11/29:《火鸡、土耳其和感恩节：为什么“火鸡”和“土耳其”的英语都叫turkey？》
2019/11/25:《游巴布勒公园：揭秘美国密苏里“州立公园之父”》
2019/11/22:《这个公园，世上唯一：半小时内近距离观赏成群的野牛、麋鹿。。。》
2019/11/19:《密苏里的少林传奇：记麒师傅武馆和刘隼艺校庆典》
2019/11/14:《美国也有“盲人摸象”？游密苏里的大象石公园》
2019/11/11:《密苏里的九寨沟：游姜森峡谷（Johnson's Shut-Ins）》
2019/11/09:《深秋100景：这里的秋色算不算世界上最美？》
2019/11/07:《“救命树”的故事：重游密苏里的泡菜泉公园》
2019/11/03:《赏红叶，救美人：去森林公园赏秋路上的奇遇》
2019/10/28:《嗨在金秋：记圣村的K歌耙蹄》
2019/10/22:《“细嗅蔷薇”：寻找沼泽蔷薇，见识美国农村》
2019/10/11:《到密苏里欧沙克Ozark，寻找恩额曼瓶尔小草》
2019/10/05:《《彝族舞曲》的故事》
2019/09/30:《在圣村参观“蒋未未”的艺术展》
2019/09/23:《参观伊利诺伊州一所社区大学，让我震惊不已。。。》
2019/09/09:《圣村“巴蜀同乡会”》
