我对联动的认识和检查

记得写这份检查的时候很不情愿。但父母一定要求我写一份备用，怕万一学校把我当联动抓了。

 

也不记得最后用上没有，反正这篇东西就稀里糊涂地留下来了。现在复制于此，做为对文革的一段回忆吧。

 

 

对联动的认识和检查

 

去年12月份我和贾禾由家跑到了北京。当时北京“三司”与“联动”之间矛盾很深，但我是不了解的。

 

刚一到北京，我就看见街上有反对“三司”的标语，也有赞颂“三司”的标语。我不明白，于是问贾禾。他说，他只知道“三司”不收高干子弟，别的不了解。还说就凭这一条，“三司”就够混蛋的了。我一听，也连忙附和，称对。

 

当时由于思想认识不清和干部子弟的优越感迷了心窍，认为“三司”不收干部子弟是错误的，对“三司”有看不起的劲头。后来又风言风语地听到一些干部子弟反对“三司”的事情以及“三司”镇压干部子弟的行为。

 

又听见丁晓青，邸凯旋等人对“三司”的咒骂和揭露，一股火气上升。认为从前被我们压在脚下的狗崽子们要翻天了，不得了了。同时私心杂念居多，认为如果他们起来，自己的好出身也就不能吃香了，也就不能威风一时了。于是决心反“三司”，把“三司”搞垮，自己上台。

 

但当时仍没有组织，不晓得“联动”是反“三司”的。只是觉得像某些干部子弟那样，光打杂抢“三司”是行不通的。

 

邸凯旋最先向我介绍了“联动”，说现在北京有个“联合行动委员会”，出身很纯，清一色干部子弟，是反对“三司”的歧视和压迫的，而且斗争有策略，要和“三司”进行和平竞赛。还听说每天都有不少学校参加。

 

为了更多了解一些“联动”的情况，我还到北大附中，找了一下马达明。他比较系统地介绍了“联动”。但他的思想和“联动”不一样。他主张干部子弟“破私立公”，下厂劳动，下乡劳动，不和“三司”争霸。而待文化大革命后期再说。他还给我两张票，让我参加12.26大会听听。

 

但爸爸得知消息后，把我的票没收了，没让我参加大会。当时我对爸爸不满，认为他干涉了我的自由，没让我去闯。

 

那时我的思想里，已知道“联动”有反抗中央文革的思潮，但对“联动”本质认识不清。以为“联动”只是善意地对中央文革的错误提出批评。

 

12.26大会后，我到学校找到了黄立良，他是“联动”在我校负责人。他原来就和我的关系密切，所以他把“联动”中的一些事儿讲了，还给我看了假的三点指示。还鼓励我说，“联动”以后一定能翻身掌权。

 

当时我的思想波动很大，一度想参加“联动”。但因为我对“联动”的观点，并不完全赞同，所以我未参加。“联动”召开的会我也一次未参加。后来我离开北京，对“联动”的消息也无从知道了。

 

《红旗》三期社论出了以后，我知道了“联动”是一个应该取缔的反革命组织。又通过学习和家长的教育帮助，又联系自己所知道的“联动”的一些罪恶活动，已逐步认识到“联动”的反动本质。

 

“联动”实际上是一小撮党内走资本主义道路的当权派指使其子女，煽动一部分高干子弟起来，顽固推行资产阶级反动路线，抗拒文化大革命向前发展，抵制革命左派对党内走资本主义道路当权派的揭发和斗争。

 

其心何其毒也！它正是利用了干部子弟的优越感，挑动他们和革命左派组织“三司”对抗，进而达到他们不可告人的目的。

 

推倒中央文革，炮打无产阶级司令部！联动是多么反动啊。

 

想一想自己为什么在有些观点上赞同“联动”呢？为什么认不清“联动”的反动本质呢？其主要原因就是干部子弟的优越感和自来红的大包袱。由于平时没有很好学习毛选，加上没有认真的进行思想改造，头脑中私心杂念居多。因此当遇到大风浪时就站不稳立场，分不清是非，容易受人蒙蔽。

 

现在我已认识到“联动”的危害性与反动性。我决心与它决裂，加强自己的思想改造，当一个革命造反派。