跑了两场马拉松，纽约和芝加哥。第一次不知道自己能不能跑下来，因为从未跑过26英里。跑完了，纽约的上坡下坡让我印象深刻，不太好跑。但是观众的热情和欢呼声让我觉得自己像明星一样。第二次芝加哥，一马平川和天和地利，到是让我爱上了大马。觉得跑跑也不错。我也开始理解为啥周围有很多跑马达人，跑了这个马又开始报下个马。而且一年就要跑好几个。而我对马拉松这种极限运动还是报着敬畏之心，不太会跑太多。一年一个就很好了。
今天早晨跑步，和朋友们边跑边聊。里面既有想挂靴的，也有跑马达人。我的脑子里突然钻出了一个问题，训练是为了跑马还是跑马是为了训练。人的脑子有时挺奇怪的，时不时会把不相干的事情扯在一起。但训练和跑马拉松到底是什么关系呢？是辩证关系吗？我想起了我们高中时学的辩证唯物主义目的和手段的辩证关系。简述目的和手段的关系是对立统一的关系。人们提出目的和实现目的，依赖于一定的手段。手段是提出能实现的目的的现实条件，又是保证目的得以实现的现实力量。人们创造和使用手段则是为了实现一定的目的。同时，手段的力量和作用，也只有在对象性活动中被有目的地使用才能表现出来和发挥出来。人的目的总是反映某种物质生活或精神生活的需要，但需要是同满足需要的手段一同发展的，并且是依靠这些手段发展的。在具备了一定手段的基础上,人们根据需要提出目的,为实现目的而奋斗；目的又推动、促使人们去创造新的手段；新的手段又引起新的需要，人们又提出新的目的。手段和目的互相制约，互相推动。
首先，要跑马拉松就一定需要训练，不训练就有可能受伤，那目的就是跑马，训练是手段。训练的目的是跑得安全，跑出好成绩。但我突然觉得我的目的好像不是跑马，我的目的是训练。只有跑马我才会训练。否则，我一定不会训练。而跑马带给我的只是一时的26英里的成绩，而训练会让我收益更多。绕来绕去，我终于明白我为什么不想跑那么多马拉松，因为那不是我的目的。我的目的是让身体精神更健康，更有活力。而跑马和训练都是手段。如果非要从训练和跑马拉松找出个目的和手段的话，对我而言，训练是目的，跑马是手段。因为只有跑马才会让我有动力去训练。
也许这也是个鸡与蛋谁先有的问题。有点拧巴。但辩证的看，目的手段是对立统一的。目的可以转化成手段，手段也可以是目的。
