“川普”是更符合音译规律的名称

随着唐纳德·特朗普二度进入白宫执政，他的中文译名再度成为讨论的焦点。笔者认为，有必要从翻译学角度出发，为其正名。正如古语所云：“名不正则言不顺”，在翻译中，精准与得体的译名是传递信息和文化交流的重要基础。  

目前，媒体上“特朗普”和“川普”的混用现象较为普遍，而笔者主张采用“川普”，理由如下：  

 1. 音译规律的体现

在翻译学中，音译是将原语言的发音尽可能忠实地再现于目标语言中。“Trump”的发音中，核心音是/u/，而“p”是轻辅音，其发音短促且弱，接近无声。因此，将“Trump”音译为“川普”，更为接近英语发音规律。而“特朗普”虽然遵循了中文译名的传统音译体系，但加入了不必要的“特朗”，显得臃肿，脱离了原音的简洁性。这种过度的“拉长”式音译，虽然形式上完整，却并未准确再现原文音韵。  

 2. 文化语境中的适应性

翻译不仅是语言的转换，也需要考虑文化和语境的适应性。“川普”以其简洁和自然的特点，更符合现代中文的表达习惯。在日常生活中，“川普”更易于被公众接受，并且在台湾和部分海外华人社区中已成为惯用译名。而“特朗普”尽管在国内官方媒体上更为正式，但由于过长的音节，显得有些刻板，不利于日常传播。  

 3. 媒体使用的偏好  

翻译研究指出，语言使用的习惯对译名的流行有着直接影响。目前，许多中文媒体已经倾向使用“川普”这一简洁而传神的译名，这说明“川普”已经被广泛接受，并具有一定的普适性。尤其是在社交媒体和非正式语境中，“川普”的出现频率远高于“特朗普”，体现出这种译名更贴近大众语感。  

4. 正式与非正式语境的灵活性

在翻译学的动态对等理论中，强调译名应根据具体语境灵活处理。在国内正式场合或法律文件中，可能会继续使用“特朗普”，以保持与官方译名的统一性。然而，在日常交流中，“川普”更符合中文的语言经济性原则，同时也拉近了译名与读者之间的距离。这种正式与非正式译名并存的现象，反映了语言使用的多样性与适应性。  

从翻译学的视角来看，“川普”不仅在音译上更为准确，也更贴合中文语境的表达习惯。而“特朗普”虽然具有一定的官方规范性，但显得过于冗长，脱离了英语发音的简洁特性。这让懂英语的人听起来十分可笑。  

译名的选择，不仅仅是语言问题，也是文化适应与传播效应的体现。在不同场合，根据实际需要灵活运用这两种译名，可以更好地实现语言的交流与文化的传播。然而，作为一名长期的英语翻译工作者，笔者认为，在大多数场合中，采用“川普”作为Donald Trump的中文译名，既符合翻译规律，也符合语言使用的便利性，是更为合理的选择。