我对癌症病因的猜想和对治疗的看法

      我对癌症病因的猜想和对治疗的看法：

 

      癌症的病因首要因素是年龄，这是医学界的共识。但加入时间轴维度后，我们看到低龄患者特别是在发达国家和城市的患者的增加，我认为外因是随着科技的进步，接触化学物质和电子产品过多等因素使正常细胞变异。人类生活环境近几十年的变化大于之前几万年的变化，经过“优胜劣汰，适者生存”，人类会慢慢适应，但如果适应速度跟不上变化速度就不知所措了。不知所措的结果是不可预测的，也难以以科学实验证实的，其中一小部分结果是变异为癌细胞。哪一小部分人发生这种变异和个体的遗传和免疫力等内因有关系。生活习惯、如过度追求美味、吃了太多不该吃的东西、经常熬夜、情绪性格等等，也有关系。做实验很难包括所有因素，而且结果也是有概率的。根据美国2019年肿瘤统计报告，“非裔美国人的发生率最高，亚裔美国人最低”，“贫困地区男性的结直肠癌死亡率比富裕地区的高出35％，而20世纪70年代初却低约20％”， 横向比较可以看到内因的作用，纵向比较可以看到外因的作用。

 

      癌症的可怕之处，或之所以被称为不治之症，在于人体自身一开始不把它当病。跟细菌病毒入侵不一样，人体免疫系统不产生排异反应, 并无任何不适，甚至有的运动员在癌症早期参加比赛还能拿金牌；直到实体瘤可以摸到或感觉到疼痛，或癌症指标测出来，才知道，这时往往就已经是中晚期了。

 

        癌症的治疗主要是从两方面着手：（杀，促），（坏细胞，好细胞）。两方面组合产生三类治疗方法：

 

      一是只杀坏细胞，不杀好细胞，手术切除和靶向药物是这类疗法。我们知道的有效的靶向药物都是高科技产物，正如有的毒药有解药一样，一物降一物，可以药到病除。可惜不是每种癌症都有靶向药物。自然界或中药有没有靶向药物？尚不明确，即使有也是浓度太低仅在初期起作用有“预防效果”，所谓的“抗癌食物”就属这类。

 

      二是杀坏细胞，同时也杀好细胞。这包括放疗化疗、中医的“以毒攻毒”疗法和所谓的“饥饿疗法”。有正面作用，也有反面作用，就是使身体长期处于虚弱和低代谢水平状态。虽然生活质量下降，但是确实可以维持生命。老年人带癌生存期长，也是因为他们的身体自然处于低代谢水平状态，因而可以不治而治。难点在平衡好坏细胞的水平，生存期长短取决于平衡的好坏。最终结果是身体虚弱到极点或因癌细胞耐药性而无法平衡。

 

        三是增强好细胞，同时也增强坏细胞。日常的强身健体、中医的“补气血”和“包治百病”的保健品，属于此类。前面说了免疫系统不能识别癌细胞，而且癌细胞比正常细胞更能吸收营养成长更快，所以如果不结合第一二类疗法，单纯使用此类疗法有害无益。

 

        关于将来的研究发展方向，如何预测细胞变异，如何引导免疫系统及早识别并杀死癌变细胞应该是最有效的。

 

        以上纯属个人之见，无理论和数据支持。希望能帮非专业人士系统全面地认识癌症，抵御保健品的忽悠。欢迎大家讨论补充和批驳。

[风娉]

还是从将身上的恶性细胞转化成为良性细胞着手吧！

万病由心造，医病先医心。在治疗癌症这方面改变自己的念头才是治病的关键。

[MoatCity]

看看美国乳腺癌的发病率：大多数在55-65.到美国癌症协会看看风险因素，其中一项是常服避孕药 - 为性的方便，女的付出的代价巨大。再看看头颈癌发病率：中年人（尤其男人）这许年在增加 - HPV virus, 又是已性及性方式有关。许多癌能治（5年生存期），很多归结于发现的早 - 大部分晚期的都没多大希望。现在火的靶向治疗，大多数病人会产生抵抗力，癌细胞很聪明，知道和人类的聪明打游击。

[BeijingGirl1]

好文！ 逻辑清楚， 文字简节。

[我是鲁瑟夫]

回复 '返璞归真NZ' 的评论 : 不是有意增强坏细胞，而是这些疗法没那么聪明，区分不了。人体自身也区分不了。

[返璞归真NZ]

三是增强好细胞，同时也增强坏细胞。
这点不能认同，正气内存，邪不相干，正气邪退才是中医治疗。