正文
很多人认为我是中医粉, 其实不是, 我是有一说一的"严守一"。我前文已经说过" 中医源于哲学, 西医源于科学; 中医是用top-down方法, 西医是用bottom-up方法; 中医重宏观，西医重微观"。
中医是宏观整体治疗, 治的是人不是病,通过人实现自愈, 前提是系统正常或接近正常, 如各种小病或大病初期, 但是这种情况难以证明是治愈的还是自愈的。不管能否证明, 理论上而言增强自愈力是有效的, 下面也都是理论分析纸上谈兵。
中医相信世间万物相生相克，
和各种污染越来越多, 带来不断增加的现代病和滞后于之的现代药。内病可内治, 外毒需外治。外毒靠内治很难, 就像因为海洋污染很多海洋生物吃了太多塑料, 再强的体质也消化不了, 最终死去。 复杂化学变化不能通过物理作用或简单化学反应还原, 现代化学毒物对"疏通经络"
中医只能治源于自然的病, 不是包治百病， 信并遵循中医的人和不信不遵循的人生活方式不一样, 得的病大多也不一样，或同病不同因, 有能治的有不能治的, 而且通过人来治病, 所以人的因素很关键, 所以有"信则灵"的说法和"疗效不可重复, 临床治愈率低"的诟病。西医治病不通过人, 就无此问题 。
中医在具体治疗手段上:
● 治疗细菌病毒感染, 不如西药直接有效。这方面西医有巨大的优势, 就是实现了不同个体甚至不同物种之间转移抗体, 还有人工合成抗体。这些都是前面说的外力。
● 治疗局部创伤, 不如西医手术直接有效。在西方电子、光学、机械设备的基础上, 皮肤肌肉骨骼牙齿甚至内脏切割修补就如同做木工裁缝活。
● 针灸推拿按摩热敷只是物理治疗, 只解决"通"的问题。汤药的吸收速度慢效率低, 远不如静脉注射见效快。消化系统本身如果有问题,汤药更难使用。
● 细胞基因层面的比较,不用说了, 中医连显微镜都没有。
另外, 中医确实和一些封建迷信结合, 比如命理风水说。
上述所列局限性肯定不是全部, 但认识到这些,你再看中医是不是就理性多了, 不会有"非分之想"了？
而且对有的病，如癌症初期，人体没有反应。