老上不来
心平气和 放松享受
正文
几件事看民主与专制的迷思
1）政治权力之争 还有不到四周就迎来美国四年一次的总统大选，民主共和两党都卯足了劲争夺选票。川普与拜登的首场辩论会更是口枪舌战以致于被某些媒体称为是“耻辱”。看看老川普自2016年当选之后一路走来到今天，民主党对手一路穷追猛打好像没有消停过一天。从种族争议，通俄门通乌门调查，弹劾，到最近的指责抗疫不力, 如今又以老川染疫为由要发动罢免招数不断无所不用其极。纵然老川确实有些地方做得不好，但也不该老这么折腾不让对手过一天太平日子以便全力治国理政吧？接联不断的纠缠使人们对民主体制产生怀疑甚至成为专制攻击民主的借口。
再来看看专制制度之下，任何不同的声音立刻封口灭声，别说来庙堂之上公开争辨，有不同想法就可能招至 ”贪污腐败“ 十八年到无期伺候。就这么简单。人们看到的永远是红旗，鲜花和歌颂。
2）疫情 民主社会要掌控像目前的这种新冠疫情似乎难度很大。对付病毒最有效的方法还是物理隔绝，古代缺医少药的情况下对付再强的传染病当村子里所有人都病死之后（或者还有活着的人都痊愈之后），疫情就到此为止了。民主社会遵重以各人为中心，隐私文化，这些都与控制疫情的全面追踪，强制隔离反其道而行。于是不仅美国的染疫人数高居不下，欧洲各地也纷纷爆发第二波甚至第三波不断看不到尽头。
同样专制之下，局部一旦有疫情爆发立刻封闭与世隔绝，任何各人必须服从接受跟踪任何信息全部封锁不择手段。一段时日确实见效，疫情灭迹社会回复常态，长假期间更有数亿人出游。
3）疫苗 失控爆发的疫情使得各国都把疫苗的开发和生产视为最终控制疫情的唯一希望，其中美中俄欧是四个主角均卯足了力谁也不甘落后，都把它当作自己国家体制的一种荣耀。俄罗斯三个月前率先放了卫星宣布疫苗研发成功并开始大规模注射。西方国家则对疫苗的安全和有效性表示质疑因为疫苗没有经过符合药物研发规则的临床试验。
中国医学科学院和北京科兴生物联合研制的疫苗也随后推出并开始在几十万特殊人群开展接种。上海的第一财经网8月30日曾发表钱童心的文章披露接种此疫苗之后有出现所谓“ADE效应”（Antibody-depedent enhancement)，ADE效应即抗体依赖性增强，指的是原本通过注射疫苗后应当形成抵抗病毒的抗体，因某些原因反而使病毒的感染性增强，为病毒“助攻”。而且比例不低。文章出来之后就被删除，官方对外宣布“疫苗有效并且无一严重不良反应”，句号。
非民主体制TM又跑赢了？
西方国家，所有的疫苗如同药品一样均需经过严格的可核查的三级临床试验。老川想开个后门赶在11月3号大选之前推出疫苗药监局都不买帐，没门！英国阿斯利康和牛津联合开发的疫苗本来被认为是这场疫苗大赛中最被看好的领跑者，不料在最后的第三期试验中出现了一例受试者发生严重炎症而立刻全面暂停。
从以上当下和百姓生活最为密切相关的三件事（权力，疫情，疫苗）的描述来看民主体制跑输了吗？专制体制内于是有人以此来质疑民主体制包括人权，更提出所谓“生命权，生存权和健康权”。的确任何生命的失去都令人痛心，"One is too much", 美国的疫情至今已经夺去超过20万人的生命。然而，根据Phys.org网站，由中国多个机构和美国一个机构人员组成的研究小组提供的证据表明，在2000年至2016年期间，中国有3080万人由于呼吸了被污染的空气而过早死亡。论文发表在《美国国家科学院院刊》上。这每年差不多200万人的生命权，生存权和健康权的缺失又是什么造成的呢？
有种族问题的国家搞民主制更是一定搞死自己，美国的将来无法避免的走向南非墨西哥
特朗普与威权者的不同之处
加内什：如果说美国总统患病说明什么，那就是他与传统强人有所不同，且不同之处很有美国特色。他的问题在于自由意志主义，而不是集权。
墨索里尼曾对法西斯主义下过一个叠句式的定义：“一切归于国家，除国家之外别无其他，不许反对国家。”(Everything within the state, nothing outside the state, nothing against the state.)很难写出特朗普及其共和党支持者更不可能说出的句子。
民主党穷追猛打？不是TRUMP要公布希拉里的电邮资料吗？希拉里可以四年前的他的竞争对手，他这样做，不光是穷追猛打，还是abuse of power。
===========================================
要是老头真和希拉里较真，现在她真的可能就在号子里了。
就象一家父母遵重孩子的选择，让他按照自己的追求去生活，结果孩子不幸在登山时失事。另一家不许孩子有自由意志，成年后还在父母监护下生活。第二家自认制度优越，因为它维护了”生命权”。当然，如果第二家父母和孩子有”好死不如赖活的共识，认为生命的长度比生命的内容重要，第二家尽管关门过自己的日子。想要向第一家推广自家的理念，不仅行不通，而且可能会被赶出家门。
————美国在产业大转移到国外之前，也有很多人死于各种环境污染，这个只跟工业进程有关，跟民主或专制没关系，英国历史上也同样遭受严重的环境污染。美国的环境改善，得益于全球化，中国过去十年的环境改治理也颇见成效。个人认为还是要相对、动态地看待环境的问题，不能各个国家都一刀切。